Olen tässä jo pari tuntia ollut Vistan kanssa liikenteessä. Aika raskas tämä on vaikka olen asentanut tähän vasta päivitykset, ajurit ja firefoxin, voi jumankekka sentään.
Olen nyt Vistassa
exergy
19822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Laita seiska.
32:n
http://download.microsoft.com/download/6/3/3/633118BD-6C3D-45A4-B985-F0FDFFE1B021/EN/7000.0.081212-1400_client_en-us_Ultimate-GB1CULFRE_EN_DVD.iso
64:n
http://download.microsoft.com/download/6/3/3/633118BD-6C3D-45A4-B985-F0FDFFE1B021/EN/7000.0.081212-1400_client_en-us_Ultimate-GB1CULXFRE_EN_DVD.iso
Mulla on image jemmassa, en kyllä ole varmistanut sen eheyttä, toivottavasti on ehjä. Kävi nääs niin hyvä tuuri että DNA:lla oli joku kampanja just kun mä latasin joten kaistaa oli 24Mbps ja 2,4Gt image tuli alle tunnissa ;D 32-bittinen jos mikä, olen kuullut huonompaa 64-bittisestä eikä mun emolle mene RAMia kuin 2Gt kuitenkaan ;(
Toimiiko siinä betassa oikeasti vistan softat tai ylipäänsä mikään että olis joku syy asentaa se oikeasti kovalevyllä eikä vaan virtuaalisena?
jokainen kokeilemani vistalle tehty softa on toiminut ja on tässä yhteensopivuusmodekin jos tulee ongelmia. Nettipelailua voi jättää vähemmälle, punkbuster ei toimi enkä viitti alkaa linuxmaiseen nykertelyyn.
Jos enkku taipuu niin asiat soljuu paremmin windows7foorumeilla
Mä taas puolestani latailen 7 beta versiota ja jos vaikka pääsis asennushommiin tuon Romper Stomper elokuvan jälkeen.
Yksi kiitettävä asia oli otettu huomioon että imagen lataus suoritetaan latausmanagerin avulla.
Meinasin kanssa katsoa sen Romper Stomperin, voi olla hyvä ainakin diggaan tuon tyyppisistä leffoista. Jos vaan pysyn hereillä kun joka aamu heränny 5.30 duuniin ;)
Mikä se sellainen manageri on? En huomannu mitään kun tempaisin imagen Ubuntu Firefox http-siirtona.
Jos tulee katkos niin homma jatkuu siitä mihin jäi. Nyt on jo sitten meneillään imagen poltto dvd:lle
Niin tiedän kyllä erilliset latausmanagerit joita windowsiin haalitaan kuten myös selaimeen lisäosana saatavat mutta tarkoititko että microsoftilla oli siinä joku tällainen webservice jolla katkennut lataus saadaan jatkumaan?
Hei sehän alkaa kohta, pitää haalia jotain safkaa olkkariin, öitä kaikille ;D
>...selaimeen lisäosana saatavat...
Operassa tuollainen toiminto on vakiona ollut jo iät ja ajat.
Lisäksi esim. "luontoelokuva"-clippejä ladattaessa lataus alkaa jo siinä vaiheessa kun kysytään ladattavan tiedoston tallennusnimeä ja yleensä siirto on lähes valmis siinä vaiheessa kun nakkisormi saa (1 9)-sormijärjestelmällä nimen kirjoitettua.
http-siirtona lataa tämäkin jonka asennus hyväksytään ensin ja latauksen valmistuttua manageri poistuu käytöstä. Adoben Readerin latauksessa on muuten samantyyppinen manageri käytössä ainakin windows ympäristölle.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/manager.jpg
En ole minkäänlaista raskautta huomannut Vistassa. Olisikohan järjestelmässäsi epäyhteensopiva tai heikkolaatuinen rauta?
Ei ole raudassa vikaa ainakaan vistan mielestä. Minun mielestäni vista kuitenkin ON raskas vaikka siihen ei ole asennettu vielä mitään.
kun ei toimi munkaan nuhapumpussa...muistia on peräti 512 MB
No, ainakin kone sai arvosanan 5,9 joka kuulemma on vistan korkein kaikista paitsi prossusta joka sai vain 5,1. On kuitenkin AMD64 X2 6000 suoritin ettei nyt ihan heikkokaan ole.
Eli kyllä sen EI pitäisi olla raudasta kiinni.
Voi tietenkin olla että kun on tottunut Ubuntuun niin sen rinnalla Vista tuntuu hitaalta vaikkei Ubuntu ole ollenkaan kevyimmästä päästä linuxeja, päinvastoin raskaampaa sarjaa. Mutta siihen verrattuna vista tuntuu kuitenkin aika möhkäleeltä ainakin minun koneesssani.
Yritän olla kriittinen enkä puoleellinen mutta näin se vain on. Katsotaan nyt kun käytän sitä vähän lisää jos se siitä vaikka paranee?
Mulla oli DOS:ssa joskus vinkeä ongelma, etten voinut tehdä hakemistoa nimeltään esimerkiksi COM1 tai AUX, mutta järjestelmä ei siihen suostunut. Latasin ja asensin Windows7 betan ja testasin tuota samaa ongelmaa... ja siellähän se.
Onko siis Windows 7 suurinpiirtein sama kuin DOS, jonka päälle on vain tehty graafinen käyttöliittymä?
No mutta, kaikissa ohjelmointikielissä on varattuja sanoja joita ei saa/pysty käyttämään mihinkään muuhun kuin yhteen tiettyyn tarkoitukseen.
COM1 ja AUX viittaavat PC:n sarjaporttiin joten sen vuoksi niden käyttö lienee estetty. Windowsissa kun on vielä se "ongelma" ettei isoja ja pieniä kirjaimia erotella toisin kuin linuxissa joten kaikki noiden sanojen kirjoitusvariaatiot viittaavat samaan paikkaan. Tietyissä tilanteissa varattujen sanojen käyttö aiheuttaisi ongelmia joten niiden käyttö on siis viisainta estää kokonaan.
Saahan toki käyttöjärjestelmissäkin tuhoa aikaan jos menee sorkkimaan esimerkiksi /dev-hakemistoa (siihen vaan tarvitaan root-oikeudet), mutta miksi ihmeessä ei C:\users\kikkeliskokkelis-hakemistoon voisi tehdä LPT1-hakemistoa? Ihan vaan sen takia kun alkujaan on tehty joku hölmöys että tiedostojärjestelmästä pystyy osoittamaan mistä tahansa sarja-, tai rinnakkaisporttiin? Eikö niitä vanhoja virheitä voisi korjata tai tehdä asioita uusiksi?