Nyt on kolme vuotta kärsitty Hämeessä ja Lounais Suomessa huonoista talvista. Vettä kun tulee nykyään keskellä talvea ja pakkanen perään.
On se kumma jos hiihtäjät ei nyt saa kuntia hereille tykkilumetuksen mahdollisuudesta.. Mikään muu ryhmä ei tee sitä hiihtäjien puolesta.
Tykkilumetus on ainut mahdollisuus pitää hiihtoharrastus yllä. Jo kolmatta vuotta kaatuu kisoja ja hiihtäjiä näillä keleillä. Esim. Pirkan hiihtoonkin vaikea harjoitella.
Sitten ne kunnat, jotka ovat jotenkin tyytyväisinä lumitilanteensa ja kuvittelevat ongelman olevan muualla. Myös niiden pitäisi jo alkaa hommaamaan lumetus kalustoa eikä odotella. Jatkossa kun näitä vähälumisia talvia tulee mutta kuitenkin ns. pakkastalvia ja ruvetaan puhumaan kaluston hommaamisesta voi vierähtää monta vuotta ennen kuin kaikki on kunnossa. Kuntien rattaissa asiat kun viipyvät pitkään.
Täytyy myös muistaa että lumetuksella päästään aloittamaan kausi yleensä aikaisemmin.
On se kumma jos hiihtäjät ei nyt saa kuntia hereille tykkilumetuksen mahdollisuudesta.. Mikään muu ryhmä ei tee sitä hiihtäjien puolesta.
Tykkilumetus on ainut mahdollisuus pitää hiihtoharrastus yllä. Jo kolmatta vuotta kaatuu kisoja ja hiihtäjiä näillä keleillä. Esim. Pirkan hiihtoonkin vaikea harjoitella.
Sitten ne kunnat, jotka ovat jotenkin tyytyväisinä lumitilanteensa ja kuvittelevat ongelman olevan muualla. Myös niiden pitäisi jo alkaa hommaamaan lumetus kalustoa eikä odotella. Jatkossa kun näitä vähälumisia talvia tulee mutta kuitenkin ns. pakkastalvia ja ruvetaan puhumaan kaluston hommaamisesta voi vierähtää monta vuotta ennen kuin kaikki on kunnossa. Kuntien rattaissa asiat kun viipyvät pitkään.
Täytyy myös muistaa että lumetuksella päästään aloittamaan kausi yleensä aikaisemmin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuka aina mitäkin ruinaamassa, onhan kumma kun pitäisi maksaa keinolumetukset, että jotkut pääsevät nylkyttämään keinolumelle. Jos ilmastonmuutos vie lumet, niin vaihtakaa harrastusta tai menkää jonnekin hiihtoputkeen jossa maksette itse, kun kerran jotain haluatte.
urheilumuodon harrastamisen ylläpitoon.
Juoksuradat, urheilukentät, urheiluhallit, uintihallit, maauimalat ja varsinkin JÄÄHALLIT ovat melkoisen keinotekoisia urheilupaikkoja.
Monet kunnat tukevat niiden ylläpitoa.
Jonkun hiihtoladun lumetus on halpaa hupia edellisiin verrattuna.
ne maksetaan jäähallit, uimahallit, kirjastot ym.
liikunta ja kulttuuri systeemit. Tuo olisi niin pieni kustannus siihen hyötyyn nähden suurelle joukolle ihmisiä. Kyllä tässä on maksettu oma osuus näistä asioista että yritä sinäkin hankkia itsellesi työpaikka ja ala maksamaan veroja sen sijaan että joka puolella auot päätäs.
kun liikunta asioista titäisit enempi et varmaan tuollaisia älyttömyyksiä alkaisi laukoon.
Moniko tavallinen liikkuja "nylkyttää" pallon perässä lämmitetyllä futiskentällä?kysyn vaan.
Kunnilla on lainkin mukaan velvollisuus järjestää kuntalaisilleen liikuntapaikkoja.
Jos ajatellaan järjellisesti tätä keinolumetusta niin paljonko vähempi pallomme saastuisi jos kaikilla talvella hiihtävillä olisi tykkilatu kohtuu lähellä, vaikka edes naapuripitäjässä, säästyisi saastuttavaa bensaa ajomatkojen lyhentyessä!
Moniko jalkapallojoukkue pääsee naapuripitäjän lämpökentälle harjoitteleen? ei oma kenttä pitää saada,puhumattakaan lätkänpelaajista, vähintäin jäädytetty ulkokenttä löytyy melkein joka kylästä, mutta halli pitää olla lätkänpeluuseen. Me hiihtelijät Tyydytään kattamattomaan hiihtolatuun ja seuran porukat on taatusti valmiina talkootyöihin, pudottamaan hoitokustannuksia. UGH!
kyllä se tykkilumetus olisi tosi pieni kuluerä siihen käyttöön nähden kuntien taloudessa ikäryhmä naperosta---muoriin/vaariin,itselläni selkävaivat pysyy kurissa hiihdon/rullaluitelun avulla. se vielä huvitta että kun johokin on joku ladunpätkä saatu aikaiseksi koirankusettajat ja muut tallaajat tunkee sinne väkisin sotkeen vaikka on aurattuja kevyenliikenteen väyliä.
tekee lunta täydellä teholla jo ensi syksyksi varastoon,ainut paikka kaakkois-suomessa missä on ymmärretty tämä asia,marraskuun puolesta välistä on voinut hiihtää loistavissa olosuhteissa,nyt on 2.5 km tykkilatua,ja käyttäjiä on paljon,hieno juttu.
Laria ja hänen taustojaan saat kiittää siitä että teillä on hiihtoasiat hyvin.
tänään viimeksi,ja tukenut omalla euro summalla projektia,kyllä näin on,ei voi paremmin enää olla.
Mene sitä naistas tai vaikka koiraa nylkyttämään ennen kuin tollaisia höpiset.
Hiihtoputki on jo niin iso juttu että siitä nyt voipi kohtuu hinnan maksaa. Sitä paitsi olen lukenut että uudenmallisten putkien jäähdytys kuten Uudessakaupungissa on vievät vähemmän energiaa kuin vanhahkot jäähallit.
Liikuntalaki velvoittaa kuntia osallistumaan
1§. Lain tarkoituksena on edistää liikuntaa, kilpa- ja huippu-urheilua sekä niihin liittyvää kansalaistoimintaa, edistää väestön hyvinvointia ja terveyttä sekä tukea lasten ja nuorten kasvua ja kehitystä liikunnan avulla. Liikuntalaki
velvoittaa kuntaa tarjoamaan liikunnan peruspalveluja tasapuolisesti koko väestölle.
2§ mm: Yleisten edellytysten luominen liikunnalle on valtion ja kuntien tehtävä. Tämä on siis eräänlainen velvoite, joka tarkoittaa käytännössä mm. liikuntapaikka rakentamista. Hiihtopaikka on liikuntapaikka aivan siinä, kun joku halli tai kenttä, vieläpä halpa tehdä ja ylläpitää.
Lajiliitot tai piirit eivät kykene rahoittamaan suorituspaikkojen rakentamista ja ylläpitoa, liikuntajärjestöjen tehtävä onkin liikuntalain mukaan toiminnan järjestäminen.
Liikuntalaissa on muitakin kohtia joiden perusteella hiihtopaikan ylläpitäminen on helposti perusteltavissa ja nimenomaan lähtökohtaisesti kuntien toimesta”.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;351;536;31767;9019
Kehityksen pitää jatkua myös hiihdossa.
Nyt pitäisi miettiä niissä kunnissa jossa on jo lumetus miten esim 1km:n radan kattaisi sateiden varalta.
Kate pitäisi olla kohtuu työllä puhdistettavissa ja tietysti tarkoitukseen ja maisemaan sopiva. Pitää myös oksat ja risut poissa.
kunnossa tämän suhteen. Hakunilassa on loistavassa kunnossa oleva reilun 3 kilometrin latu ja jo maaliskuussa pääsee sitten hiihtämään uuteen hienoon hiihtohalliin (ei mihinkään tunkkaiseen putken pahaseen) Kivikossa.
hiihtohalli saa ainakin mun kohalla täyden kannatuksen..hiihtoputket on tosiaan tunkkasia luolia..en ite niissä kyllä oikein viihy..areena tyyppinen kokonaisuus hiihtäjille ois hieno asia ja toisekseen palloilulajit on jo saaneet oman osuuden..nyt on hiihtäjien vuoro!
on tavallaan kiire sillä talvet tulee olemaan tälläsiä..tai vieläkin huonompia..ja sillä on suora vaikutus harrastukseen..ja nuorisoon varsinkiin..kunnollinen hiihtoareeena hyvin palveluin antaa lisäpotkua välittömästi!
tarvittaisiin kunnon hiihtofanaatikko rummuttamaan..tän alan harry harkimo ois tervetullut!
Kyllä halli on erinomainen asia, mutta kohderyhmät on kyllä vähän kysymysmerkki, ketä halli todellisuudessa tulee palvelemaan.
Teoriassa kyllä kaikilla mahdollisuus, mutta tuo kustannuspuoli? Sen verran hiihtokerralla hintaa, että ei ole kaikkien kuntoilijoiden ulottuvissa.
Tai jos menis koko perheen kanssa?
Epäilen, että on myös koululiikunnan ulottumattomissa.
Varmasti palvelee lähialueiden hiihtoseuria.
Aamutelevisiossa oli taanoin tosta ylläshallista juttua haastatteluineen. Kovasti ilmeisesti laskevat kannattavuutta turistien varaan, jos oikein ymmärsin. Turistithan hakevat elämyksiä, eikä noin kertaluontoisena tapahtumana hinnoittelu ole heille oleellinen asia...
perheen kanssa hiihtämänn, niin mene laskettelemaan.. Laskettelijat ovat tottuneet maksamaan harrastuksestaan, itarat hiihtäjät ei.
onkin yksityisten yritysten hoidossa.
Samoin hiihtäjät maksavat hiihtotunneleiden käytöstä, itaria hintoja.
kun kuntohiihtelijä ei haluisi maksaa. Hiihtäjät ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi.
No, et kyllä ymmärtänyt yhtään, mitä mielipiteelläni tarkoitin...
Mutta todellakin asia niin on, että jos yksityiset ottavat pallon itselleen riskeineen päivineen, niin toki kustannukset täytyy saada katettua, sekä liiketoiminnasta kun on kyse, niin voittoa myös.
Palloa heittäisin kuntien suuntaan, eikä Valtion rooliakaan pidä unohtaa, kun puhutaan elintärkeästä terveysliikunnasta..
Itseasiassa luulenpa, että hiihtokauden ulkopuolella saatan ruveta tekemään "retken" 1-2 kertaa hallille kuussa ainakin nyt tuntuu siltä. Ja maksan "mielelläni", kun siihen on mahdollisuus. Itse pystyn hyödyntämään liikuntaseteleitä, niin reissut ei rasita niin paljon taloudellisesti.
Mutta tässä mielipiteessäni en tarkoita itseäni, vaan ihan yleisellä tasolla, kun puhutaan terveysliikunnasta. Se on hirveän vaikeaa, jos ei osaa katsoa peilin perspektiivistä asioita pidemmälle. Asia on vain TOdellakin niin, että on hirveän paljon ihmisiä, joilla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia toteuttaa asioita, jotka ovat itsestään selvyyksiä toisille.
Nämä on varmasti vaikeita asioita ymmärtää, jos itsellä menee hyvin ja jos, tai ei ole halua/kykyä nähdä ympärille...
Olen kuntohiihtäjä, mutta olisin valmis maksamaan laduista. Sillä edellytyksellä toki, että ladut on aina priimat ja että laduille EI OLE MUILLA KULKIJOILLA ASIAA. Nyt hiihtoladuista hyötyy kävelijät, pyöräilijät, mopoilijat ja pulkalla laskijat. Mitenkä heiltä peritään maksu? Maksamaanhan he eivät ole tottuneet, mutta tuhoamaan latuja senkin edestä. Laskettelijat maksavat, mutta rinteisiin ei myöskään ole ulkopuolisilla asiaa.
Ai niin, syksyllä käyn hiihtoputkessa ja ensilumenladulla. Maksan 15 euroa ensilumenladun lipusta/päivä.
Monen yksinäisen tai yhden lapsen perheessä on vaikea ymmärtää sitä että hiihtoputket ovat liian kalliita isommille perheille samoin kuin uimahallit.
Todennäköisesti hinnat menevät 5 henkisessä perheessä yli 25e tai jopa 35e. Kuka luulee tosiaan että perhehiihto putkessa tai hallissa toimii. Ainakaan kovin usein ei käydä.
Hallisssa ei taida noilla hinta-arvailuilla hiihtää kuin 2 henk..
Jatkuvuutta ei ole korkeilla hinnoilla. Vain alussa ja sesonkina ruuhkaa.
Homma toimii niin kauan kun on ensikertalaisia, fanaatikkoja ja liikuntaseteleitä. Tämä tosin riittää aika pitkälle.
Hiihtoniilolle ei hinta ole este. Jos haluat hiihtää niin silloin hiihtää vaikka missä ja mihin hintaan vain. Hinta voi päivältä olla aivan hyvin 30-40 e, 3 tuntia 20 e, ja tunti 10e. Nämä on keskimääräisiä hintoja mitä laskettelurinteissä maksetaan. Ja porukkaa riittää jonoksi asti. Rohkeita yrittäjiä tässä maassa puuttuu.
Hiihto ja lakettelu ihan eri asia. Lasketteluun kuuluu yhdessä olo, after skiit ym. oheistoiminta. Tavallaan useasti lomamatkoja, joita tehdään esim. pari kolme kertaa vuodessa.
Hiihto on monesti lähinnä kuntoilua ja usein toistuvaa. Glamour on kaukana, kunhan saa hien pintaan ja hyvän olon.
Hiihtoniiloille hinta ei ehkä este muille ns. normaaleille kylläkin.
En maksasi luistelustakaan jäähallissa tuota hintaa missään tapauksessa. Monilla kunnilla on ilmaisia yleisöluisteluvuoroja. Lasketteluun on turha verrata.
Kausikortti hiihtohalliin voisi olla 100 e ja vastaava perhekortti 200 e. Aika päivässä 1,5 t.
Hämeessä ja Lounais Suomessa vieläkin huono lumitilanne, puuteri lunta vain 10 cm. Huono tai mahdoton hiihtää, siellä missä ei ole tykkilumetusta pohjalla. Pakkasta kuitenkin riittää.
Suurin osa ihmisistä on hiihtänyt 0 metriä.
Mikäli pahin tapahtuu taitaa Helmikuussa toissa vuoden tapaan tulla pitkä pakkasjakso ja heti perään maaliskuun helteet ja siten loputkin lumet meni latujen aurinkoisista rinteistä.
Näin siis pahimmassa tapauksessa, toinen vaihtoehto että pakkasta on muttei lunta tule lisää.
Nyt on kuitenkin niin, että etelä-Suomessa on Nummelan kupeessa Vihti Skissä otettu ensimmäinen riski, kun yrittäpohjalta pidetään hiihtolatu kunnossa. Hiihtämisestä saa maksaa, eikä se tunnu pahalta. Lumen tekeminen ei ole halpaa enää näinä päivinä.
Me suomalaiset emme vain valitettavasti ole tottuneet maksamaan siitä, että saamme hiihtää, mutta ilmaston muustos tekee tehtävänsä
Jääkiekko meni halleihin monilla pikkupaikkakunnalla 80-90 luvulla. Ulkona koko touhu oli alkeellista. Kunnat tarjoavat ilmaista jääaikaa (yleisöluistelu) asukkailleen vielä nykyääkin vaikka ilmastomuutos on käynnissä ulkojäillä.
Nyky trendi "ulkoistaminen". Ts. kaikki maksulliseksi ja sitten samat ihmiset kyselevät lehdissä miksei ihmiset liiku ja harrasta enempää. En millään jaksa uskoa että hinnat olisivat edes kohtuulliset tykkiladuilla. Vain hiihtoniilot siis hiihtävät jatkossa.
Suurin osa saa kipinän liikkumiseen lapsena eli vanhemmilta tai tutulta. On liian helppo jättää väliin hiihto harrastus jos ladut tulevat maksulliseksi. Kysymys on yhteisestä hyvästä.
Uhka on on se että kuntien ei tarvitse enää ajaa latuja ja pitää yllä hiihtolatuverkostoa vaihtoehdot kuolevat vähitellen pois maksullisten latujen tultua.
Monet metsäladut ja muut kuntien huollettavana olevien hiihtolatujen ylläpitoa on jo nyt karsittu. Monta vuotta on taas säästetty. Nämä rahat ja aika kun siirretään tykkilumetukseen ja tehdään jatkossa, joka kaupunkiin komea 3km latu jo ennen joulua niin homma toimii. Metsäladut ym sitten mahdollisilla luonnonlumilla.