Vanhoillislestadiolainen kirjoittaja (nimeä ei mainittu) vaati Päivämiehessä vl-naisia luopumaan avioliitosta´kokonaan, jos vl-uskovaista miestä ei osu kohdalle.
Ei-lestadiolaisen kanssa avioituminen on julkisynti. Tällaisen parin vihkiäisiin ei kunnon uskovainen tietenkään mene.
Kirjoitus on kokonaisuudessaan luettavissa Mopin palstalta.
"AVIOLIITON SOLMIMINEN EPÄUSKOISEN KANSSA
Päivämies 7.9.1977
Aivan hätkähdyttää, kun kuulee jonkun uskovaisen solmineen avioliiton epäuskoisen kanssa. Ei voida sanoa, että asianomainen on langennut, niin kuin joku kaatuu, synti ei ole tarttunut, niinkuin pöly tarttuu huomaamatta. Ei myös voida väittää, etteikö Jumalan valtakunnasta ole jatkuvasti tästä varoitettu. Teko on mitä selvintä tottelemattomuutta ja itse harkiten, tahallisesti aiheutettua.
Kun otetaan lisäksi huomioon Siionissakin vielä jäljellä oleva niin yksinäisten miesten kuin naistenkin joukko, ei voida tätä syntiä millään muotoa puolustaa. --
Tämä oli uskon esi-isän, Aabrahamin kanta. Jumala myös rankaisi myöhemmin seka-avioliittopuuhat. --
Epäuskoisten kanssa naimisiinmenossa on kysymys yhtymisestä myös heidän pakanalliseen menoonsa, olkoon se missä muodossa tahansa.--
Ei siis ole mahdollista yhtyä epäuskoisen kanssa yhtymättä samalla hänen epäjumalanpalvelukseensa. --
Tätä kirjoitusta ei ole kirjoitettu, että sinä, tässä kirjoituksessa synniksi osoitetun teon tehnyt, joutuisit epätoivoon. Ei, vaan että saisit toivosi takaisin ja ettei kukaan epäuskoisen kanssa naimisiin aikova toteuttaisi aiettaan.
Kun on kysymyksessä julkinen vika, pääsee asiasta vapaaksi tekemällä julkisen parannuksen seurakunnan edessä, jo solmittu avioliitto sen sijaan on purkautumaton. Sen purkamiseen ei ole Raamatun mukaan uskovaisella lupaa minkään syyn tähden.
Vielä tulisi puhua tämän selostetun synnin puitteissa siihen osallistumisesta. Älkäämme olko toivottamassa Jumalan siunausta sinne, mihin Jumala on luvannut kirouksen. Mieluummin tulisi välttää tällaiseen juhlatilaisuuteen menemistä, jossa uskovainen menettää uskonsa. Kokonaan pimeyttä on uskovaisen vanhemman ajatella: "Saahan uskoton lapseni uskovaisen puolison", ja touhuta tätä asiaa. Puoliso, joka näin saadaan, on myös uskoton ja autuus on parannuksen takana. --
Vielä eräs erikoispiirre asiassa. Päinvastoin kuin ensimmäisen maailman aikana vaara tässä suhteessa vaanii nyt enemmän naisia kuin miehiä.
Eräässä suhteessa aikamme muistuttaa täysin Nooan aikaa. Jeesus ennustaa tästä ajasta: "Ja niinkuin tapahtui Noan päivinä, niin myös tapahtuu ihmisen Pojan päivinä. He söivät, joivat, naivat ja huolivat hamaan siihen päivään asti, jona Noa arkkiin meni sisälle ja vedenpaisumus tuli ja hukutti kaikki (Luuk 17:26-2. Ei tarvitse kuin lukea roskalehtien, varsinkin naistenlehtien mainoksia, niin tämä puoli on päällimmäisenä. Jos joku mainosten houkuttelemana on erehtynyt näitä lukemaan, voi arvojärjestys seota.
Nämä asiat tulevat tärkeimmiksi. Pitäisi välttämättä saada aviopuoliso. Tämä tulee välttämättömämmäksi kuin uskon säilyttäminen. Saatte veljet ja sisaret nytkin uskoa kaikki synnit Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi."
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=17209#17209
Ei-lestadiolaisen kanssa avioituminen on julkisynti. Tällaisen parin vihkiäisiin ei kunnon uskovainen tietenkään mene.
Kirjoitus on kokonaisuudessaan luettavissa Mopin palstalta.
"AVIOLIITON SOLMIMINEN EPÄUSKOISEN KANSSA
Päivämies 7.9.1977
Aivan hätkähdyttää, kun kuulee jonkun uskovaisen solmineen avioliiton epäuskoisen kanssa. Ei voida sanoa, että asianomainen on langennut, niin kuin joku kaatuu, synti ei ole tarttunut, niinkuin pöly tarttuu huomaamatta. Ei myös voida väittää, etteikö Jumalan valtakunnasta ole jatkuvasti tästä varoitettu. Teko on mitä selvintä tottelemattomuutta ja itse harkiten, tahallisesti aiheutettua.
Kun otetaan lisäksi huomioon Siionissakin vielä jäljellä oleva niin yksinäisten miesten kuin naistenkin joukko, ei voida tätä syntiä millään muotoa puolustaa. --
Tämä oli uskon esi-isän, Aabrahamin kanta. Jumala myös rankaisi myöhemmin seka-avioliittopuuhat. --
Epäuskoisten kanssa naimisiinmenossa on kysymys yhtymisestä myös heidän pakanalliseen menoonsa, olkoon se missä muodossa tahansa.--
Ei siis ole mahdollista yhtyä epäuskoisen kanssa yhtymättä samalla hänen epäjumalanpalvelukseensa. --
Tätä kirjoitusta ei ole kirjoitettu, että sinä, tässä kirjoituksessa synniksi osoitetun teon tehnyt, joutuisit epätoivoon. Ei, vaan että saisit toivosi takaisin ja ettei kukaan epäuskoisen kanssa naimisiin aikova toteuttaisi aiettaan.
Kun on kysymyksessä julkinen vika, pääsee asiasta vapaaksi tekemällä julkisen parannuksen seurakunnan edessä, jo solmittu avioliitto sen sijaan on purkautumaton. Sen purkamiseen ei ole Raamatun mukaan uskovaisella lupaa minkään syyn tähden.
Vielä tulisi puhua tämän selostetun synnin puitteissa siihen osallistumisesta. Älkäämme olko toivottamassa Jumalan siunausta sinne, mihin Jumala on luvannut kirouksen. Mieluummin tulisi välttää tällaiseen juhlatilaisuuteen menemistä, jossa uskovainen menettää uskonsa. Kokonaan pimeyttä on uskovaisen vanhemman ajatella: "Saahan uskoton lapseni uskovaisen puolison", ja touhuta tätä asiaa. Puoliso, joka näin saadaan, on myös uskoton ja autuus on parannuksen takana. --
Vielä eräs erikoispiirre asiassa. Päinvastoin kuin ensimmäisen maailman aikana vaara tässä suhteessa vaanii nyt enemmän naisia kuin miehiä.
Eräässä suhteessa aikamme muistuttaa täysin Nooan aikaa. Jeesus ennustaa tästä ajasta: "Ja niinkuin tapahtui Noan päivinä, niin myös tapahtuu ihmisen Pojan päivinä. He söivät, joivat, naivat ja huolivat hamaan siihen päivään asti, jona Noa arkkiin meni sisälle ja vedenpaisumus tuli ja hukutti kaikki (Luuk 17:26-2. Ei tarvitse kuin lukea roskalehtien, varsinkin naistenlehtien mainoksia, niin tämä puoli on päällimmäisenä. Jos joku mainosten houkuttelemana on erehtynyt näitä lukemaan, voi arvojärjestys seota.
Nämä asiat tulevat tärkeimmiksi. Pitäisi välttämättä saada aviopuoliso. Tämä tulee välttämättömämmäksi kuin uskon säilyttäminen. Saatte veljet ja sisaret nytkin uskoa kaikki synnit Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi."
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=17209#17209
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Nämä asiat tulevat tärkeimmiksi. Pitäisi välttämättä saada aviopuoliso. Tämä tulee välttämättömämmäksi kuin uskon säilyttäminen."
Jumala ei ole koskaan vaatinut luopumaan avioliitosta uskon takia. Juuri tätä (silloin pappien) avioitumiskieltoa vastaanhan Luther taisteli!!
Onko vanhoillislestadiolaisuus katolilaisuutta?
Monella tavoin se on katolilaisuuden lahko.
On törkeää nimitellä ihmmisten avioliittoa "seka-avioliitoksi".
Törkeä loukkaus!
Tarkoitatko että Niinistön ja Haukion liitto ei ole seka-avioliitto.
Hävettää olla vl kun lukee tuollaisia juttuja. Joka on ihan oikeasti Päivämiehessä julkaistu.
Eikös se Abraham tehnyt lapsen kotiapulaiselleen kun arveli ettei Saarasta ole lapsen tekijäksi. Huh, siinänäkö uskon esikuva jonka esimerkki kannattaa ottaa kirjaimellisesti?
Heiltä kielleettiin avioliitto!
Naisen oikeus kumppaniin ja omaan perheeseen ei näy olleen arvossa. Naisen pitäisi muka puhujien mielestä tyytyä vain rauhanyhdistyksellä piikomaan. Ja uhrata sille oma henkilökohtainen onnensa! Törkeää!
Tuo Päivämiehen kirjotus antaa karun kuvan siitä todellisuudesta, mihin tytöt kasvatetaan ja sitä miehet vaativat naiselta vl-opissa.
Ihmetyttää etteivät naiset ymmärrä kapinoida? Johtuuko se kasvatuksesta joka on niin syvällä...?
Tuo puoliso, joka ei ole uskovainen on myös Jumalan lapsi, jonka Hän haluaa johdattaa myös taivastielle.
Jokainen ihminen syntyy tähän maailmaan Jumalan lapsena. On suuri onnettomuus, kun ihminen menettää uskon Jumalaan ja hänen pelastustekoonsa.
Eikö voida luottaa siihen, että Jumala voi vaikuttaa tuossa toisessa heräyksen, katumuksen ja parannuksen.
Tuo ei-uskovainen puoliso on Jumalalle yhtä arvokas, kun uskovainenkin.
Nyt sinä julistat epäuskoa, sillä et itsekään kykene säilyttämään uskoasi yhtään päivää, ellei Jumala siihen voimaa antaisi. Miksi et siis usko, että Jumala ei voisi vaikuttaa tuohon toiseen ihmiseen.
...monet todella ihanat naiset kulkevat yksin. Vastaus on joidenkin kohdalla se, että naisia on yhteisössä vähän ja ne julmimmat ovat naimisissa. Ihanimmat ja hienotuteisimmat eivät kykene siihen rittaaseen epärehellisyyteen näissäkään asioissa.
Tuokin teksti on yli 30 vuoden takaa.
Täälläkin on monesti todettu että synnit muuttuvat ajan mukaan..
En varsinaisesti tunne mutta tiedän perheen jossa äiti on vl ja isä ei ollut kunnes vanhoilla päivillä teki parannuksen. Isä kuitenkin oli tukemassa vaimoaan ja käytti perhettään seuroissa ja auttoi mm. ompeluseurojen järjestämisessä.
Naimisiin he luultavasti ikänsä ja vanhimpien lapsien iän perusteella menivät jo 60-luvulla, olisikohan se silloin ollut sallitumpaa?
>> teksti on yli 30 vuoden takaa.
Täälläkin on monesti todettu että synnit muuttuvat ajan mukaan..
Totta, monet synnit ovat hiipuneet... Mutta edelleen nykyisinkin vl-naiset jättytyvät naimattomiksi, jos ei osu vl-mies kohdalle. Tuhansia naisia jää kumppanitta ja siten myös ilman omaa perhettä, vapaaehtoisesti...Yhä nykyaikana. Avioitumiskieltoa ei ole tiettävästi kumottu.
>> tiedän perheen jossa äiti on vl ja isä ei ollut kunnes vanhoilla päivillä teki parannuksen. Isä kuitenkin oli tukemassa vaimoaan ja käytti perhettään seuroissa ja auttoi mm. ompeluseurojen järjestämisessä.
Tunsin vielä 20 v sitten useita tällaisia, 50-60-luvull avioituneita. Siihen aikaan se ei todellakaan ollut syntiä.
>> 60-luvulla, olisikohan se silloin ollut sallitumpaa?
Kyllä.
On surullista katsella sitä epätoivoa jolla tietynikäiset vl-naiset tappelevat miesten huomiosta, ja sitä surua joka taas hieman myöhemmin valtaa ne vl-naiset, joille ei miestä riittänyt...tietoisuus siitä että biologinen kello raksuttaa koko ajan, eikä kumppania ole näköpiirissä, on ankara tosiasia.
Asia josta ei uskalleta ääneen puhua ry:n sisällä!
Minun vanha isä on kertonut, että jos uskovaista puolisoa ei löytynyt, niin sallittiin avioituminen ei_uskovaisen kanssa.
Hän kertoi, että hänen nuoruudessa uskovainen nainen oli mennyt naimisiin ei_uskovan miehen kanssa. Hän oli sanonut, että uskovaista miestä ei minulle löynyt, niin menin hänen kanssa naimisiin.
Sitä pidettiin ihan oikeana ratkaisuna.
Kenellekään ei olisi tullut mieleenkään sanoa, että et voi mennä naimisiin, sinun pitää elää naimattomana koko elämäsi jos miestä ei vl-liikkeestä löydy.
Hoitokokousten aikaan vl-liikkeestä tuli armoton valtakunta.