Isäntä soitteli tänä aamuna Hakalle ja yritti kysellä isompaa ja yhteistä asuntoa... Asuntojahan ei tunnetusti ollut vapaana kuin ja ainoastaan Jäppilän perukoilla... Ihan ok, mutta ihmetyttää ja kummastuttaa mistä työtön pariskunta voi saada asunnon täältä jos Hakan kanta on asiaan asunto löytyy jos on töitä ???? "Laitattehan liitteeksi sitten jos löydätte töitä niin työsopimuksen... " On tainnut uutiset jäädä väliin...
Itse etsiskelin viime kesänä myös asuntoa ja vastaus oli silloin myös tuo sama...
Mielestäni kunnalla on velvoite myöntää asunto jos sellaista tarvitaan... Eikä se saa olla kiinni siitä onko töitä tai ei... Tasi sitten meitä asunnottomia on kohta moninkertaisesti lisää..
Itse etsiskelin viime kesänä myös asuntoa ja vastaus oli silloin myös tuo sama...
Mielestäni kunnalla on velvoite myöntää asunto jos sellaista tarvitaan... Eikä se saa olla kiinni siitä onko töitä tai ei... Tasi sitten meitä asunnottomia on kohta moninkertaisesti lisää..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmeisesti kuvitellaan, että työttömien kuuluu ostaa omistusasunto, kun ei iso vuokranantaja hyväksy työttömiä hienoihin huoneistoihinsa. Eikö luulisi olevan sama maksaako vuokran ja takuuvuokran työssä käyvä vai työtön. Lieneekö takana ajatus, että työttömänä oleva kuluttaa asuntoa enemmän, kun on pelkästään kotona.
Mielestäni on syrjintää valikoida kaupungin omistamaan vuokrataloyhtiöön vain työssäkäyviä ihmisiä. Itse asun omistusasunnossa ja toivon, etten koskaan tarvitsisi Hakalta asuntoa rukoilla. Kyseisen yhtiön asioista olisi paljonkin sanomista, mutta olkoon sanomatta, ettei käräjille joudu.
Tsemppiä työtön, toivottavasti löydät asunnon yksityiseltä puolelta, vuokrataso on suunnilleen sama kun Hakallakin, ellei ihan luksusasuntoa ole vailla.
Näin on. Olen kuullut Hakan toiminnasta kaikenlaista, ja mietinkin jota onko se sisäpiiri jo perhana sielläkin,,, taitaa olla. Asuntoja annetaan niille joihin on hyvät suhteet, Hakan hallituksessa istuu samoja naamoja joita on lautakunnissa muissakin ja pieni piiri pyörii.....tuskin he yksittäisen asunnottoman huolia tietää. Jos vapautuu kämppä, niin valmiina on jo asukki siihen. Ja ei sillä työsuhteella mitään merkitystä ole, eiköhän noissa hakan taloissa asu parast aikaa ihmisiä jotka ovat työttömiä...Mielestäni on väärin tuo. Sosiaalivirasto auttaa vähävaraisia asunnon maksuissa, se on jo lain tuoma juttu. Kukaan ei saa olla heitteillä. toki sen ymmärrän jos on alkoholisoitunut esim ja ei pärjää missään asunnossa, niin lähtö laukee...Mutta perusasiat hoitava ja yrittävä ihminen, on asunnon saanti paikallaan kun tarve on. Jututa jotain poliitikkoa ja yritä sitä kautta...se aina auttaa. Suhteet täällä vaan pelaa...näköjään. Mene Hakan johtajan luo ja vaadi nähdä ne lait missä sanotaan työstä, työsopimuksista jne...Pistä kova kovaa vastaan. Haka lienee kaupungin, ota sinne yhteys..
http://www.inoa.fi/tuntematon/Vuokra-asunnot Pieksämäen Haka Oy/PIEKSÄMÄKI/vastuuhenkilot/167208/
joten valitse koko teksti ja kopioi linkki osoiteriville
yhdenvertaisuuslain vastaisesta syrjinnästä. Tuollaista ei missään tapauksessa saa kaupungin vuokra-asuntojen isännöitsijätoimisto tehdä. Kaupungille vaan valittamaan.
Millasta asuntoa etsit? Milloin muuttasit?
kolmiota miel. rivitalosta, sauna olisi plussaa...
Eikö Mot olisi kiinnostunut moisesta käyttäytymisestä. Järkyttävää toimintaa yritykseltä joka hallinnoi kaupungin asuntoja. Jos HAKA olisi puhtaasti yksityinen toimija silloin ei olisi väliä miten asuntonsa vuokraa, mutta nyt on kuitenkin kyse yhteisillä varoilla rakennetuista kiinteistöistä.
kyllä meille löytyi heti asunto kun pari kertaa kävi kitisee..valinnan varaa ei tosin ollut tai ainakaan sitä ei annettu. ja vastahakoista sekin oli mutta ei taivas alle jääty. ootko yksityisiltä kyselly? ei tarviis hakalla käyvä natisee...se on aina ollut asiointi niiden kaa vähän semmosta. ei kai nyt kukaan sillan alle kuitenkaan joudu. ja sitkeesti kun hakalla naukuu niin kyllä ne ennen pitkää kyllästyy ja antaa teille sen mitä haluutte.