Käsittämätontä

Aivan käsittämätön päätös Maa-ja metsätalousministeriön päätös myöntää lappiin poikkeusluvat kettujen hävittämiseen moottorikelkoilla.

Siltä ideanikkarilta joko ajatuksen keksi ja toteutti ei lapissa pääse suu viinaksista kuivumaan, kyllä paimentolaiset siitä huolen pitää. Voi hyvät hyssykät kyllä petotilanne korjautu kerralla, Karhutkin kohta heräilee siihen aikaan ja tunturissa tuhat "laillista" ketun metästäjää kelkkoineen.

Sille virkamielelle joka päätöksen allekirjoitti voisi kyllä suunnitella vaikka muita hommia jos siitä virastosta niitä löytyy.
121435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

oli yksi muiden joukossa,tosin tyhjä sellainen!

Äänestä
  • Kaikki pedot kelkkametsästykseen ,koko maassa.

    Äänestä

Se naalijuttu varmaan sinulta meni kokonaan ohi ymmärryksen?

Äänestä
  • lappalaiset tunnetaan, naalit heh..
    Haittaako naalit poronhoitoa, syöko naali poroja kuten Ahma?

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    lappalaiset tunnetaan, naalit heh..
    Haittaako naalit poronhoitoa, syöko naali poroja kuten Ahma?

    typerä ellet tajua miksi lapista pitää hävittää kettuja. Naali kuolee sukupuuttoon jos punakettu leviää joka kolkkaan.

    Äänestä

Koko maahan!

Äänestä
  • Ei se hoon päältä puhuen mene noin. Mie sen tiiän kun met puhumma oikiasti.

    Äänestä

Naalien määrä vähentynyt huolestuttavasti. Pesiviä pareja Suomessa X? kpl, muualla Fennoskandiassa n. 200 kpl?

Kettu & ilmastonmuutos, kumpi lie tärkeämpi, koska toinen seuraa toista, ja kolmatta... vievät naalien ruuan, asuinpaikat ja kettu jopa naalit ja sen poikaset.

Mikä on oikein? Tällä operaatiolla yritetään saada naalikannan pieneneminen pysähtymään, tasaantumaan, elpymään. Radikaali keino kettujen kannalta. Ja itse sen hyväksyn.

Mutta kuka tietää, saavuttaako ko. metsästys lopullisen tavoitteensa? Lapin luonto herkkä, kelkkailu ketunmetsästystarkoituksessa pitemmällä aikavälillä tuonee enemmän haittoja kuin hyötyä. Ketun ansapyynti kuitenkin naalien suojelussa yleisempää/tehokkaampaa, tapahtunee muun pienriistan pyynnin ohella? Luin tästä artikkelin hiljattain.

Yhteenvetona oma mielipiteeni: Vahvempi syrjäyttää heikomman, nopeat voittavat hitaat, ainakin lyhyemmässä juoksussa. Lajeja suojeltava. Esimerkkejä kotoperäisten lajien häviämisestä tarpeeksi. Lajit ja evoluutio ym. esim. Suomen alueella suppeasti: Viime jääkauden jälkeen Suomeen tullut ja tulee koko ajan uusia eläin- ja kasvilajeja, miksiköhän? Ehkäpä juuri jääkauden ja sen loppumisen takia?

"Kotoperäinen" laji, "tuholainen", "rikkakasvi", "hyötykasvi" ym. jne. etc. termit ihmisten omiin tarpeisiinsa, senhetkiseen tietoonsa keksimiä sanoja selityksineen.

Naaleille mahdollisuus! Kiitos kyseisille virkamiehille!

t. A.Borealis

Äänestä

itku itku itku itku itku

Äänestä

Kyllä minustakin naali on on mukava elukka, mutta miksi ihmisen pitää puuttua luonnollisiin tapahtumiin? Kettu on täällä ihan samanlainen eläin kuin naalikin ja ottaa paikkansa jos luonto sen sallii.
Ihan turha sitten vastata, että vihaisin naaleja, kysyn vaan miksi luonnon suojelemiseksi tuhotaan siitä osa. Eiköhän ihmisen puuttumisessa luonnon kiertoon ole ainoastaan huonoja tuloksia. Naali tulee joskus takaisin jos se on mahdollista.

Äänestä
  • Minulla on vähän semmoinen fiilis, että ihmisen toiminan tuloksena kettu on päässyt paremmin leviämään perimmäiseen Lappiin saakka. Luulenpa,että tiet,tunkiot, ihmisten jätteet yleensä ovat auttaneet kettua kiipeämään ylemmäksi tunturiin.

    Naali ehkä tulee takaisin jos sitten on Norjan/Ruotsin/ Vejän pohjoisosissa kantaa mistä tulla. Parempi se tietysti on, että kanta säilyisi meilläkin.

    Tasmanian tiikeri ei koskaan tullut takaisin.

    Äänestä

  • vaikea määritellä kirjoitti:

    Minulla on vähän semmoinen fiilis, että ihmisen toiminan tuloksena kettu on päässyt paremmin leviämään perimmäiseen Lappiin saakka. Luulenpa,että tiet,tunkiot, ihmisten jätteet yleensä ovat auttaneet kettua kiipeämään ylemmäksi tunturiin.

    Naali ehkä tulee takaisin jos sitten on Norjan/Ruotsin/ Vejän pohjoisosissa kantaa mistä tulla. Parempi se tietysti on, että kanta säilyisi meilläkin.

    Tasmanian tiikeri ei koskaan tullut takaisin.

    poroteurastus loppui erotuspaikoilla. Suolet ym. poronroippeet olivat naalien pääravintoa talvisin, kun pikkujyrsijät ovat hangen alla. Ahman tappamien porojen haaskat elättivät myös joskus naaleja, mutta nykyisin ei ole enää tunturissa mitään. Porot ruokitaan heinillä eikä pedot pääse poroihin käsiksi ja jos harvoin jokunen poro kuolee tunturiin on kettu muiden haaskansyöjien kanssa aterioimassa siellä. Naali heikompana on aina sivustaseuraaja. Asiantuntijoiden mukaan naalin päivät ovat luetut, on vain ajan kysymys milloin viimeinen naali kuolee Skandinaviasta. Ruotsissa naalikannalle annetaan vielä tekohengitystä ampumalla joiltakin alueilta kaikki ketut pois ja ruokkimalla naaleja ruokinta-automaateista koiranmuonalla. Sitähän Suomessakin nyt yritetään. Pelkkää elvytystä touhu on, luontaisesti taitaa naali olla seuraava sukupuuton kohteena oleva eläin Pohjoismaissa. Islannissa, Grönlannissa, Huippuvuorilla ja arktisen Kanadan ja -Venäjän alueilla naalikannat ovat vielä voimissaan ja metsästettäviä turkiseläimiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


repolainen,, kirjoitti:

Aivan käsittämätön päätös Maa-ja metsätalousministeriön päätös myöntää lappiin poikkeusluvat kettujen hävittämiseen moottorikelkoilla.

Siltä ideanikkarilta joko ajatuksen keksi ja toteutti ei lapissa pääse suu viinaksista kuivumaan, kyllä paimentolaiset siitä huolen pitää. Voi hyvät hyssykät kyllä petotilanne korjautu kerralla, Karhutkin kohta heräilee siihen aikaan ja tunturissa tuhat "laillista" ketun metästäjää kelkkoineen.

Sille virkamielelle joka päätöksen allekirjoitti voisi kyllä suunnitella vaikka muita hommia jos siitä virastosta niitä löytyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu