järki sano kaikille ettei abortti todellakaan ole murha vaan alkion kehityksen keskeytys ilman sen kummempaa draamaa niille joille äitiys ei ole se suurin asia. Perhesuunnittelu on aina järkevää vaikka sitten kävisi haksahdus.
Meitä on jo liikaa ja onneksi kiina on alkanut vähentää väestönkasvua radikaalisti ja hyvin koulutetuissa maissakin väkiluku on alkanut taittumaan sivistyksen ja tiedon myötä muutenhan meidän kaikkien luonnon luomien elintila ja mahdollisuudet vähenee...millainen maailma on sadan vuoden kuluttua ..jos kaikki senkun sikiää mitään ajattelematta. Mielestäni kohta saisi tulla verotus nille kovemmaksi jotka tekevät lapsia enemmän kuin kaksi...koska kuluttavatkin luonnon resursseja enemmän ..ja ehkä lapsiperheiden jatkuva tuenta kääntyykin jossain vaiheessa historiaa toisenlaiseksi ellemme saakaan tehtyä rakettia toiselle palaneetalle puhtaan veden ja ilman toivossa tämä rakas maapallo kun notkahtelee jo väestömme alla ;)
..emmekä ole enään eläimen tasolla jolloin ainoa merkityksemme oli lapsien tuottaminen ja niiden kautta eläminen uutena sukupolvena.
Meitä on jo liikaa ja onneksi kiina on alkanut vähentää väestönkasvua radikaalisti ja hyvin koulutetuissa maissakin väkiluku on alkanut taittumaan sivistyksen ja tiedon myötä muutenhan meidän kaikkien luonnon luomien elintila ja mahdollisuudet vähenee...millainen maailma on sadan vuoden kuluttua ..jos kaikki senkun sikiää mitään ajattelematta. Mielestäni kohta saisi tulla verotus nille kovemmaksi jotka tekevät lapsia enemmän kuin kaksi...koska kuluttavatkin luonnon resursseja enemmän ..ja ehkä lapsiperheiden jatkuva tuenta kääntyykin jossain vaiheessa historiaa toisenlaiseksi ellemme saakaan tehtyä rakettia toiselle palaneetalle puhtaan veden ja ilman toivossa tämä rakas maapallo kun notkahtelee jo väestömme alla ;)
..emmekä ole enään eläimen tasolla jolloin ainoa merkityksemme oli lapsien tuottaminen ja niiden kautta eläminen uutena sukupolvena.
Vastaukset 39
Vanhimmat
eko-oikeuttelijan höpötystä..
Eikö järki (lääketiede/biologia) sano sulle että alkiot on ihmisiä ja niitä tapetaan aborteissa?
ihmisiä muttei vielä ihmisiä kuten varmasti tiedät koska on alkeellisia..ei tarvi hakea oikeutusta kun biologia kertoo sen ihan itse.
Ja ihminen ei ole sen kummempi luojan luoma kuin muutkaan eläimet. Ja kun alkio ei tiedosta olemassaoloaan edes sen kummemmin kuin munasolu niin moraalinen puolikin on silloin hyvällä pohjalla. se ettet ole samaa mieltä muiden vastustajien kanssa ei tee asiasta mitenkään moraalitonta. Yleinen moraali sekä siihen perustava laki kertoo sen :)
Ja on hienoa että naiset on saaneet mahdollisuuden tehdä valinnan äitiydestä vahingosta huolimatta.
sanoo että alkiot on ihmisiä tietyssä kehitysvaiheessaan :) ja sehän tosiaan riittää enimmälle osalle haluun suojella jälkeläistään, ei suinkaan tehdä sille tuhoisia "valintoja"..
Ovatko siis vauvatkin keskenkasvuisina sulle "mahdollisia" ihmisiä?
Mutta osoitappa sinä se että laki perustuu 'yleiseen moraaliin'.
Ongelma on siinä että sen valinnan (tappaako lapsensa abortilla vai ei) seurauksena on aina ihmishengen menetys.
samaa mieltä painopiste kuitenkin eri.
Tuntuu typerältä puhua sinulle kuin lapselle mutta toki vauvat on ihmisiä nehän ovat täysin kehittyneitä ollakseen ihmisiä alkio on jakautumisvaiheessa vielä. Itse en hyväksy muuta kuin alkuraskauden keskeytyksen...vain painavat syyt myöhäiseen kuten lakikin sallii..olen sen kanssa hyvin yhtenäinen mielipiteissäni.
Laki perutuu aina yleiseen kantaan muuten sitä tuskin saisi menemään läpi eduskunnassa kuten rakas lapseni yhteiskuntaopissa on opetettu miten laki saatetaan läpi ja mihin se perustuu. :)
Samoin voit ajatella että kun ehkäiset voit estää ihmishengen syntymisen...
solut jakautuu vauvallakin, kuten kaikilla vielä kasvavilla, ja solut uusiutuu niin kauan kun ihminen elää..
Laista päätti lainsäätäjät ym. edustajisto, ei kansa. Mitenhän olisi käynyt jos olisikin järjestety aikoinaan kansanäänestys..? Ois tainnu jäädä "hieno" kulujensäästökeino kiihkofeministienkin haaveeks.. hyväksyntäprosentit on pysyny suunnilleen samana jo 20 vuotta.
Ehkäisyssä onkin tosiaan kyse sen koko ihmishengen olemassolon estämisestä. Mitään ei siis tarvitse tappaa.
sekä ehkäisyssä että abortissa: jonkun ihmisen elämä jää elämättä. Ja aivan varmasti näitä elämiä jää elämättä enemmän ehkäisyn kuin abortin takia.
En tiedä millä tavoin julmempaa on keskeyttää raskaus, jossa kuolee alkio kuin antaa munasolun kuolla normaalissa kierrossa omia aikojaan.
lopputulokseen päästään eri tavoin. Ehkäisyssä ketään ei ollut koskaan olemassa, abortissa oli joku joka eli vähän aikaa.
Mitä julmaa nyt onkaan viattoman ja puolustuskyvyttömän ihmisen tappamisessa..
Kaltaisiasi ei kiinnosta pätkääkään se kuinka äiti ja lapsi selviytyvät lapsen synnyttyä.
Hyvin ajattelematonta, ja julmaa.
Pakkosynnyttäminen on lähes aina tuhoisaa sekä äidille että lapselle.
Mutta eihän teikäläisiä kiinnosta muu kuin alkioiden pelastaminen.
Olen epätoivottu lapsi itse ja olen tuntenut sen koko elämäni ajan nahoissani.
ei ole vielä joku, vaan vasta kehittymässä sellaiseksi.
vauvan rattaissa ;)
julmaa tosiaan kun on kyse kehittymättömästä alkiosta eikä kehittyneestä sikiöstä, vauvasta ,lapsesta, aikuisesta.
"Olen epätoivottu lapsi itse ja olen tuntenut sen koko elämäni ajan nahoissani. "
Samoin...
aborttilain hyväksynnästä on tehty kaikenkattava kansanäänestys? Laitatko linkin? Minulta ei vaan ole kysytty vaikka olen äänestysiässä ollut kymmeniä vuosia...
Ja hyväksyntäprosentti joka on tehty kansanäänestyksellä ei sisällä uskonnollisia elementtejä, eli ei ole tehty tiettyyn uskontokuntaan pohjautuen.
Jos ihmisestä käytetään ilmaisua 'joku' niin silloin se pätee alkioonkin.
on lähtee tappaan mitättömän kokosia 'solumöykkyjä' kuin alkioikäisiä syntymättömiä lapsia..
mutta kohdussaan kylläkin :)
mutta erilaisista tilanteista joilla syin abortteja tehdään, on tehty tutkimuksia. Muutamia tuhansia (uskonnollisuuden koko kirjo..) niihin osallistui.
http://www.evl.fi/kkh/ktk/82.pdf
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nak02946
puhut jostain "yleisestä mielipiteestä"?
Paljonkos Suomessa olikaan ihmisiä?
Ja paljonko muutama tuhat tekee niistä prosentuaalisesti?
tehdään? Jos vaikka kysytään kuinka monta prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä Tarja Haloseen, niin ei sitä kaikilta ihmisiltä kysytä. Parintuhannen ihmisen mielipide heittää koko kansan mielipiteestä muutaman prosentin. Olet varmasti ainakin vaalien alla kuullut puolueiden kannatuskyselyistä ja koko kansan äänestyksen jälkeen prosentit ovat samaa luokkaa.
Se on nyt ihan sama, mitä sanaa käytät alkiosta, mutta se ei ole muuta kuin alkio. Kaikki tietävät, mikä alkio on ja millaisia ominaisuuksia sillä on missäkin kehitysvaiheessa.
Vaikka siittiötä ja munasolua ei voida erikseen kutsua ihmiseksi, niin aivan varmasti niistä yhdessä kehittyy sellainen. Pitäisikö nämä ominaisuudet ottaa huomioon, vai todetaanko taas, että koska ne eivät ole ihmisiä, niitä ei tarvitse huomioia.
Tuommoinen ajattelu antaa tilaa sille, että oikeudet riippuvat ihan siitä, miksikä jotakin kutsutaan, ihan kuin siellä natsisaksassa.
Keskitytään ominaisuuksiin ja kykyihin, niin huomataan, että vaikka jotkut olennot eivät ole ihmispersoonia, niin niilläkin voi olla jonkin sortin oikeuksia esim. kotieläimillä.
miksi sitä haluat kutsua toimenpide on ihan sama. Alkio on vain alkio vaikka mitä tekis se ei siitä miksikään muutu. Ei tarvitse muuttaa totuutta syyllisyyden takia muutenhan sitä kokisi syyllisyyttä jo pelkästä ehkäisystäkin. :)
suurin osa hyväksyy abortin vaikka vastustajat onkin usein äänekkäimpiä kuten ääripäät yleensäkin. :)
tietynikäinen ihminen ja sille faktalle et tosiaan mitään voi vaikka mitä kiertoilmasuja käyttäsit.
tää taas perustui? :) Musta kun on näyttäny ihan päinvastaiselta... kärkkäimpiä on ne joiden on täällä seliteltävä ja puolusteltava tekojaan.
minähän en hae kiertoilmaisua vaan käytän siitä ihan yleistä ilmaisua. Sinähän siitä yrität draamaa saada aikaan eri ilmaisuilla. :)
perustuu että tarvii puolustella ja selitellä..useinhan voimakas vastaus on ollut näihin höperöihin provosoiviin murhaväitteisiin..
mutuni perustuu samaan kuin sinunkin mutta olen vahvasti eri mieltä sinun kanssa aivan kuten yleinenkin käsitys ja laki. En kuulu siis siihen prosentuaalisesti pieneen ääripäähän kuten sinä. :)
palstaa ei voi välttyä huomaamasta sitä, jollei nyt laput oo jostain syystä silmillä..
todistahan nyt että olen se 'prosentuaalisesti pieni ääripää' ja ei-yleinen käsitys, eikä päinvastoin :)
viestiä tässä keskustelussa on vastustajien ja puoltajien, niin voimme saada jonkinlaisen tuloksen: vastustajia 11 puoltajia 17
Ja jos lisäilen tonne muutaman kymmentä vastustusviestiä niin meneekin selkeesti toistepäin :D
ois huijjaamista :)
tiedetään ettei kukaan huijaa?
luottaa rehellisiin ihmisiin? :D
Jokatapauksessa laki olisi tarkistettava.Miksi ollaan hiljaa?
Ilmeisesti pelätään,ettei tulisi enää ääniä
feministinaisilta.
läpi aikoinaan kansan suostumuksella..yhtään mielenosoitusta ei lakia kohtaan ole ollut tai vastalausetta sen kummemmin ja hyvä niin. :)
...olemme onneksi luterilaisia järki-ihmisiä.
..feminismi on kyllä jäänteitä siinä missä sovinismikin ja elämme nykyään tasa-arvoisessa maassa jonka mielestä kansalaisten henkinen hyvinvointi kattaa myös aborttimahdollisuuden. Enpä usko että mentäisiin asiassa taaksepäin.
kansanäänestys on järjestetty? Eipä siihen mitään kansan suostumuksia oo koskaan kyselty! Käsittääkseni suurin osa lääkärikunnastakin vastusti niiden kiihkofeministien läpirunnomaa lakia.. Suunnilleen puolet kansasta on tehtyjen tutkimusten mukaan edelleen sitä mieltä ettei joidenkin mukavuuksia (sos.syillä) pidä kustantaa toisten hengellä.
kansa haluaisi, että abortit kiellettäisiin, niin kaikkihan äänestäisivät kristillisdemareita!!! Hehän ovat aborttia vastaan. Kannatus vain 5 %, hihhih :D
on monia muitakin asioita joita joutuu ajattelemaan. Yksi hyvä asia ei saa kannattamaan koko puoluetta. En itsekään äänestä niitä vaikka aborttia vastustankin.
Jos ei se kerta ole niin tärkeää, niin miksi valitat?
mutta yhden tärkeän asian takia en äänestä puoluetta jos moni muu tärkeä asia sotii näkemyksiäni vastaan.