Mitä suosittelette? Mitä tarvitsisin on kameran kyky ottaa kuva liikkuvasta kohteesta (lemmikit ja lapset). Haluaisin myös kehittää luontokuvaustaitojani.
Ja sitä luotettavaa ja hyvää hinta/laatusuhdetta etsin. Hintaraja voisi olla esim. 600-800 euroa.
Ehdotatteko, mitkä ovat hyvät ja huonot puolet?
Ja sitä luotettavaa ja hyvää hinta/laatusuhdetta etsin. Hintaraja voisi olla esim. 600-800 euroa.
Ehdotatteko, mitkä ovat hyvät ja huonot puolet?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarvitset rungon, jossa on siedettävä etsin ja pari kohtuullista mekaanisesti hyvin toimivaa lasia. Ideaali setti olisi esimerkiksi Canonilla EOS 5 f/1.4 50mm f/2.8 100mm Macro. Siinä olisi hyvä runko, normaali ja tele, joka kävisi sekä macrona että muotokuvaukseen. Setti maksaa maltaita, joten unohdetaan se.
Kun käytännössä ostat ns croppirungon, ovat tarvittavat lasit kertoimen verran lyhyempiä. Kaikilta merkeiltä saat kasaan vastaavan paketin, tosin tuohon hintaan joudut hakemaan laseja käytettynä tai osin tyytymään kompromisseihin.
Yksi harkinnan arvoinen vaihtoehto on, jos vain pienen kokonsa puolesta sopii käteen, Olympus 420 kitti 25mm pannukakulla. Siihen lisäksi Olyn 50mm macro. Pietarsaarelaisessa Cyberfoto nettikaupassa oli aika asiakasystävällisesti hinnoiteltu tuo kitti. Samoin kannattaa vilkaista Verkkokauppa.com.
Cyberphotossa (edellisessä oli ruotsinkielinen kirjoitusasu :D pietarsaarelaisesta firmasta) tuo paketti on uutena 901€, ojten sinun pitää löytää ainakin yksi noista osista käytettynä. Toinen vaihtoehto on ostaa Koneboxista kitti zoomilla ja aluksi vain jompi kumpi noista laseista.
Plussat
kelvolliset objektiivit: normaali ja henkilö yms kuvaukseen lyhyt tele
pieni koko
kattaa yleisimmät kuvaustilanteet
macro
Miinukset
- pieni koko (isokätiselle)
- etsin (kaikissa sisäänheittomalleissa)
- normaalin valovoima
Pienikennoinen Olympus on enemmänkin pokkari johon voi vaihtaa kalliita objektiiveja. Kamerarunkohan se on sekin periaatteessa jos saa objektiivin irti. Mieluummin kunnon pokkari kuin pokkarin ominaisuuksilla varustettu järkkäri.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos5dmkii,canon_eos50d,oly_e420,canon_g10,canon_sx10is,canon_sd880is&show=all
Otin vertailuun muut Canonilta, kun se sattuu olemaan aakkosten alussa. Eli kumana on "täysikokoinen" EOS 5, croppi EOS 50, Olyn 4/3, bridge ja pokkari. Kolmea eri lukua kananttaa verrata:
- kennon koko milleissä,
- kennon pinta-ala ja
- pikselitiheys.
Ei tuo 4/3 ihan mikään pokkarikenno ole, mutta kyllä on nähtävissä, että sen rajat tulevat vastaan. Pikselitiheyttä ei kannata enää kasvattaa. On se kuitenkin oleellisesti parempi vaihtoehto, kuin pokkarit tai bridget ihan numeroiden valossa.
itsellä aika samanlaista kuvaamista päädyin nikon d90 18-105 kittiin hintaa oli 962e cyberphotosta.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=2
Nikon tekee tunnetusti erittäin hyviä objektiiveja. Tuon paketin heikko kohta on kuitenkin juuri objektiivi. Ei se toisaalta paljoa maksa, mutta jää aika nopeasti tarpeettomaksi.
Polttoväliltään yleiskäyttöön varmaan pätevä.
Entä Sigma 50-150/2.8 tai Tokina 50-135/2.8.
Jos rahaa on määrättömästi käytössä, niin silloihan voi valita vapaasti. Koska näin ei useinkaan ole, niin itse kannatan harrastajakäytössä kiinteitä objektiiveja. Saa paljon paremman vastineen rahalleen.
Viisikymppiset ovat yleensä merkistä riippumatta hyviä. Oma setti on 20 50 85mm. Canonilla esimerkiksi viimeksimainittu f/1.8 antaa hyvän vastineen rahoille.
Nikonille taitaa olla paras harrastajahintainen tele olla tuo satavitonen. Ainakin sitä kehutaan monissa paikoissa. Omaa kokemusta ei ole.