"Uskon, että aurinkosähkön osuus tulee jatkossa
kasvamaan. Mikäli se saadaan joskus meilläkin syöttötariffin piiriin ja sitä kautta kytkettyä jakeluverkkoihin, markkinat kasvavat varmasti paljon. Silloin jopa omakotitalojen omistajat voivat myydä ylimääräisen sähkönsä tietyllä hinnalla verkkoon ja muiden käyttöön.
Satakunnassa auringon energiaa saadaan kekimääräisestinoin kolme kilowattia/neliö/vuorokausi."
http://www.satmatic.fi/upload/Media/Lehdisto/Satakunnan_kauppakamari_2008.pdf
kasvamaan. Mikäli se saadaan joskus meilläkin syöttötariffin piiriin ja sitä kautta kytkettyä jakeluverkkoihin, markkinat kasvavat varmasti paljon. Silloin jopa omakotitalojen omistajat voivat myydä ylimääräisen sähkönsä tietyllä hinnalla verkkoon ja muiden käyttöön.
Satakunnassa auringon energiaa saadaan kekimääräisestinoin kolme kilowattia/neliö/vuorokausi."
http://www.satmatic.fi/upload/Media/Lehdisto/Satakunnan_kauppakamari_2008.pdf
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihmisiä kehotettiin vähentämään sähkön kulutusta. No, kun ihmiset sitten vähensivät kulutustansa, niin fortum nosti sähkönhintaa vähäisen menekin vuoksi. Mitäköhän mahtaa tapahtua niiden ihmisten sähkölaskulle, joilla ei ole varaa sijoittaa kalliisiin aurinkopaneeleihin.
liikkeellä.
3 kW/neliö/vuorokausi.
Kuka selittäisi tämän?
Jos oletettais että aurinko optimissa paistais täydellä kirkkaudella neliömetrin alueelle tunnin, ja teho joka siihen kohdistuis kerrotaan 24 niin siitä saadaan teho joka kohdistuu tuolle alueelle vuorokaudessa. Siitä ei kyllä saada koko tehoa talteen ja kun ei täälläkään paistele koko vuorokautta ja joskus saattaa pilvikin ajautua auringon säteiden eteen niin pakosti jää tuotto aika surkiaksi, mutta poliitikoille tuo laskukaava kyllä menee. Pääasia että näyttää ja kuulostaa hyvälle.
selitä ongelmaa.
olla edes energiaa mittaava yksikkö. Tai sitten kyseessä on joku korkeampi äly, jota maallikko ei ymmärrä.
Korjatkaa jos olen väärässä.
tullut vaan pieni kirjoitusvirhe. 3 kWh voisi olla lähellä oikeaa.
esitetään pehmeitä puheita ja pannaan homma toimittajien syyksi, kun joku alkaa kyselemään perusteita.
Tuo selitys ei nyt kelpaa. Toisksi kolmesta kilo watti tunnista / vuorokausi ei taida paljoa riittää myytäväksi. ;D
Jutut taitavat olla yritystuista päättäviä politikkoja varten...
ymmärtävät että tekstissä tarkoitettiin kilowattitunteja. Puhuvathan ihmiset kaloreistakin, vaikka tarkoittavat kilokaloreita.
Ja "toisksi" energiaa saadaan artikkelin mukaan keskimäärin 3 kWh/vuorokausi/neliömetri, niin kuka estää hankkimasta esim. 10 neliömetriä paneeleita?
Ja en, en ole töissä satakuntalaisissa yrityksissä, enkä edes asu satakunnassa.
ns. "asiantuntijalausuntoja" pitäisi käyttää eksakteja termejä. Muuten jää epäselvyys, että mitähän "asiantuntija" mahtoi tarkoittaa...
Se, että kannattaako tänne pimeyteen ja lumisateeseen aurinkopaneleja hankkia kannattaa miettiä ja kysäistä muiltakin asiantuntijoilta.
tulee jakoon...
"Uusiutuvan energian lisäkäytön käynnistämiseksi nykyisiä tuki- ja ohjausjärjestelmiä tehostetaan ja rakenteita muutetaan."
http://www.tem.fi/index.phtml?89519_m=93162&89519_o=10&s=2471
Että näähän yrittää vuolla kultaa yksinkertaisista vehkeistä.
Sitäpaitsi noitten teho on niin olematon että itte ne kannattaa väsätäkin jos meinaa jotain hyötyä elinaikana saada...
tapahtuu hakemalla valtiolta uusiutuvien energialähteitten kehittämistukea.
Eihän tuota usko wanha Erkkikään. Mitähän ne keksii seuraavaksi?