Omistin canon ixus 75 mallin. hermot paloi koska se tuntui hitaalta. siis ihan päiväolosuhteissa tosin sisällä kun näppäsin kuvan vaikkapa kahvia juovasta kaverista, kuvasta tuli aina epätarkka. nyt olen miettinyt canon powershot G9 tai G10. onkohan mitään parannusta nopeudessa, kannattaako? Ja kumpi, 9 vai 10 parempi?
tarkempia kuvia kiitos
Millä onnistuisin!!?
15762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
G9
G10
ja vielä kiinnostaa myös tuo SX1 IS teoriassa, onko jollain tästä käytännön kokemusta?
Kokemuksia on Canonin G9:stä parin vuoden ajalta ja erilaisita IXUS'sta aikaisemiin. Onhan kyse ihan eri luokan kamerasta, mutta kyllä siinä on tyypillisiä pokkarin ongelmia. Esimerkiksi käynnistyminen ei ole mitenkään äärettömän nopea. Kokeile jotain pikku järkkäri hyvällä kiinteällä normaalilla.
Okkoo, kiitti mielipiteestä.
Miten eroaa termit sulkimen nopeus ja valotusaika?
Valotusaika on se aika, kun valoa pääsee filmille tai kennolle. Alle sekunnin ajat kerrotaan sekunnin osina esimerkiksi 1/125.
Sulkimen nopeus on periaatteessa se nopeus, jolla sulkimen osat liikkuvat. Se taas vaikuttaa mm. salamatäsmäykseen. Termiä kuitenkin käytetään melko surutta valotusajan synonyyminä.
Hei ja kiitos kun selitin! Tästä se minunkin ammattilaisuuteni lähtee.
Kaikkien pokkareiden ongelmana on hidas tarkennus ja huonohko valovoima. Herkkyyttä ei kärsi nostaa yli 400 kohinan takia.
Suosittelen isompaa kennoa ja parempaa valovoimaa. Jonkun verran tuollainen G-sarjalainen saattaa tuoda parannusta asiaan mutta mitään huikeaa parannusta ei kannata odottaa. Pokkarit riittää tiettyyn vaatimustasoon saakka eikä niitä ole tarkoitettu huonossa valossa kuvaamiseen varsinkaan jos kohde ei tahdo pysyä paikoillaan. Maisemakuviin ne menee ihan ok.
Järkkärikään ei ole sellaisenaan ratkaisu ongelmaan jos meinaat pelkällä kittizoomilla pärjätä. Niiden valovoima on surkea joten suositukseni on perusrunko ja valovoimainen pikkuzoomi (2.8 koko alueella) tai kiinteä (2.8 tai parempi)tarpeen ja lompakon mukaan.
ahaa.
ps.
Miten eroaa termit sulkimen nopeus ja valotusaika?
xs1 is:n uusittu CMOS-kenno tarkoittaa mitä? ja on parempi/huonompi? vaikuttaako se valovoimaan?
Miten olisi, jos selvittäisit ensin missä ongelma on, ennen kuin ostaisit uutta rautaa. Muistitko nostaa herkkyyttä? Mikä oli valotusaika ja aukko kuvassa? Oliko ongelmana tärähtäminen vai tarkennus vai joku muu?
Käytin kuvauksessa usein automaattiasetusta "kids and pets" ja se auttoi asiaa vähän muttei tarpeeksi. Ongelma oli kai keti tärähtämisessä, siis kuva ei saanut kai tarpeeksi valoa vaikka oli päivä ja aukko sulkeutui armottoman hitaasti, siis r-ä-ä-ps, miss ä ajassa kahvinjuoja tms oli jo liikahtanut tai kuvaajan käsi vaikka miten yritti keskittyä. Sumeita tuli. Muuten laatu olisi ollut hyvä, mutta tuo asia. Kohteen piti usein olla liikkumaton (sisätiloissa). Vanhemmalla ixuksella (2 megapix) samassa tilanteesssa kuvat taas oli aika tarkkoja normaaliasetuksilla, sitä kin ihmettelin. Vähän ajatteluttaa että G9 llä jne ei taida tulla parannusta siihen?
Ongelma tässä on, ettet ole opetellut perusasioita. Ixus 75 näyttää valotusajat kuvauksen yhteydessä ja ne ovat nähtävissä exif-tiedoissa. Yleisesti nyrkkisääntö on, että käsivaralta tarvitsee n. 1/30 s tai lyhyemmän. Liikkuvaan kohteeseen tarvitsee vähintään 1/125 s. Uudemmissa kameroissa on vakaaja, jolla saa tärähtämättömiä myös pidemmillä ajoilla. Tosin tämäkään ei korvaa kameran hyvää käsittelyä ja tukeva kädessä pitämistä. Optisen etsimen (mikä Ixus 75:stä sopivasti puuttuu) käyttö myös auttaa, koska silloin saa kameralle paremman tuen. Tässä mielessä Ixus 75 on huonoin vaihtoehto.
Siten se perusasia: sisällä on pimeää oli päivä tai ei. Pokkareilla ei kannata odottaa ihmeitä sisäkuvauksesta ilman salamaa. Kamera saattaa oletusarvoisesti käyttää aika pientä herkkyyttä. Se kannattaa sisällä nostaa ISO 200:n ja jos ei riitä ISO 400:aan. Zoomia ei kannata käyttää, koska se rajoittaa valovoimaa.
Se Kids & Pets vaikuttaa tarkennukseen. Kamera esitarkentaa sillä niin, että kamera laukeaa heti. Tärähtämiseen se ei tietääkseni auta.
Toki parempi kamera, etenkin järkkäri auttaisi, mutta tuhat kertaa tärkeämpää on osata perusasiat ja kameran käyttö. Sinä et edes pysty kuvaamaan mikä ongelma on.
Salamalla saat liikkeen pysäytettyä,. Se tosin latistaa kuvaa pahasti. Kannattaa myös kokeilla kamerassa sitä sarjakuvaustoimintoa. Sillä kun ottaa useamman kuvan tilanteesta on niistä helpommin pari onnistunuttakin mukana.
Tärkeintä ei ole väline vaan se, että sitä osaa käyttää. Tuollaisesta Ixuksestakin saa paljon ulos, kun sen tuntee läpikotaisin.
siihen vanhaan ixukseen oloin tyytyväinen. vaimo enemmän kuvaa ja ymmärtää kameran päälle tosin ei hänkään ollut uuteen tyytyväinen. olen sitten kuvannut väärin ja ajatellut että kamera on "automaattisempi" kuin onkaan ja valitsee itse herkkyyden. salamasta en pidä. sarjakuvaa olen käyttänyt ja joskus joku onnistui mutta turhan paljon tuli tavaraa.tuota ajattelin kanssa että kamera voisi olla fyysisesti hieman isompaan käteen. jos G9 olisi valovoimaisempi niin luultavasti huonoilla taidoillani kuitenkin onnistuisin keskimäärin paremmin hah.
Ei laitteet korvaa taitoa. G9:ssä on aivan sama valovoima kuin Ixuksessakin. Kummassakin se on 1:2,8. Toki sen vakain ja isompi kenno tekevät siitä paremman hämärässä kuvaamiseen. Asenteesi kuitenkin on täysin väärä. Opettele ihan perusasiat, kuten valotusaika ja herkkyys.
Kiitos mielipiteestä. Tiedoksi sinulle että asenteeni ei ole ihan täysin väärä muuta kuin sinun proo mielipiteestä. Voisi olla vielä paljon huonompikin asenne :)
Itsellä oli G9 jonkun aikaa. Kyllästyin siihen, että kamera on niin täyteen ahdettu erilaisia nappuloita, että ei ole oikein mistä kiinni pitäisi. Usein sormi hipaisi vahingossa jotakin nappulaa muuttaen kameran asetuksia. Ostin tilalle järkkärin.
Saman ongelman huomannu kaikissa pokkareissa mitä omistanu tai pitäny kädessä. Ne on niin pieniä rasioita ettei niistä tahdo heteromies saada otetta, aina joku nappula painuu pohjaan tai tarkennuksen apuvalo jää pimentoon. Nykyään pokkari on vain satunnaisessa räpsyttelyssä, jos siinäkään.
Pitäis opetella pitämään niitä pokkareita homo-otteella eli etusormi-peukalo ja sitten vielä sirosti pikkurilli pystyyn ettei se ainakaan ole tiellä. Kyllä kamerasta täytyy saada kunnolla kiinni jos meinaa huonossa valossa käsivaralta kuvata. Kevyempi kamera tärisee helpommin.