tuon aloituksen, jonka tein Mopin palstalle, herääkö teillä ajatuksia tästä?
>>>Melkein kaikki, joittenka kaa oon nyt jutellu hookoista, on ollu sitä mieltä, et hookoot oli vääriä ja et niissä toimittiin väärin.
Osa kuitenki ajattelee niitten olleen myös hyviäkin, koska ne 'ohjas monia ihmisiä synnin teiltä Jumalan valtakuntaan'. Varmaan myös näinkin on tapahtunut.
Tosi harva ymmärtää kuitenkaan, et niis ois menty opillisesti harhaan. Ja et se harha ois osin totta myös tänä päivänä.
On siis ihan tosiasia, et suurimmaksi osaksi hookoot koetaan väärinä ja tämä asia tulee ilmi kanssapuheissa. Kuitenkaan kovin moni ei menisi sanomaan tuota asiaa ääneensä, miksi?
Nokipojan kanssa oli asiasta puhetta ja hän sanoi sen johtuvan siitä, et ihmiset ajattelevat NOUSEVANSA JUMALAN VALTAKUNTAA VASTAAN, jos he tuovat ajatuksensa ilmi julkisesti. Eli ajatellaan et ei oo oikein Jumalan kasvojen edessä puhua niistä asioista ääneensä. Mutta sitten kyllä kahdenkeskisissä keskusteluissa niist voi puhua .
Niinpä niin; mieki ajattelin joskus niin. Mutta en enää. Mielestäni ei ole väärin vastustaa vääryyttä, varsinkin kun vääryys on tapahtunut Jumalan nimissä. Mielestäni on väärin olla vastustamatta sitä. En tarkoita barrikadeja, enkä mitään tempauksia, mutta kun tulee tilanteita kohille, ni kyllä pitää sanoa kantansa...jos uskaltaa...niih!
***
Pelko. Pelko Jumalan valtakuntaa vastaan nousemista kohtaan. Pelko Jumalan kasvojen edessä väärin toimimista kohtaan. Niin; eihän kukaan sellaista halua eikä uskalla tehdä. 70-luvulla opetettiin, että jos kristisoi vanhoillislestadiolaisuutta, eli Jumalan valtakuntaa, nousee Jumalan valtakuntaa vastaan. Se käsitys on jokaisen hookoot kokeneen selkäytimessä. Jumalan valtakuntaa vastaan nouseminen on käsite, joka koetaan Pyhän Hengen pilkaksi ja sitähän ei voi saada anteeksi.
Pyhän Hengen pilkka on synti, joka "sotii peräti Pyhän Hengen virkaa vastaan, ja taivaallista, evankelista autuaaksi tekeväistä oppia ja totuutta vastaan", jonka Pyhä Henki saarnaviran kautta levittää ja antaa ihmisille esittää..."(rekisteriraamattu).
No jos kososlainen henkioppi katotaan evankeliseksi ja autuaaksi tekeväksi opiksi...niin...
>>>Melkein kaikki, joittenka kaa oon nyt jutellu hookoista, on ollu sitä mieltä, et hookoot oli vääriä ja et niissä toimittiin väärin.
Osa kuitenki ajattelee niitten olleen myös hyviäkin, koska ne 'ohjas monia ihmisiä synnin teiltä Jumalan valtakuntaan'. Varmaan myös näinkin on tapahtunut.
Tosi harva ymmärtää kuitenkaan, et niis ois menty opillisesti harhaan. Ja et se harha ois osin totta myös tänä päivänä.
On siis ihan tosiasia, et suurimmaksi osaksi hookoot koetaan väärinä ja tämä asia tulee ilmi kanssapuheissa. Kuitenkaan kovin moni ei menisi sanomaan tuota asiaa ääneensä, miksi?
Nokipojan kanssa oli asiasta puhetta ja hän sanoi sen johtuvan siitä, et ihmiset ajattelevat NOUSEVANSA JUMALAN VALTAKUNTAA VASTAAN, jos he tuovat ajatuksensa ilmi julkisesti. Eli ajatellaan et ei oo oikein Jumalan kasvojen edessä puhua niistä asioista ääneensä. Mutta sitten kyllä kahdenkeskisissä keskusteluissa niist voi puhua .
Niinpä niin; mieki ajattelin joskus niin. Mutta en enää. Mielestäni ei ole väärin vastustaa vääryyttä, varsinkin kun vääryys on tapahtunut Jumalan nimissä. Mielestäni on väärin olla vastustamatta sitä. En tarkoita barrikadeja, enkä mitään tempauksia, mutta kun tulee tilanteita kohille, ni kyllä pitää sanoa kantansa...jos uskaltaa...niih!
***
Pelko. Pelko Jumalan valtakuntaa vastaan nousemista kohtaan. Pelko Jumalan kasvojen edessä väärin toimimista kohtaan. Niin; eihän kukaan sellaista halua eikä uskalla tehdä. 70-luvulla opetettiin, että jos kristisoi vanhoillislestadiolaisuutta, eli Jumalan valtakuntaa, nousee Jumalan valtakuntaa vastaan. Se käsitys on jokaisen hookoot kokeneen selkäytimessä. Jumalan valtakuntaa vastaan nouseminen on käsite, joka koetaan Pyhän Hengen pilkaksi ja sitähän ei voi saada anteeksi.
Pyhän Hengen pilkka on synti, joka "sotii peräti Pyhän Hengen virkaa vastaan, ja taivaallista, evankelista autuaaksi tekeväistä oppia ja totuutta vastaan", jonka Pyhä Henki saarnaviran kautta levittää ja antaa ihmisille esittää..."(rekisteriraamattu).
No jos kososlainen henkioppi katotaan evankeliseksi ja autuaaksi tekeväksi opiksi...niin...
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Seurakuntanahan" voi esiintyä, joku yksittäinen umpikiero ja kateellinen, joka on vilpillisesti itse Piru neuvonantajana pahentunut toisessa "johonkin olemattomaan" ts. keksimäänsä tai arvelemaansa kadehtimansa henkilön tekoon omien etujensa ajamiseksi.
"Kateus on hävettävä synti!
Kirjoittanut: Väärä todistus 5.7.2008 klo 08.15
http://www.suviseurat.net/2008/
Maanantai 30.6.2008
11:30 Seurat
Hyvä seurapuhe
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036327780"
tuoda ajatuksensa julki ja tätä pitää meidän jokaisen vieläpä tukea ja rohkaista. Ihmisellä on vain kyky ihmetellä, kysellä ja kyseenalaistaa kaikki kuulemansa ja näkemänsä.
Ja se että joku tuo näkemyksensä julki, olipa se sitten joko "vastaan tai puolesta" jotakin ihmistä tai yhteisöä kohtaan, on arvokas asia. Ja tietenkin asioitten esittämisessä on eri tyylilajeja joita voimme itsekukin harjoitella vähän niin kuin kuulijakunnan mukaan. Toisille on tämä onnistuu luontevasti ja sujuvasti, mutta toiset esittävät asiansa aina samalla sävelellä ja rytmillä; nämä heille suotakoon, koska kukin meistä saa tyytyä niihin ilmaisun ja kuuntelun lahjoihin mitä on saanut.
En sanoisi "Pyhän Hengen pilkaksi" sitä että arvostelee kovastikkin kokeemaansa vääryyttä, olipa ne tulleet keltä tahansa, vaikka "maailman ihmisiltä" tai itseään uskovaisiksi kutsumiltaan ihmisiltä. Eihän arvostelu voi koskaan olla väärin.
Mielestäni "arvostelemattomuus" tai välipitämättömyys on juuri vääryyksien vääryys, jota meidän tulisi kavhtaa ja luopua siitä. Mitäs keskustelua se semmoinen on että päät vain nyökkyvät, ja uskalleta esittää vapaasti mitä mieleen tulee, pelkona että nuo toiset mut "hylkäävät".
Kyllä me jokainen saamme luottaa Jumalan johdatukseen että hän antaa ne oikeat sanat kussakin tilanteessa ja saamme aivan oikeasti myös "tyhmistyä" toistemme ja kaikkivaltiaan kasvojen edessä.
...on ollut syynä siihen, että täysin sairaat henkilöt ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen ottaen Jumalan ja seurakunnan aseman. Ei saa arvostella -periaatteella ei enää ole mitään merkitystä ja moni asia on juuri päinvastoin kuin asiaa ajanut sen on tuonut julki ja saanutkin ilmi tullessaan juuri päinvastaisen ilmapiirin.
Vastakohta huhulle asioista ja ihmisistä sisältää usein totuuden.(La Bruyère)
...Pyhän Hengen vaikutuksesta syntyineitä, vaan sairautta.
tapahtumille yrittää löytää jotain loogisuutta, erehtyy. Ei siis kannata sitä yrittääkään, siitä voi jopa seota, kuten tuolloin monille kävi.
Raamatun mukaanhan (muistinvarisesti)Jumalan seurakunta on siellä, missä Jmalansanaa oikein saarnataan jne. Hoitokokousten aikoihin Rauhanyhdistyksellä ei totisesti ollut oikeaa opetusta eikä raamatunmukaisesti toimittu.
Rakkauden kaksoiskäsky: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Nyt unten maille kaikessa ruhassa Jumalaan turvaten niinkuin pieni lapsi Äitinsä hoivassa.
Terveisin sirkka