Ihmisoikeusliitto selvittää vanhoillislestadiolaisten "ehkäisykieltoa", Kotimaa-lehti kertoo verkkosivuillaan. Liitto tutkii, onko ehkäisyasia ongelmallinen ihmis- ja perusoikeuksien kannalta. Sen mukaan jokaisella on oikeus päättää omasta perhe-elämästään mukaan lukien lisääntyminen.
- Ehkäisykielto on ymmärtääkseni ainakin vanhoillislestadiolaisuudessa selvä oppi, ja se on käsitykseni mukaan johtanut jopa kuolemaan tilanteissa, joissa naisen elimistö ei ole kestänyt jatkuvia raskauksia. Meillä on tästä kertomuksia, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros sanoo Kotimaan haastattelussa.
Vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistyksen pääsihteeri Aimo Hautamäki ei halua Kotimaa-lehden mukaan tässä vaiheessa kommentoida asiaa. Hänen tiedossaan ei ole kuolemantapauksia, jotka olisivat johtuneet jatkuvista raskauksista.
Ihmisoikeusliitto on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton yleinen ihmisoikeusjärjestö. Sen päätavoitteena on Suomen ihmisoikeustilanteen valvominen ja kehittäminen.
Vanhoillislestadiolaisten ehkäisykielto
7
1778
Vastaukset
- mie vaan...
Oletko nyt ihan oikeasti miettinyt että jonkun siis pitää kertoa ihmisille että heidän uskonsa ja vakaumuksensa on väärä? tai että he tulkitsevat uskoaan väärin? Eikö olekkaan niin, että jokainen saa päättää itse asioistaan ja kieltäytyä esim hoidosta niin halutessaan? Sillä onhan toki otettava hoitopakko käyttöön jos lapsentekoaan ei saa itse määrätä! Kysehän on tuon alkuperäisen ajatuksen mukaan ihmisen itsemääräämisoikeudesta tai siihen puuttumisesta.
Edelleen käsittäkseni suurin osa lestoista hyväksyy ehkäisyn jos se on hengenvaarallista jommalle kummalle osapuolelle. Onkohan siihen tullut muutos?
Kuitenkin kaiken a j ao on se, että jokainen päättää asioistaan niin hyvässä kuin pahassa ja pohjanmaallakin..
Niin ja ehkä tähän voisi lisätä sen, että Intian kastilaitoskin lopetettiin virallisesti jo 1950 j asilti edelleen kun näet kuvaa ko maasta niin kastimerkit koristavat naisten otsaa.. Kieltää voi, mutta jos kielto ei tule taholta, joka on auktoriteetti asiaan uskoville niin se on ihan yhtä tehokas kuin hands free-pakot yms joita kukaan ei voi valvoa. Vai pannaanko konstaapeli sängyn päähän valvomana kumin käyttöä?- joku järki sentään
mutta lopetetaan lapsilisät 4:nnen lapsen jälkeen, jää valtionkin kassaan jotain.
- mie vaan...
joku järki sentään kirjoitti:
mutta lopetetaan lapsilisät 4:nnen lapsen jälkeen, jää valtionkin kassaan jotain.
miten lapsilisien maksaminen vaikuttaa kenenkään uskontoon perustuvaan vakaumukseen lisääntyä ja täyttää maa?
Omasta puolestani koko lapsilisät voisi lopettaa kokonaan. Samoin monet muutkit yhteiskunnan edut, joilla en koe saavani veroilleni vastinetta.
Asian ydin silti karkasi jutussasi ihan kokonaan jo.. - vain siksi, että pitää laps...
Eri asia on se, jos yhteisön paine ajaa omien tarpeiden edelle. Esim.jos ei oikeastaan haluaisi lisää lapsia hyvästä syystä. Itse (hormonaalisen) äitiysmasennuksen sairastaneena voin kertoa, ettei äitiys aina mene ihan putkeen. Jos olisin lesta, pitäisikö minun olla hengenvaarassa, että saisin yhteisön mielestä käyttää ehkäisyä? Jos nyt tulisin raskaaksi, minusta tuntuisi, ettei se olisi lasta kohti oikein. Hänen isänsä ei haluaisi hänen syntyvän, enkä itsekään olisi täysin iloinen asiasta. Mielestäni jokainen lapsi ansaitsee olevansa tervetullut maailmaan ja jos vanhemmista ei siltä tunnu, heidän velvollisuus on ehkäistä.
- mie vaan...
vain siksi, että pitää laps... kirjoitti:
Eri asia on se, jos yhteisön paine ajaa omien tarpeiden edelle. Esim.jos ei oikeastaan haluaisi lisää lapsia hyvästä syystä. Itse (hormonaalisen) äitiysmasennuksen sairastaneena voin kertoa, ettei äitiys aina mene ihan putkeen. Jos olisin lesta, pitäisikö minun olla hengenvaarassa, että saisin yhteisön mielestä käyttää ehkäisyä? Jos nyt tulisin raskaaksi, minusta tuntuisi, ettei se olisi lasta kohti oikein. Hänen isänsä ei haluaisi hänen syntyvän, enkä itsekään olisi täysin iloinen asiasta. Mielestäni jokainen lapsi ansaitsee olevansa tervetullut maailmaan ja jos vanhemmista ei siltä tunnu, heidän velvollisuus on ehkäistä.
Ei kai siinä mikään laki tms auta ihan kun järjellä itsekin mietit asiaa jos joku tulkitsee raamattuaan vapaaehtoisesti tietyllä tavalla? Ei lestojen lapsenhankintaan vaikuta tämän tai minkään muun maan lait tuskin edes Kiinan!
Vaikka yhteiskunta holhoaakin niin ei se todellakaan tule ehkäisy tai petipoliisiksi vaikka kuinka keksit siihen monta eri syytä. Se on se yksilön oikeus ja vapaus tehdä mitä tahtoo itselleen.
Voidaanhan sitä virittää keskustelua siitä, mikä on järkevää ja mikä on itsetuhoista jne, mutta se ei juuri auta tässä asiassa. Jokainen kun on uskossaan oikeassa ja vahva jne eli ei sun tai mun mielipide juuri merkkaa mitään!
Ja jos joku tahtoisi ehkäisyn jostain syystä ja olisi lesu niin tokihan se sen saisi ihan niin kuin nytkin. Aina naiset on menneet omia teitään ja tulevat menemään. Se on omasta tahdosta kiinni nykyisinkin jo.
Ja jos tosissasi kysyt niin yhteisön mielestä todellakin masennus ei ole mikään este raskaudelle. Jumalahan se siinä vain koittelee ja mikä sinä olisit sen tahtoa vastaan väittämään? Käsittääkseni jos masennus menisi itsetuhoisuudeksi tai ihan jo psykoosin puolelle niin silloin se olisi hyväksyttävä syy. Onneksi sun tai mun ei tarvitse pohtia näitä asioita vaan jokaisen kohdallaan jota asia koskee.
Unohdat myös sen tärkeimmän; Jumala käski täyttää maan ja silloin jokainen lapsi on tervetullut tänne jos siihen uskoo.. - vapaaehtoista
mie vaan... kirjoitti:
Ei kai siinä mikään laki tms auta ihan kun järjellä itsekin mietit asiaa jos joku tulkitsee raamattuaan vapaaehtoisesti tietyllä tavalla? Ei lestojen lapsenhankintaan vaikuta tämän tai minkään muun maan lait tuskin edes Kiinan!
Vaikka yhteiskunta holhoaakin niin ei se todellakaan tule ehkäisy tai petipoliisiksi vaikka kuinka keksit siihen monta eri syytä. Se on se yksilön oikeus ja vapaus tehdä mitä tahtoo itselleen.
Voidaanhan sitä virittää keskustelua siitä, mikä on järkevää ja mikä on itsetuhoista jne, mutta se ei juuri auta tässä asiassa. Jokainen kun on uskossaan oikeassa ja vahva jne eli ei sun tai mun mielipide juuri merkkaa mitään!
Ja jos joku tahtoisi ehkäisyn jostain syystä ja olisi lesu niin tokihan se sen saisi ihan niin kuin nytkin. Aina naiset on menneet omia teitään ja tulevat menemään. Se on omasta tahdosta kiinni nykyisinkin jo.
Ja jos tosissasi kysyt niin yhteisön mielestä todellakin masennus ei ole mikään este raskaudelle. Jumalahan se siinä vain koittelee ja mikä sinä olisit sen tahtoa vastaan väittämään? Käsittääkseni jos masennus menisi itsetuhoisuudeksi tai ihan jo psykoosin puolelle niin silloin se olisi hyväksyttävä syy. Onneksi sun tai mun ei tarvitse pohtia näitä asioita vaan jokaisen kohdallaan jota asia koskee.
Unohdat myös sen tärkeimmän; Jumala käski täyttää maan ja silloin jokainen lapsi on tervetullut tänne jos siihen uskoo..Yksilönvapautta tunnutaan korostettavan voimakkaasti silloin, kun on kyse oikeudesta hankkkia lapsi sukupuoliyhdynnän avulla. Monet muut asiat ovat yhteiskunnan tiukasti kontrolloimia. Mitäpä sanoisitte siihen, että lapsenhankintaan tarvittaisiin yhden tai jopa kahden lääkärin lupa ?
Raskauden keskeyttäminen voidaan suorittaa hakemuksesta yhden lääkärin päätöksellä, kun raskaus on kestänyt enintään 12 raskausviikkoa ja kun hakija on raskauden alkaessa alle 17-vuotias, täyttänyt 40 vuotta tai synnyttänyt neljä lasta.
Raskauden keskeyttäminen voidaan suorittaa hakemuksesta kahden lääkärin päätöksellä, kun raskaus on kestänyt enintään 12 raskausviikkoa ja lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat hakijan elämänolojen ja muiden olosuhteiden vuoksi hänelle huomattava rasitus, raskaus on seurausta väkisinmakaamisesta tai muusta vastaavasta rikoksesta tai äidin tai isän sairaus tai muu siihen verrattava syy rajoittaa vakavasti heidän kykyään hoitaa lasta.
Raskauden keskeyttäminen voidaan suorittaa hakemuksesta kahden lääkärin päätöksellä raskauden kestosta riippumatta, kun raskauden jatkuminen tai synnyttäminen hakijan sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä.
Kahden lääkärin lupapäätös sisältää kummankin erikseen antaman, yksityiskohtaisesti perustellun kirjallisen lausunnon. Lääkäreistä on toisen oltava raskauden keskeyttämisestä lausunnon antava (lausunnonantajalääkäri) ja toisen keskeyttämisen suorittava (suorittajalääkäri). Lausunnonantajalääkärinä voi toimia jokainen valtion, kunnan tai kuntainliiton palveluksessa oleva lääkäri, esimerkiksi terveyskeskuslääkäri. Lausunnonantajalääkärinä voi toimia myös Valviran määräämä muu lääkäri, esimerkiksi yksityislääkäri. - ihan vain tarkennus
mie vaan... kirjoitti:
Ei kai siinä mikään laki tms auta ihan kun järjellä itsekin mietit asiaa jos joku tulkitsee raamattuaan vapaaehtoisesti tietyllä tavalla? Ei lestojen lapsenhankintaan vaikuta tämän tai minkään muun maan lait tuskin edes Kiinan!
Vaikka yhteiskunta holhoaakin niin ei se todellakaan tule ehkäisy tai petipoliisiksi vaikka kuinka keksit siihen monta eri syytä. Se on se yksilön oikeus ja vapaus tehdä mitä tahtoo itselleen.
Voidaanhan sitä virittää keskustelua siitä, mikä on järkevää ja mikä on itsetuhoista jne, mutta se ei juuri auta tässä asiassa. Jokainen kun on uskossaan oikeassa ja vahva jne eli ei sun tai mun mielipide juuri merkkaa mitään!
Ja jos joku tahtoisi ehkäisyn jostain syystä ja olisi lesu niin tokihan se sen saisi ihan niin kuin nytkin. Aina naiset on menneet omia teitään ja tulevat menemään. Se on omasta tahdosta kiinni nykyisinkin jo.
Ja jos tosissasi kysyt niin yhteisön mielestä todellakin masennus ei ole mikään este raskaudelle. Jumalahan se siinä vain koittelee ja mikä sinä olisit sen tahtoa vastaan väittämään? Käsittääkseni jos masennus menisi itsetuhoisuudeksi tai ihan jo psykoosin puolelle niin silloin se olisi hyväksyttävä syy. Onneksi sun tai mun ei tarvitse pohtia näitä asioita vaan jokaisen kohdallaan jota asia koskee.
Unohdat myös sen tärkeimmän; Jumala käski täyttää maan ja silloin jokainen lapsi on tervetullut tänne jos siihen uskoo..ei ole kuollut 20v yhtään äitiä, joka olisi synnyttänyt yli 7 lasta. Joten...? Suomessa kuolee vuosittain 2-3 äitiä ja useimmiten mm. kotisynnytyksiin tai muunkaltaisiin riskiraskauksiin, ei monisynnyttäjyyteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1543297- 2233005
En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.791976Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va791618Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k2391447- 481158
- 991051
- 1211036
- 58978
- 12923