Kotkan kaupungin palvejohtaja Tauno Telarannasta ja hallintojohtaja Kari Häkämiehestä ovat saaneet haasteen rikoslain 40 luvun 7 §:n tarkoittamasta virka-aseman väärinkäyttämisestä. Asia koskee Heikki S. von Hertzenin johtaman sosiaali- ja terveyslautakunnan hallintoon kuuluvien tehtävien hoitoa.
Asian käräjäoikeus vajvisti myös kirjallisesti käräjäsihteeri Maarit Hietalan allekirjoittamalla ilmoituksella. Sen mukaan asiakirjat on annettu tiedoksi 15.1.2009
Asian käräjäoikeus vajvisti myös kirjallisesti käräjäsihteeri Maarit Hietalan allekirjoittamalla ilmoituksella. Sen mukaan asiakirjat on annettu tiedoksi 15.1.2009
Vastaukset 3
Vanhimmat
TELARANATA JA HÄKÄMIES KÄRÄJILLÄ
Kirjoittanut: Paras_Fiilari 17.1.2009 klo 14.17
Kotkan käräjäoikeuden tuomari Seppo Kujala soitti eilisaamuna (perjantai 16.1.2009 klo 8.10) ja kertoi, että hän on lähettänyt haasteen Kotkan kaupungin palvejohtaja Tauno Telarannasta ja hallintojohtaja Kari Häkämiehestä rikoslain 40 luvun 7 §:n tarkoittamasta virka-aseman väärinkäyttämisestä. Asia koskee Heikki S. von Hertzenin johtaman sosiaali- ja terveyslautakunnan hallintoon kuuluvien tehtävien hoitoa.
Saman asian käräjäoikeus vajvisti myös kirjallisesti käräjäsihteeri Maarit Hietalan allekirjoittamalla ilmoituksella. Sen mukaan asiakirjat on annettu tiedoksi 15.1.2009
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Siivosi Kervisen jutut Kujala
Kirjoittanut: Kehno Fiilari 17.1.2009 klo 14.28
Tuolta löytyy.... http://askokervinen.net/kantelut.html
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kotka on mätä
Kirjoittanut: läpimätä 17.1.2009 klo 14.39
Voi vittu mitä meininkiä, poliisi vetää lonkkaa ja suojelee virkamiehiä, tuomari syyttäjänä ja toisinpäin, sitten joku vielä uskoo oikeusjärjestelmään!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kujalan ja Junkkarin ratkaisut
Kirjoittanut: Media-agentti 17.1.2009 klo 15.39
Ottamatta enempää kantaa Kervisen sivustolla olevasta kanteluasiasta oikeuskanslerille totean, että ilmeisesti syyttäjä/tuomari Kujala ja poliistutkinnanjohtaja Junkkari ovat lähteneet ratkaisuissaan ensisijaisesti yhteisön näkökulmasta, sillä näytöstä riippumatta kaikkine haittavaikutuksineen poliisitutkinta olisi haitannut huomattavasti Kotkan kaupungin linjaorganisaation työtä mahdollisina jääviyskysymyksinä. Näin ollen yhteisöllisyys ja virkatyön turvaaminen voidaan tietyissä tapauksissa ottaa tärkeämmäksi osatekijäksi kuin Kervisen subjektiivinen oikeus saada asiat syyteharkintaan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Valtaa pitää suojella!
Kirjoittanut: Darkmoon 17.1.2009 klo 17.09
Olisihan se perin hassua jos mietittäisiin asioita tavallisen kansalaisen näkökulmasta! Miksi kukaan sitten edes haluaisi valtaa?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Yksilön oikeudet / kansalaisoikeudet
Kirjoittanut: Media-agentti 17.1.2009 klo 17.43
Yksilön oikeudet ja kansalaisoikeudet eivät käy aivan käsi kädessä, sillä järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan etu saattaa vaatia yksilön edun vastaisia päätöksiä silloin, kun uhkana kuntaorganisaation toimivuuden vaarantaminen yksilön oikeusturvakeinojen käytön seurauksena.
Toki oikeusturva taataan, mutta joskus on jopa poikkeustilanteessa turvauduttava pakkokeinoihin, jotta kansalaisille tahi kuntalaisille taataan hallintopalvelujen häiriötön toiminta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
media-agentti
Kirjoittanut: kerro esimerkki 17.1.2009 klo 17.47
olen kuulolla. mielestäni viran laiminlyönti, mikälo pakkokeinoja pitäisi käyttää.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vastaan mielelläni, mutta
Kirjoittanut: Media-agentti 17.1.2009 klo 17.52
Vastaan mielelläni esitettyihin kysymyksiin, mutta pyytäisin selviä kysymyksiä, ettei väärinkäsityksiä syntyisi, voisitko hieman yksilöidä tarkentaen kysymystäsi, jotta vastaukseni tyydyttäisi kerralla eikä aiheuttaisi hämmennystä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
vastaa edellä
Kirjoittanut: kirjoittamaasi 17.1.2009 klo 17.57
tekstin toiseen kappaleeseen.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Yksilöinnin tarkennksesta huolimatta vastaan
Kirjoittanut: Media-agentti 17.1.2009 klo 18.32
En täsmälleen osaa puutteellisen kysyksen vuoksi vastata tyhjentävästi, mutta tiedän, että monet ratkaisut eivät aina kansalaisia tyydytä, kun tieto lainsäädännöstä ym. erikoismenetelmistä ei ole tarpeeksi leveä.
On myönnettävä, että esimerkiksi Kervinen ja hänen laillaan ajattelevilta puuttuu (ei kokonaan) tietty ymmärrys, ja ilman sitäkin suuri joukko ei pysty hyväksymään yksilön oikeuden olevan epätäysi suhteessa vallitsevan yhteisön etuihin nähden. Se voi tuntua vääryydeltä, ja sitä ehkä hieman onkin, mutta asioiden painoarvo ja vallistsevat toimenpiteet, mahdollisten rangaistuksen ollessa pieniä (sakkorangaistus maksimi?), oikudenkäynti tahi muut mahdolliset tutkinnat aikaa viepiä, ja täten virkavaltaa sekä virkamiesten yleisiä virkatoimia haittaava, että kohtuuden rajoissa laki "venyy" kansankielellä sanottuna näissä tapauksissa. Juuri tämä seikka on se, jota kansalaiset eivät tunnu ymmärtävän myöskään Kervisen asian pyuolustamisessa.
Yleisesti ottaen rikosepäilyt, joista ei tule sakkoa suurempaa rangaistusta ja epäiltyjä useita on tutkintaan syytä suhtautua neutraalimmin, semminkin, jos poliisitutkinta vie kohtuuttomasti voimavaroja ja pitkään kestäessä tuo mukanaan esteellisyysongelmia kaupungin organisaatioon.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
et osaa pysty vastaamaan
Kirjoittanut: omiin kirjoituksiisi 17.1.2009 klo 18.47
ei ole puutteellista kysymystä, vaan oma kirjoittamasi teksti, johon pyydettiin vastausta. Mistähän kirjoituksesi kopioit tai kuka ne kirjoittaa, jos et pysty itse niihin vastaamaan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
jätä se Kervinen
Kirjoittanut: rauhaan, tuntuu 17.1.2009 klo 18.48
siltä, että olet yksi niistä virkamiehistä, jotka Kervinen nimesi, koska noin jaksat mustamaalata Kervistä kaikissa mahdollisissa paikoissa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kysymys
Kirjoittanut: Vastaas rehellisesti tähän 17.1.2009 klo 18.53
Oletkos yksi Kervisen keissin osapuoli taikka joku kyttä, oikeusviranomainen, syyttäjä va tuomari taikkas niitten käskyläinen Kymen sanomista??
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kysymys epärelevantti
Kirjoittanut: Media-agentti 17.1.2009 klo 19.01
Pidättäydyn enemmälti vastaamasta henkilööni esitettyihin kysymyksiin mitä aiemmin kirjoituksissani olen ilmaissut.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mitä sanot tohon?
Kirjoittanut: Media-perse 17.1.2009 klo 19.17
Suora lainaus Asko Kervisen sivustosta....
"Rikoskomisaario Juha Junkkari on mennyt liian pitkälle totuuden ja oikeuden estämisessä, koska ei ole välittänyt vähääkään apulaisoikeuskanslerin 19.10.2007 (dnro 575/1/07) antamasta toimenpiteistä suorittaa esitutkinta Matti Leppästä koskevien rikosepäilyjen osalta. Nyttemmin 14.1.2008 on tullut ilmi, että esitutkintapöytäkirjoja ei ole tehty eikä niitä ole olemassakaan. Kuulusteluja ei ole suoritettu ja kaikki todisteeni ja niiden näyttöarvo on sivuutettu, joten katson tämän Junkkarin tahallisen tutkinnan estämisen täyttävän virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkit.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
VASTAUS NÄIHIN !
Kirjoittanut: Media-perse 17.1.2009 klo 19.10
Suora lainaus Kervisen sivuilta....
"Kyseessä olevat virkamiehet Kujala ja Junkkari ovat yksissä tuumin halunneet siivota mahdolliset rikosepäilyt niissä asioissa, joissa minä, Asko Kervinen on asianomistaja. On turha väittää, että näiden päätösten taustalla on prosessuaaliset perusteet, koska tutkinnanjohtaja Junkkari on pidemmän aikaa ajanut minua tuomiolle jostakin olemattomasta kunnianloukkauksesta, mutta samaan aikaan suojelee työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen vakavampia rikosepäilyjä.Vaadin tutkinnanjohtaja Juha Junkkarin asettamista esteelliseksi minua koskevien asioiden käsittelystä. Junkkarin käytös ja menettely on ollut muutoinkin asiatonta. Junkkari on keskittynyt ainoastaan ajamaan minua pakkokeinoin ja useaan otteeseen turhiin tuomioistuinkäsittelyihin ja oikeusasteisiin sen vuoksi, kun Pulkkisen valheellisuutta ei ole haluttu todentaa.
Olen valittanut Kotkan poliisin puolueellisuudesta ennenkin. Apulaisoikeuskanslerin vastauksessa (dnro 575/1/07) on ehto, jossa Kotkan poliisin pitää tutkia Matti Leppäsen rikosepäilyt, mutta apulaisoikeuskanslerin ehtoa ei ole noudatettu.
Kujala ja Junkkari eivät ansaitse sitä luottamusta, mitä kyseisissä viroissa toimivilta vaaditaan ja odotetaan. Junkkari on käytöksellään näyttänyt ettei pidä minusta, koska edellytän oikeutta hakevana henkilönä häneltä poliisimiehen tehtävän kunnollista hoitamista. Tämä on selvästi vaikuttanut tutkinnan vesittämiseen poliisin taholta, vaikka Etelä-Suomen lääninhallituksen poliisijohdon lausunnossa (ESLH-2007-05106/Ri-2) lukee: Erillinen esitutkinta toimitetaan Kervisen tekemistä tutkintapyynnöistä perättömistä lausumista tuomioistuimessa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kuka ansaitsee oikeutta?
Kirjoittanut: Darkmoon 17.1.2009 klo 19.37
Onko Kervinen mielestänne samanarvoinen hänen syyttämiensä henkilöiden kanssa? Eikö arvojärjestys sano teille mitään? Mitä vallankäyttöä sellainen olisi jos kaikki olisivat samanarvoisia! HAHAA! Demokraattinen kommunismi on kuin paistettu lumipallo!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Eli siis yhtä mahdoton
Kirjoittanut: Darkmoon 17.1.2009 klo 19.39
Kunnioittakaa auktoriteetteja ja heidän yhdessä tekemiään päätöksiä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jeah !!
Kirjoittanut: Juuri näin 17.1.2009 klo 19.48
Olkaamme nöyriä, älkäämme kiusatko viranomaisia kiperillä kysymyksillä, palvokaamme auktoriteetteja!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Paskaa jauhat
Kirjoittanut: lämpimikses 17.1.2009 klo 17.02
Ei uppoa tuo provo!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Aloittajalle
Kirjoittanut: utelijas uuno 17.1.2009 klo 19.24
Mitä mieltä Kujalasta, onko soitellu tästä Kervisen tekstistä sulle:
Tasavallan presidentti on nimittänyt kihlakunnansyyttäjä Seppo Kujalan Kotkan käräjäoikeuden käräjätuomarin virkaan 1.10.2007 lukien. Ihmettelen, että tästä huolimatta Kujala on toiminut syyttäjän virassa päättäessään määrätä useista esitutkinnan lopettamisen päätöksistä 31.12.2007, joiden asianumerot ovat E 07/4430, E 07/4431, E 07/4432, E 0774433, E 07/4434 sekä E 07/4438, koskien Tapani Pulkkisen, Matti Leppäsen, Pertti Lintusen, Eira Karppisen, Marianna Ruonalan ja Marja-Lee Åhmanin rikosepäilyjä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
VASTAUSTA EI TULE !
Kirjoittanut: # ' 17.1.2009 klo 19.45
Tohon et saa ikinä vastusta!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
vspacer_col
vspacer_col
..miten äijät selittävät tuota kaikkea!
Saatiinko tähän keissiin oikeusapu päätöksellä rahaa.