Onko postiluukusta kurkistelu laitonta? Onko se kotirauhan häirintää vai mitä?
Sorry, jos tätä on kysytty myös aiemmin...
Sorry, jos tätä on kysytty myös aiemmin...
postiluukusta kurkistelu
nana
132435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Omasta luukusta saa kurkistella, toisen luukusta ei.
Jos ei sitä alvariinsa tee, niin teko on niin vähäinen, ettei syytettä nosteta. Jos itse nostat, tuomioistuin ei rankaise.
Oltiin varusmiesaikana kaverin kanssa suorittamassa sotaveteraanien keräystä. Meillä oli mukana keräyslippaat ja tilisiirtolomakkeita, joita jätettiin asuntoihin, joissa ei ollut ketään kotona.
Menimme eräälle ovelle ja soitimme ovikelloa. Odotimme hetken, ovea ei tultu avaamaan. Ajattelimme jättää tähän asuntoon tilisiirtolomakkeen. Kun raotin postiluukkua pudottaaksin lapun sisään, näimme että luukun takana seisoi alaston nainen tiiraamassa meitä ovisilmästä.
Oven takana ei tapahtunut mitään liikettä, joten nuori nainen ei varmaan huomannut että kaksi "kinespallista" nuortamiestä tuijottaa hänen tussuaan postiluukusta :) Tehtiin ovisilmälle kuniaa vetämällä lippaan ja poistuttiin paikalta naurua pidätellen.
olette sitä ikää vielä että tussun näkeminen naurattaa?
no, asiaan eli postiluukusta kyttääminen on kyllä kotirauhan rikkomista. ilmoitus vaan poliisille ja tekijän nimi.
No kai se nyt 19 vuotiaana oli hauska tilanne ja olisi kyllä vieläkin :)
Mitä sä pipo pää kurkistelet??!?!?
Kurkisetelun voi lopettaa kätevästi, lopullisesti ja iankaikkisesti ilman aamenta ja isämeitää esim. saksilla, sukkapuikolla tai vaikka talikolla.
Aikoinaan TV-maksutarkstaja kurkisteli postiluukusta, lopetin kurkistelun saksilla, aika äänekäs oli sen kurkistelun loppu.
Lain mukaan tekotapoja kotirauhan rikkomiseen ovat:
tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla.
Toisin sanoen luukusta saa kurkistella, kunhan ei metelöi. Ihan samalla tavalla ikkunasta saa katsella asuntoon sisään. Se ei ole kotirauhan rikkomista. Tällainen yksityisyyden loukkaaminen ei ole rikos millään perusteella.
Postiluukusta kurkistaminen ei ole kotirauhan rikkomista rikoslain tarkoittamalla tavalla. Jos se sitä olisi, täytyisi esimerkiksi postinjakajien sulkea silmänsä joka kerta kun postia luukkuun tunkevat, etteivät vahingossakaan näkisi asuntoon sisään ja tulisi siten kotirauhaa rikkoneeksi.
Postiluukun ääressä ei kannata asunnossakaan oleskella alasti ainakaan säännöllisesti postin taikka mainosten jaon aikaan, koska siitä saattaa seurata syyte sukupuolisiveettömyyden julkisesta loukkaamisesta. Vertaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000812075.html
Ihmisellä on kuitenkin perustuslain suojaama oikeus yksityiselämään ja kotirauhaan. Olisi vaikea mieltää näiden oikeuksien toteutuvan, mikäli joutuisi kotonaan jatkuvan postiluukun kautta tapahtuvan valvonnan kohteeksi.
Vaikka välioven sulkisikin, kantautuvat asunnossa asuvien äänet avatun postiluukun kautta selkeämmin kuin pelkästään oven takana kuuntelemalla. Tämäkin loukkaa yksityiselämän suojaa.
Ajoittain tapahtuvaa ja pikaista postiluukun raottamista ei voida pitää yksityiselämän loukkauksena, mutta jos se on kerrallaan pitkäkestoista ja jatkuvaa, tulee siitä sitä selkeämmin yksityiselämää loukkaavaa.
Vaikka esimerkiksi taloyhtiön järjestyssäännöt eivät suoranaisesti kiellä naapurien elämän seuraamista heidän postiluukkujensa kautta, voidaan sellaista tekevän sanoa, ettei hän noudata, mitä järjestyksen säilymiseksi yhtiön tiloissa on tarpeen. Tämä siksi, että rappukäytävässä luuhaaminen ja postiluukuista tirkistely ovat pikemmin omiaan aiheuttamaan epäjärjestystä ja levottomuutta kuin järjestystä. Tämä on siis yhtiölle asunnon haltuunottoperuste.
Mikäli luukusta kurkistelija ei ole talon asukas, ei hänellä ole oikeutta porraskäytävässä maleksia, jolloin hänet voidaan sieltä vaikkapa poliisivoimin poistaa.
Mitä merkitystä perustuslaillisella yksityiselämän suojalla tässä tapauksessa on? Jos rikoslaki ei täsmennä sitä koskemaan postiluukkuhäiriköintiä, oikeusvaikutuksia yksityistä kansalaista vastaan on vaikea nähdä.
Tässä yhteydessä on syytä nähdä koko postiluukkukurkistelun konteksti.
Ihmisellä on oikeus olla kotonaan rauhassa ja elää elämäänsä ilman muiden taholta tapahtuvaa valvontaa.
Rikoslaista ei löydy yksittäistä pykälää, missä postiluukusta taikka ikkunasta kurkistelu olisi sellaisenaan kielletty. Olisi oikeastaan mahdotonta valvoa, etteivät ihmiset vilkaisisi sisään ikkunoista taikka avoimiksi jääneistä postiluukuista. Ja jos ihmisten käyttäytymistä niin tarkasti valvottaisiin, että jokainen vilkaisukin jonnekin tallentuisi ja väärään suuntaan osunut katse riittäisi langettavaan tuomioon, olisi yhteiskunnassa jotain pahasti vialla.
Teknisin laittein tapahtuva valvonta on kielletty salakatseluna ja -kuunteluna. Postiluukun kautta tapahtuva tarkkailu ei ole kotiin tunkeutumista, siis kotirauhan rikkomista, eikä teknisin laittein tapahtuvaa tarkkailemista, ellei sitten postiluukkua sellaiseksi laitteeksi tulkita.
Sanakirjan määritelmän mukaan laite on tietyn toiminnan suorittava, osista koottu mekaaninen taikka elektroninen koje. Kojeella puolestaan tarkoitetaan laitteen lisäksi myös välinettä.
Itseasiassa, mikäli asiaa tarkkaan ajattelee, on postiluukku tekninen väline eli laite. Se ei yleensä ole avoin reikä ovessa, vaan nimenomaisesti luukku. Mikäli tarkkailu tapahtuu luukku avaamalla, on silloin katseluun käytetty teknistä laitetta.
No, tämä on hiusten halkomista.
Jos ajatellaan postiluukusta tapahtuvaa kurkistelua ja mietitään keinoja, joilla siihen voidaan oikeudellisesti puuttua, tulee ensimmäiseksi mieleen juurikin taloyhtiön järjestyssääntöjen nojalla tapahtuva puuttuminen. Vaikkakaan järjestyssäännöissä ei nimenomaista mainintaa asiasta olekaan, voidaan esimerkiksi osakkaan asunto ottaa yhtiön haltuun perusteella, että tämä luuhaa jatkuvasti rappukäytävässä asuntojen postiluukuista kurkistellen. Tämä on selkeästi yhtiön yhteisten tilojen käyttötarkoituksen vastaista toimintaa.
Toisin sanoen kurkisteluun puututaan tällöin asunto-osakeyhtiölain perusteella.
Omakotitaloissa on luukusta kurkistelija luvattomasti kiinteistöllä, ja hänet voidaan sieltä poistaa.
Vuokra-asuntoyhtiöissä on luukuista kurkistelu myöskin yhteisten tilojen väärinkäyttöä, mikä on huoneenvuokralain nojalla vuokrasopimuksen purkamisperuste.
Mikäli luukuista kurkistelija ei ole talon asukas taikka osakas lainkaan, voidaan hänen käytökseensä puuttua poliisilain nojalla, kuten tietysti kaikissa muissakin mainituissa tapauksissa.
Sakkoa kurkistelusta ei välttämättä voida määrätä, mutta kurkistelija voidaan poliisilain nojalla ottaa kiinni.
Onhan se toki kontekstia. Mutta perusoikeus tosiaan toteutuu nyt rikoslain pykälissä salakatselusta ja kotirauhan rikkomisesta, ei oikein minään välittömänä oikeusvaikutuksena.
Taloyhtiötä ja poliisimiestä voi tietysti panna asiaa tuumaamaan. Saa nähdä, mitä tekevät.
Kaikkea epätoivottavaa käyttäytymistä ei aina kannata nimenomaisesti kriminalisoida.