Jotain hyvää Windowsillekin

...mukavan kevyitä mutta silti raskasta sarjaa. Nero on möhköfantti. Linuxien ohjelmat ovat simppeleitä, tekevät sen minkä lupaavat, niissä ei ole kaupallisten ohjelmien "pakkokeksiäjotainuuteenversioon" tautia joka on pilannut monet hyvät ohjelmat.

Vaikkapa Ubuntun oletuksena oleva PDF lukija.. kevyt ja nopsa kuin mikä, verraten vaikka möhköfantti hidaspaska Adobe Readeriin.

Avoimen lähdekoodin ohjelmien etu on siinä, että ei ole uusien versioiden ja ominaisuuksien "markkinallista pakkoa" vaan jos ohjelma toimii ja tekee mitä pitää sitä ei tarvitse muuttaa, voidaan vaikka hioa olemassa olevia ominaisuuksia yhä paremmiksi. Ähkytauti ei vaivaa. Linuxille on paljon hyviä ohjelmia joista winukkaporukka ei tiedä mitään. Kyselevät saako sitä ja sitä windowsohjelmaa linuxille jos aikovat linukkaa kokeilla vaikka ennemmin huolta kantaisin saako hyviä linuxohjelmia windowsille jos sellaista wintöösiä on jostain syystä käytettävä.

..... kirjoitti:

...mukavan kevyitä mutta silti raskasta sarjaa. Nero on möhköfantti. Linuxien ohjelmat ovat simppeleitä, tekevät sen minkä lupaavat, niissä ei ole kaupallisten ohjelmien "pakkokeksiäjotainuuteenversioon" tautia joka on pilannut monet hyvät ohjelmat.

Vaikkapa Ubuntun oletuksena oleva PDF lukija.. kevyt ja nopsa kuin mikä, verraten vaikka möhköfantti hidaspaska Adobe Readeriin.

Avoimen lähdekoodin ohjelmien etu on siinä, että ei ole uusien versioiden ja ominaisuuksien "markkinallista pakkoa" vaan jos ohjelma toimii ja tekee mitä pitää sitä ei tarvitse muuttaa, voidaan vaikka hioa olemassa olevia ominaisuuksia yhä paremmiksi. Ähkytauti ei vaivaa. Linuxille on paljon hyviä ohjelmia joista winukkaporukka ei tiedä mitään. Kyselevät saako sitä ja sitä windowsohjelmaa linuxille jos aikovat linukkaa kokeilla vaikka ennemmin huolta kantaisin saako hyviä linuxohjelmia windowsille jos sellaista wintöösiä on jostain syystä käytettävä.

Että ovat kyllä kevyitä, mutta mietin vain, että onko niissä mitään "killer-ominaisuutta" mitä ei muissa ole. Tuo tauti on kyllä paha.

..... kirjoitti:

...mukavan kevyitä mutta silti raskasta sarjaa. Nero on möhköfantti. Linuxien ohjelmat ovat simppeleitä, tekevät sen minkä lupaavat, niissä ei ole kaupallisten ohjelmien "pakkokeksiäjotainuuteenversioon" tautia joka on pilannut monet hyvät ohjelmat.

Vaikkapa Ubuntun oletuksena oleva PDF lukija.. kevyt ja nopsa kuin mikä, verraten vaikka möhköfantti hidaspaska Adobe Readeriin.

Avoimen lähdekoodin ohjelmien etu on siinä, että ei ole uusien versioiden ja ominaisuuksien "markkinallista pakkoa" vaan jos ohjelma toimii ja tekee mitä pitää sitä ei tarvitse muuttaa, voidaan vaikka hioa olemassa olevia ominaisuuksia yhä paremmiksi. Ähkytauti ei vaivaa. Linuxille on paljon hyviä ohjelmia joista winukkaporukka ei tiedä mitään. Kyselevät saako sitä ja sitä windowsohjelmaa linuxille jos aikovat linukkaa kokeilla vaikka ennemmin huolta kantaisin saako hyviä linuxohjelmia windowsille jos sellaista wintöösiä on jostain syystä käytettävä.

Et voi käyttää kunnon ohjelmia kun sulla on noin paska kone joka menee polvilleen pienestäkin rasituksesta. Tämän takia joudut tyytymään linuxin kaltaisiin viritelmiin joita saa olla aina säätämässä eikä sittenkään toimi.

zxcvbgbv kirjoitti:

Et voi käyttää kunnon ohjelmia kun sulla on noin paska kone joka menee polvilleen pienestäkin rasituksesta. Tämän takia joudut tyytymään linuxin kaltaisiin viritelmiin joita saa olla aina säätämässä eikä sittenkään toimi.

>...on noin paska kone...

Vaikka olis minkälainen kone, kunnolla tehdyt ohjelmat toimii niissäkin suhteellisesti sutjakammin kuin µ$softin ympäristöön tehdyt .net-törkymöykyt. ;)

zxcvbgbv kirjoitti:

Et voi käyttää kunnon ohjelmia kun sulla on noin paska kone joka menee polvilleen pienestäkin rasituksesta. Tämän takia joudut tyytymään linuxin kaltaisiin viritelmiin joita saa olla aina säätämässä eikä sittenkään toimi.

Mulla jää enemmän resursseja hyödylliseen toimintaan, kun ohjelmat tekevät vain oman hommansa.
Henkilökohtaisesti pidän ohjelmista, jotka tekevät hyvin sen, mitä pitää. Jos haluan että kone tekee jotain muuta, käynnistän sen toisen kevyen ohjelman.

Braserossa kiehtoo juuri sen nopeus. Lapseni karsastivat aluksi - windowsiin kun olivat tottuneet koko ikänsä - monia Linuxin sovellusohjelmia. Mutta Braserosta nämä erittäin paljon cd-levyjä polttavat lapseni totesivat heti että se on tosi hyvä ja nopea verrattuna windowsissa olleisiin poltto-ohjelmiin.

zxcvbgbv kirjoitti:

Et voi käyttää kunnon ohjelmia kun sulla on noin paska kone joka menee polvilleen pienestäkin rasituksesta. Tämän takia joudut tyytymään linuxin kaltaisiin viritelmiin joita saa olla aina säätämässä eikä sittenkään toimi.

Tässä koneen nopeudesta kiinni ole. Kaupalliset ohjelmat potevat ähkytautia ja monet ei-kaupallisetkin, mukava käyttää simppeleitä hyvin asiaansa tehtyjä ohjelmia joissa ei ole turhakkeita ja niitä linuxeille riittää. Käyttömukavuus nääs!