Syksyllä 2008 laitettiin ilmalämpöpumppu suorasähkö-OK-taloon. Takassa on poltettu puita niinkuin ennenkin ja nyt sitten ILP:llä on korvattu sähkölämmitystä. Nyt kuitenkin näyttää, että säästöä om tullut vain n.100-200kWh/kk verrattuna aikaisempaan talveen. En muista viime vuoden kelejä ja ulkolämpöja, mutta luulin, että enempi olisi tullut säästöä sähkönkulutuksessa. Mites muilla? Ehkä talon malli meidän tapauksessa on suurin "syy" säästön vähyyteen.
Säästöäkö ilmalämpöpumpulla?
AimoPamaus
242959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
...siellä oli juttu Valkeakoskella olevasta jostain asukasyhdistyksesestä & ILPeistä, joku äijä lateli lukemia ajalta ennen ja jälkeen ILPpiä. Keskimääräisesti säästöä 100 ekkua / kk.
joo.100 ekua kuukaudessa.Tais olla kalamies.Ainakin valhet on samanlaiset.
tuttavilla ennen ILPpiä (Mitsu35) kulutus 33 MWh vuodessa, ILPin hankinnan jälkeen 23 MWh, yhden vuoden kokemus, nyt mennään toista.
10 MWh pois -> nykyisillä sähkön hinnoilla noin 80-90 ekun säästöä kuukautta kohden.
Suorasähkölämmitys, ei tulipesää, kaksi sisäyksikköä=> säästöä syntyy. Muuten melko pientä.
Missäpäin Suomea asut? Etelässä ainakin satoi vettä viime talvena maaliskuulle asti. Tänä talvenahan on ollut kunnon pakkasia -10 ja -20 siis ihan erilainen talvi kuin edellinen siis paljon paljon kylmempi. Mietippä vielä viime talvea....
Onko sähköpatterit kiinni eli eivät lämmitä
Suurin yllätys tulee niille jotka ennen ilppiä lämmittää puilla, ja ilpin jälkeen jatkaa samaa puilla lämmitystä!
Ihmetellään vielä kun ei ilppi säästä!
Voi hyvänen aika, miten se ilppi mitään säästää jos jatketaan entistä lämmöntuottoa...
Ps. ei ne puutkaan ole ilmaisia!
Oma kokemus on, lämpötila nollan paikkeilla, takka ja ILP riittävät lämmitykseen. ILPissä lämmitys asento, 23C(aina) ja muut saa olla automaatilla. Kun mennään pakkasen puolelle, öisin ja päivällä kun ei olla kotona tai ei muuten häiritse, puhallus manuaalisesti suurelle, suuntaus oviaukkoihin missä lämpö ohjautuu muualle asuntoihin ja asetus 24. Huoneessa oleskellessa kääntää sitten asentoon auto puhalluksen. Tehot ei lopu auto ohjauksella yksiköstä mutta katkaisee lämmityksen eikä riittävästi ohjaudu muihin tiloihin. Paras olisi että olisi useampi lämmityspiste.
Mitä olen omaa taloa seuraillu, niin meillä lämmitystarve menee nollakeleissä, sitä lämpimällä ei varsinaista lämmitystä juuri tarvita, kun talo lämpiää telkkareilla ja tietokoneilla.
Täytyy olla tosi pieni asunto. 130 neliötä vaatii enemmän kuin TV ja PC. Mistähän sinä maksat sähkölaskua?
Mainoksissa puhutaan säästöä puolet lämmityskustannuksista. Meillä suorasähkötalossa ilppi on säästänyt noin neljänneksen lämmityskuluissa ja se lienee lähimpänä todellisuutta. Siis sähkön kokonaiskulutus on pudonnut alle 15 prosenttia.
Onko pudonnut ILPillä vai siksi että talvet ovat olleet lämpimämpiä kuin aikaisemmin. Talvi talvelta aina tähän saakka. Pelkkä ulkolämpötilojen pakkastieto ei riitä vaan tulee ottaa myös tuulen vaikutus lämmitykseen. En epäile etteikö ILPistä saa suurijakin etuja mutta huoneistojen sijainnit eivät ole vanhoissa huoneistossa optimaallisia. IPLstä ei vaan saa täysijä tehoja.
http://www.wunderground.com/history/airport/EFTU/2008/8/1/CustomHistory.html?dayend=31&monthend=12&yearend=2008&req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA
elo-joulukuu keskilämpötila Turussa 2008 6 asteta ja 2007 7 astetta.
Yksi syy pieneen säästöön, voi olla koneellinen ilman poisto. Meillä koneellinen poisto, ilman lämmön talteenottoa ja ilmalämpöpumppu. Säästöä tullut neljännes lämmityskustannuksista kaikki ulkoiset, muut vaikuttavat olosuhteet huomioiden. Toisaalta poistoa ei uskalla sammuttaa, kun talo niin tiivis ja kosteuden tiivistyminen siten mahdollista. Uskoisin säästön tuplaantuvan, jos sammuttaisi koneellisen poiston pakkasilla. Voisiko joku asiantuntija valottaa, miten kauan pakkasilla, voi koneelista poistoa pitää pois päältä? Kun lämmitän takalla, niin silloin toki ilmanpoiston sammutan.
Poistoilman on hyvä poistua, eikä jäädä hengitettäväksi. Lämmäntalteenotolla säästä tuplaatuisi todennäköisesti, mutta suodattimien tulee olla puhtaat, jotta ilma on hengitettävää. Ilmalämpöpumpun ilmaa puhdistava vaikutus on myönteinen asia ja säästö sähkölaskussa toissijainen asia, joten älä mieti kilowatteja, vaan asumis-mukavuutta.
Kun 100 vuotta sitten ei ollut ilmanvaihtokojeita taloissa niin lähes kaikki silloin eläneet ovat nykyisin kuolleet, syynä on koneellisen ilmanvaihdon puuttuminen.
miettiä olisiko 100v vanhoissa taloissa ja nykypäivän jotain eroja? Kokeileppa oikein pinnistää.
Ensimmäinen kausi ILP:n kanssa menee opetellessa. Yhteenvetona voisi todeta että kun takka on päällä niin ILP pois päältä. Vasta myöhemmin sitten ILP päälle, kun takan lämpö on tasaantunut. Pienellä treenillä kyllä se 20-25:n säästö onnistuu.
Mun ILP:ssa on mahdollisuus asettaa haluttu huoneilman lämpötila. Jos takassa polttaa puita ILP osaa kyllä tiputtaa lämmöntuottoa tai jopa pysäyttää pumpun kokonaan. Ei ILP tarvitse kaukosäätimestä käydä sammuttamassa. ILP jopa puhalluksellaan tasottaa/levittää takan tuottamaa lämpöä ympäri taloa. Ilmalämpöpumput on kyllä vuosien saatossa kehittyneet hirveesti, sulla on varmaan aika vanha ILP käytössä.
...ILPPITALOSSA, joo ja vieläkin varpaita palelee, kun oli muutaman tunnin siellä ja kuunteli säästöpuheita. En kyllä ikinä laita sellaista "tohotinta" mökkiini.
Onko sulla mökissä lattialämmitys?
mutta lattiat ovat lämpimät ja ilman vedon tunnetta pakkasillakin.
Silloinko lämmität takkaa niin sulje ulkoyksikkö ja pidä sisäyksikkö päällä. Silloin se kuluttaa energiaa noin 0.1kwh ja levittää takan antamaa lämpöä.
Pidä myös kamareitten ja muutkin huoneitten ovet auki jotta lämpö pääsee leviämään.
Ovet ovat ILP- taloissa aivan turhia. Isoimman säästön saa siitä kun myy ovet pois. Karmeistakin voi saada jonkin hinnat, eli tuotakin kannattaa miettiä.