Kuulin äsken kympin uutisista, että yhä useampi firma tilaa Supolta turvallisuusselvityksen tulevista työntekijöistä ja näissä selvityksissä käydään läpi mm. henkilön tilitiedot ja lähiomaisten tiedot.
Kyllä on pitkälle menty kun poliisi kyttää mihin ostoksiin tililtäsi on lähtenyt rahaa, missä kävit toissa talvena lomamatkalla, kenen kanssa vaimosi sisko on avoliitossa, oletko opiskeluaikanasi kirjoittanut paikallislehden yleisönosastolle, ja onko äitisi kaiman lemmikin koiravero maksettu.
Uutisen yhteydessä mainittiin, että kahdeltasadalta henkilöltä on löytynyt jotain miinusmerkkistä turvallisuusselvityksen suhteen. Lieneekö yhtään ihme, kun pääsevät penkomaan kaikki toisten asiat. On meistä nyt jokainen joskus saanut parkkisakon, soittanut ulkomaalaiselle ystävälle tai maksanut sähkölaskun myöhässä.
Toki näissä selvityksissä etsitään jotain isompia riskejä ja töppäyksiä, mutta henkilökohtaisesti vastustan sitä että virkamiehet pääsee tonkimaan toisten yksityisasioita niinkin vähäisen syyn kuin työpaikan vuoksi. Riittävän pitkän ajan kuluttua arkistot kuitenkin avataan, kuten viime aikoina on nähty, ja jälkipolvet pääsee lueskelemaan kiinnostavia detaljeja tämän ajan ihmisten yksityisyydestä. En vaan periaatteessa hyväksy yksityiselämän avaamista työpaikan tähden. Eri asia jos tehtävä on niin vastuullinen että siitä riippuu tuhansien ihmisten henki (esim. ydinaseen laukaisunapin vahtimies) mutta tavallisten elektroniikkafirmojen ja lentoyhtiöiden henkilökunnan osalta - ei ei.
Pistäkää nyt joku ihmeessä menemään ministeriöön lakiehdotus yksityisyyden suojan turvaamisesta työpaikan haussa. Naurettavaa miten helposti poliisi tänä päivänä pääsee lukemaan kansalaisten elämää kuin avointa kirjaa. Sosialistisen yhteiskunnan kyttäysmentaliteetti kukoistaa ja henkilökohtaiset asiat eivät enää olekaan henkilökohtaisia. Siitä on tehtävä loppu lainsäädännön keinoin.
Ilmankos poliisia ei enää näy kortteleissa ja tien päällä, kun ne tonkii työkseen nettiä ja erilaisia rekisterejä jotka käsittelevät ihmisten yksityisyystietoja. Antaa rattijuoppojen vaan ajella mummojen yli, kunhan kännykkäfirman siivoojan veli ei vaan ole radioamatööri!
Kyllä on pitkälle menty kun poliisi kyttää mihin ostoksiin tililtäsi on lähtenyt rahaa, missä kävit toissa talvena lomamatkalla, kenen kanssa vaimosi sisko on avoliitossa, oletko opiskeluaikanasi kirjoittanut paikallislehden yleisönosastolle, ja onko äitisi kaiman lemmikin koiravero maksettu.
Uutisen yhteydessä mainittiin, että kahdeltasadalta henkilöltä on löytynyt jotain miinusmerkkistä turvallisuusselvityksen suhteen. Lieneekö yhtään ihme, kun pääsevät penkomaan kaikki toisten asiat. On meistä nyt jokainen joskus saanut parkkisakon, soittanut ulkomaalaiselle ystävälle tai maksanut sähkölaskun myöhässä.
Toki näissä selvityksissä etsitään jotain isompia riskejä ja töppäyksiä, mutta henkilökohtaisesti vastustan sitä että virkamiehet pääsee tonkimaan toisten yksityisasioita niinkin vähäisen syyn kuin työpaikan vuoksi. Riittävän pitkän ajan kuluttua arkistot kuitenkin avataan, kuten viime aikoina on nähty, ja jälkipolvet pääsee lueskelemaan kiinnostavia detaljeja tämän ajan ihmisten yksityisyydestä. En vaan periaatteessa hyväksy yksityiselämän avaamista työpaikan tähden. Eri asia jos tehtävä on niin vastuullinen että siitä riippuu tuhansien ihmisten henki (esim. ydinaseen laukaisunapin vahtimies) mutta tavallisten elektroniikkafirmojen ja lentoyhtiöiden henkilökunnan osalta - ei ei.
Pistäkää nyt joku ihmeessä menemään ministeriöön lakiehdotus yksityisyyden suojan turvaamisesta työpaikan haussa. Naurettavaa miten helposti poliisi tänä päivänä pääsee lukemaan kansalaisten elämää kuin avointa kirjaa. Sosialistisen yhteiskunnan kyttäysmentaliteetti kukoistaa ja henkilökohtaiset asiat eivät enää olekaan henkilökohtaisia. Siitä on tehtävä loppu lainsäädännön keinoin.
Ilmankos poliisia ei enää näy kortteleissa ja tien päällä, kun ne tonkii työkseen nettiä ja erilaisia rekisterejä jotka käsittelevät ihmisten yksityisyystietoja. Antaa rattijuoppojen vaan ajella mummojen yli, kunhan kännykkäfirman siivoojan veli ei vaan ole radioamatööri!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt vähän sekoitat asioita ilmeisesti tiedon puutteessa.
Se, että jos Finnair teettää tuollaisen selvityksen, ei tarkoita sitä, että jokainen firma teettää selvityksen, missä pengotaan myös tilitietoja tai sukulaissuhteita. Yleensä suppeassa turvallisuusselvityksessä katsotaan vain ja ainoastaan rikosrekisteri, poliisin rekisteri ja Supon oma rekisteri. Ja jos tilitiedot selvitetään, niin niistäkin katsotaan vain ja ainoastaan, onko tilille tullut jotain epämääräisiä suuria suorituksia ja jos on, niin mistä ne ovat tulleet. Ei Supo/työnantaja ole tippaakaan kiinnostunut jostain Anttilan ostokksistasi tai vastaavista.
Ja tuohon toiseen väittämääsi, että rivipoliisit tekisi selvitykset, ettei niitä enää riittäisi liikennettä valvomaan, niin se ei toimi ihan noin. Kyllä ne selvitykset tekee joku Supon virkailija ihan istumalla koneen ääressä ja ottamalla tietosi ulos noista ym. rekistereistä. Aikaa menee noin 5 minuuttia/henkilö.
Sattumoisin tiedän nuo menettelytavat.
Jos alkuun oli puurot ja vellit sekaisin, niin nyt on teksti yhtä mämmiä. Kysymyshän oli siitä, että kansalaisten tietoja urkitaan. Kysytäänkö tähän edes suostumusta?!
Turvallisuusselvityksen tekemiseksi kysytään aina suostumus. Supo ei rupea sitä edes tekemään, jos suostumusta ei ole. Ja mitä sitten, jos se selvitys tehdään? Kuten aikaisemmin on sanottu, niin ei ne työnantajat ole tippaakaan kiinnostuneita niistä Anttilan tai HobbyHallin ostoksista. Kysymys on ihan muista asioista.
Ilmeisesti sinulle ei ole koskaan sitä selvitystä tehty, kun olet noin tietämätön asiasta.
Riittänee jo se et kysytään paikalliselta poliisilta lausuntoa. Hain jo vuosia sitten paikalliseen tavaraterminaaliin töihin ja heillä oli käytäntö jossa, kun he itse toimivat alalla, jossa varkauden riski oli korkea, pyysivät ao. paikkakunnan poliisilta "luonnehdinnan hakijasta". Vastaus oli luokkaa "kyllä" tai "ei". En päässyt sinne töihin vaikka olin vastaavissa hommissa ollutkin enkä ollut koskaan työnantajan tai asiakkaan meille uskomia tavaroita varastanut. Riitti se että olin kaikki rikokseni tehnyt työajan ulkopuolella.
"Riitti se että olin kaikki rikokseni tehnyt työajan ulkopuolella."
Ei helvetti mikä läppä! Saako kaikki poliisit tehdä pankkiryöstöjä vapaa-ajalla?? ;)