Miksi SRK:n on pakko osoittaa valtaansa teettämällä alamaisnaisillaan loputtomasti lapsia sen sijasta, että määrittelisi minimimäärän?
Esimerkiksin näin: "VL-perheen on hankittava vähintään kuusi lasta jos vaimo ei ennen sitä synnytyksiin kuole."
Näin SRK:n synnytyskäsky ja ehkäisysynti saisivat hieman inhimillisyyttä.
Esimerkiksin näin: "VL-perheen on hankittava vähintään kuusi lasta jos vaimo ei ennen sitä synnytyksiin kuole."
Näin SRK:n synnytyskäsky ja ehkäisysynti saisivat hieman inhimillisyyttä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ala puuttumaan toisten asioihin... selviät paremmin tästä eteenpäin...
Tuollaisella heitolla omat alamaiset saa hiljaiseksi loppuiäkseen. Muta entäs vapaat armolapset? Voiko heitä SRK vaientaa..
niin että voisit joskus oikeasti jopa tietääkin jotain ko. asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040986156
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040988107
Joo itte oon kuuden lapsen äiti ja en oo vielä kuollut yhtään kertaa synnytykseen.... mistä moinen ajattelumalli tulee, että vain
vanhoillislestadiolaisnaiset kuolee synnytyksiin....?? Niillä joilla ei ole lapsia jäävät todella paljosta paitsi ja vielä surevat sitä. Lapsista on vaivaa ja huolta, mutta ne antavat myös todella paljon. Mä ainakin haluun, että on lapsia jotka pitävät huolta minusta vanhetessani.
En ole vielä koskaan katunut sitä, että lapsia on. Päinvastoin LAPSISSA ON TULEVAISUUS..=)
LAPSET EI OLE ITSESTÄÄN SELVYYS, ETTÄ NIITÄ KAIKILLE ANNETAAN !!!!!
Kaikki perhesuunnittelua harrastavat leimaatte muitta mutkitta lasten vihaajiksi. Oletko hieman yksinkertainen vai ainoastaan aivopesty?