Olisiko suosituksia hyvä kardiologi pääkaupunki-
seudulla?.terveyskeskuksessa sain niin
ylimalkaisen vastauksen, että haluasin
tarkempiin tutkimuksiin yksityiselle?
seudulla?.terveyskeskuksessa sain niin
ylimalkaisen vastauksen, että haluasin
tarkempiin tutkimuksiin yksityiselle?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Heikki Svan Helsingin lääkärikeskus,Markku Mäkijärvi,Lasse Oikarinen,Matti Viitasalo (Mehiläinen),Hannu Parikka Diacor,Olavi Lammintausta Diacor.
suosittelen itse myös kaikkia noita edellämainittuja. Todella hyviä kardiologeja kaikki, pitkällä kokemuksella. Itse olen käynyt noista yhden vastaanotolla ja paras lääkäri koskaan elämäni aikana, alkoi asiat oikenemaan käynnin jälkeen kun muualla oli vaan arvailtu ja voivoteltu.
Mika Laine (hus meilahti )
Onko yksityisvastaanottoa?
Kuka hän oli? Voimat loppuu, kun ei saada EKG:ta eteisvärinästä. Kiitos
Onkohan järkevää listata nimiä keskustelupalstoille ?? Toiset saa apua siitä kun osaa hyvin jututtaa mielenterveys potilasta jolla vähän ahdistaa "sydämmestä "ja joku lääkäri huomaa heti että tällä ahdistaa jostain muualta kuin sydämmestä ja on siksi huono lääkäri kun ei viitsi paneutua tähän mielenterveys ongelmaan!!
En tiedä onko hyvä mainita nimiä keskustelupalstalla, mutta kun tässä nyt on käynyt näin! Voin todeta, että nämä kardiologit todellaovat hyviä. Joskus on hyvä pois sulkea vakavat sydän vaivat ja sitten voi huoletta jatkaa elämää ja liikkumista!
Kävi myös näin päin, että lääkärillä oli" pätemisen tarve."Kardiologin pitäisi hoitaa potilaansa kokonaisvaltaisesti, eikä pompottaa "ongelmaa" takaisin TK:n!
Yleensä on sääntöjen vastaista laittaa kenenkään henkilötietoja nettiin, ei kukaan lääkäri tykkää siitä että heidät mainitaan nimeltä, joutuvat vaan ikävyyksiä kun luullaan että he mainostavat tällä lailla , että saisivat maksavia potilaita.
Joten pitää lukea palstan säännöt eikä toisten henkilötietoja julisteta netissä .
Ihan niin, tämä on aika yleistä että kuvitellaan että on sydänviat, jos on ahdistus ja sydän lyö toisinaan hieman nopeammin.äjoten kyllä lääkäri terveyskeskuksessa näkee syyt, pitäisi siihen luottaa .
Ei nimi ole sama, kuin henkilötiedot. Hyvä, että voi kysyä muiden kokemuksia.
Ja eiköhän lääkäreillä ole muutenkin töitä, ettei epäilemääsi omamainontaa tarvitse tällä sivustolla tehdä.
Tuskin edes lukevat näitä "kansanradioviestejä".
Löytyykö Tampereelta?
Kaikkialta löytyy ja huonoja ei olekkaan !!!
Tosi on. Hyviä ja asiansa osaavia ovat kaikki. Mutta! Joiltakin puuttu ns. potilaan kohtaamisen taidot. Minulle sattui lääkäri, joka alkaa tiuskimaan arvaamatta. Ikään kuin hän ei kuuntelisi mitä sanon ja käsittää puheeni hankalasti väärin. Tekisi mieli vaihtaa lääkäriä, mutta se ei ole täälläpäin mahdollista. Käynnit ahdistavat! Mitä voisin tehdä?
Huom! En puhunut moitteessa kenestäkään edellä, nimellä mainituista lääkäreistä.
Mitä tuo viesti nyt tarkoitti?? Totta kai on huonoja. On vähän tabu aihe, nämä huonot lääkärit, mutta heitä on ja valitettavan paljonkin. Ovat välinpitämättömiä, tutkivat potilaan veltosti, eivät ole oikein kiinnostuneita alastaan eivätkä seuraa sitä. Ovat jumittuneet vanhoihin käsityksiin ja hoitotapoihin. Joillakin on persoonallisuushäiriö, jotkut ovat päihdeongelmaisia.
Kannattaa varoa jos tällainen tyyppi tulee vastaan, ja vaihtaa lääkäriä.
Ota käynneille mukaan joku vähemmän arka henkilö tueksi. Ehkä lääkäri ei sitten kehtaa tiuskia.
Lammassaari
Enpä usko että lääkäri tiuskii, saattaa olla korkeintaan hieman stressaantunut kun potilaalle tarkoitettu aika menee turhiin selvityksiin joita on selvitelty aikaisemminkin .
Näkeehän lääkäri jos on vakava tilanne ihmisellä.
Moni vaan juoksee työksensä milloin milläkin verukkeella terveyskeskuksessa ja koskaan ei löydy vikaa..
Tavannut vaan yhden huonon lääkärin elämäni aikana , ja hän oli ulkomaalainen joten ei siinä mennyt asiat ymmärrykseen vaikka miten selitti, ja minun selityksessäni ei ollut mitään vikaa kun itsekkin hoitoalalla töissä joten tiesin suurinpiirtein vikani. Ja halusin antibiotikkaa
Joten hän vaan luki tietsikkaa eikä kuunnellut. Nousin ylös ja poistuin , sanomatta näkemiin ja menin itsekkin tietsikkaan kun tulin kotiin ja listasin itseni toiseen terveys keskukseen ja sain avun välittömästi.
Kuullut että tämä lääkäri oli saanut potkut , moni muukin oli ollut tyytymätön ” hoitoon”
Jos ihminen menee lääkärille, hänellä on jokin vaiva tai ongelma ja hän tarvitsee apua. Voi olla ihan vaikka yksinäisyys, joka vaivaa. Taitavan ja kuuntelevan lääkärin luulisi tunnistavan monenlaiset ongelmat ja osaavan ohjata eteenpäin oikeaan paikkaan. Esim. ryhmiin, joista saisi yksinäisyyteen apua.
En tiedä onko peräänkuuluttamasi hyvä kardiologi siellä missä sinä, koska hän on amerikkalainen tohtori Chauncey Crandall (etsi vaikka youtubesta). Hän on ehdottomasti alansa huippu ja hän voi neuvoa sinua englanninkielellä ILMAISEKSI osoitteessa
http://w3.newsmax.com/newsletters/crandall/video_ob2.cfm?PROMO_CODE=FEBB-1
Jos haluat lisätietoa niin joudut maksaa muutmana hassun dollarin, mutta hän kertoo oleellisimmat asiat jo tuossa videossa täysin ilmaiseksi. Ota hänen neuvoistaan vaarin niin paranet varmasti.
Sen verran vanha ketju, että katsotaan olisiko päivityksiä?
Meilahti Hki, Jorvi Espoo. Takuulla joka kaupungista löytyy taitavia, ammattinsa osaavia kardeologeja. Minulla näistä vain kokemusta.
Siis kardiologeja
Olen menossa sydänleikkaukseen. Ketähän voisitte suositella, siis kirurgia Helsingissä. Kenellä itselläänkin on sydän paikallaan.
Vielä en tiedä, mitä kaikkea joudutaan korjaamaan.
Olavi Lammintausta
Jos sote toteutuu (toivottavasti ei) tarvitsisimme valinnanvapauden tueksi asiakkaitten/potilaitten ylläpitämän lääkäri-rankinglistan. Miten osaamme käyttää hyväksemme valinnanvapautta jos emme tiedä mistä valitsemme. Kaikki lääkärit eivät todellakaan ole hyviä. Tuntuu että suurimmalle osalle lääkärin työ on liian vaativaa ja he nostavat kätensä pystyyn eivätkä edes yritä selvittää mikä potilasta vaivaa. Samanlaisia (samoja) lääkäreitä on sekä yksityisellä että julkisella puolella. Yksityisellä puolella lääkäreitä vaivaa rahanahneus.
Kunhan et mene Matilda Jylhän ( Mehiläinen) vastaanotolle. "Varsinainen kardiologi"; hänen mottonsa on varmaankin mitä enemmän haittaa potilaalle sitä parempi.
Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää.Itsekin käynyt joku aika sitten hänen vastaanotollaan.
Mitä pidit
Itsellä jäi aika neutraali vaikutelma käynnistä.Aion käydä kyllä vielä toisellakin Kardiologilla.
Suosittelen. Nimittäin tämä Jylhä kirjallisella lausunnollaan heikensi huomattavasti terveyttäni . Näin tapahtui (muistaakseni) vuonna 2020 kun epäonnekseni Peijaksessa jouduin hänen potilaaksi; kardiologi ( 2018 ). Lisäksi hän vielä konsultoi terveyskeskuksessani ja ties missä joka on käsittämätöntä . Ehdottomasti käy toisella kardiologilla .
Jylhä muutti jostain syystä kolme lääkemääräystäni jopa hengen vaaralliseksi ja valittettuani niistä kaksi kertaa suostui korjaamaan ne mutta otti nokkiinsa siintä niin paljon että kirjasi uuden lausunon jossa
Asiat olivat aivan toisella tavalla esitetty kuin aiemmalla vastaanotto käynnillä Peijaksessa. Lisäksi sysäsi jatkoseurannan
(Läppävuoto ja flimmerit) terveyskeskukseen.
Olen saanut lähiomaiselta kuulla erittäin ikävästä suhtautumisesta ko. lääkärin potilaan kohtaamistilanteesta. Valehdellut vastaanoton tapahtumista. Tehty ko. tapahtumasta potilasturvallisuuden valituselimeen kirjelmä. Vastine tästä ollut täysin totuudenvastainen.
Miten asia on edistynyt?
Hyvällä kardiologilla avaaja varmaankin tarkoittaa lääkäriä joka kuuntelee oireet, tutkii ja katsoo asioita sellaisina kuin ne ovat ja tekee lopulta rehellisen diagnoosin. riippumatta aiemmasta sairaushistoriasta. Voi olla joskus vaikeaa löytää noin hyvää lääkäriä.
Ongelmat alkavat usein siitä kun keskus-sairaalassa jätetään hoitamatta jostain syystä ja sysätään vastuu omalle terveysasemalle. Eiväthän ne siellä useinkaan uskalla enää lähettää samalle klinikalle, vaikka sydänvaivat olisivatkin ilmiselviä. Pahinta on jos sydänlääkäri on vihjannut epikriisissä potilaan luulotautiin tai harhaluuloisuuteen ja kyseenalaistanut oireiden vakavauuden.
Monien sairaiden ongelmien takana on se, että julkisen lääkäriviran haltijoilla on usein myös yksityinen työpaikka ja asiakkaitahan pitää sinne saada, vaikka hoitamatta jättämällä.
Helsinkiin ainakin tarvittaisiin kriisikeskus, jossa annettaisiin myös käytännön apua, heitteille jätetyille sairaille. HUS ei useinkaan hoida velvotteitaan!
Jos sairauskertomuksessa on lääkäri kirjoittanut potilaasta jotain joka potilaan mukaan ei pidä paikkaansa on lääkärin poistettava kyseinen kohta potilaan sitä vaatiessa , esimerkiksi viittaus luulosairauteen. Tuskinpa kardiologi on oikea lääkäri kyseiseen diagnoosin. Joten aina pyydettäessä on potilaalle näytettävä mitä hänen tiedoissa lukee pitipä lääkäri siintä tai ei.
Itseäni suosittelisin 😎
Toivottavasti (😎) kohdallesi ei koskaan osu epäpätevää ja oikukasta kardiologia joka pilaa terveytesi . Huumori ei kuki silloin, usko pois.
Esa Joutsiniemi ihan huippu. Vastaanotot Mehiläinen Turku ja Helsinki (Töölö).
Hyvällä kardiologilla tarkoittanet lääkäriä, joka on objektiivinen ja rehellinen. Olen tavannut kahdeksan kardiologia viime vuosien aikana, enkä suosittelisi varauksetta ketään heistä. Joskus kuvittelin, että sydänlääkäreinä toimii lääkäreiden parhaimmisto, mutta niin ei kokemusteni mukaan todellakaan ole. Tai ehkäpä ne parhaat sydänlääkärit työskentelevät muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Ole varovainen lääkärin valinnassa ja huomioi se, että monilla yksityislääkäreillä on virkapaikka hus: ssa.
Suositelkaapa hyvää kardiologia Helsingistä. Hänen pitäisi olla puolueeton ja rehellinen - siis siinä mielessä, etä katsoo tosiasiat tosiasioina, eikä myötäile esimerkiksi kunnallisen TH:n potilasasiakirjamerkintöjä.
Siis siinä,taas yksi joka ei luota tavallisen lääkärin sanoihin vaa; on menossa erikoislääkärille. Onhan niitä,Helsingissä vaikka miten paljon kunhan katselet netistä nimiä ja valitset .
Mutta vai tiedoksi että saattaa tehdä saman diagnoosin kun terveyskeskuksen lääkärikin , mutta onhan niitä kardiologeja paljon että valintaan vaan , jos ei yksi kiinnosta niin seuraava hakuun
Ei, tarkoitan nyt vaan ykstyisen puolen erikoislääkäriä, koska kunnalisella puolella esiintyy korruptiota ja epäasiallista puolueellisuutta. Eihän TK-lääkäri voi tehdä sydändiagnooseja, vaan ainoastaan lähettää eteenpäin kunnalliseen sairaalaan. Mutta mitäpä jos kunnallinen torjuu lähetteen toinen toisensa perään aivan asiattomin perustein?
Eikö kenelläkään ole kokemusta hyvästä ja aidosti rehellisestä kardiologista Helsingissä?
Voi olla, että olen väärässä, mutta käsitykseni mukaan oululainen kardiologi Olli-Pekka Piira käy myös Hesassa.
Henkilökohtaisesti voin suositella; hänen osaaminen ja ammattitaito on aivan huippu.
Kuuntelee potilasta ja paneutuu hänen oireisiinsa tosi hyvin. Ja mikä parasta, ei rahasta turhaan, vaan auttaa sydäntä laaja-alaisesti! 🫀🫀
Pahinta on, että mies on niin kysytty kaikkialla ja vastaanottoaikoja on vähän.
Petri Laine
Huippu hyvä lääkäri
Yhtä lääkäriä kyllä kehuttiin hyväksi kardiologiksi, mutta käytös ja ala-arvoinen suhtautuminen potilaaseen vei pisteet ainakin tässä tapauksessa.
Mt-diagnoosin omaavana potilaana sain kuulla aika suoraa puhetta vastaanotolla.
" Korkea verenpaine johtuu tuosta mielialasairaudesta ", näin hän minulle väitti.
Kirjauksissaan hän oli maininnut " yöllinen kohonnut verenpaine johtuu siitä, kun potilas nukkuu levottomasti mielialasairauden takia ".
Vähän ihmettelin jälkeenpäin, miten hän voi nukkumiseni tietää, kun ei ole koskaan kanssani nukkunut, eikä edes nähnyt minun nukkumistani.
Ja mitä sitten on levoton nukkuminen, kun unessa ollessani en liikahda lainkaan, mikä on tavallaan huono, koska aamuisin on jäsenet jumissa.
Lääkäri voi olla hyvä ja todella ammattitaitoinen, mutta ihan aina se potilaiden kohtaaminen ei valitettavasti suju.
Vähän jäi ikävät tunnelmat siitä kardiologilla käynnistä.
Tässä olisi hyvä mainita nimi, niin tietää välttää. Psykiatrian tiedot pitäisi olla erikseen muista.
Uskomattoman törkeää. Kannattaa kieltääalveee aannasta eli tosiaan pitää täysin erillään. Tuota voisi kutsua syrjinnän muodoksi siinä missä ihonväriä, etnistä taustaa, sukupuolta, uskontoa jne. Potilasasiamieheen vaan yhteyttä ja kiellot päälle.
Lairi honkanen/mehiläinn on hyvä
Ihan totta Matilda Jylhä on huonoin Kardioloki tähän mennessä.
Ei edes ota lähetteellä vastaan Peijakseen mieluummin palauttaa sen ja yrittää että hakeutuisi yksityiselle puolelle sama kaava kopioitu palautusteksti edellisestä lähetteestä.
Yhteiskunta kouluttanut tällaisen johon minunkin rahoja käytetty.