Tuntuu tosiaan siltä että työvoimatoimiston nimi on täysin väärä, sen pitäisi olla mielivaltatoimisto. Törmäsin tässä asiaan joka ei todellakaan mene minun jakeluun eikä varmaan monen muunkaan. Niinpä kerron sen teille kaikille tämän palstan lukijoille.Pojallani on firma joka tekee pienimuotoista rakennusurakointia.Olen edellisen työjakson n. vuoden työskennellyt pojan firmassa.Palkka maksettu normaalisti, pidätetty verot ja maksettu työnantajamaksut. Firman varasto ja toimisto on samassa osoitteessa kanssani.Iso talo yksin asuttavana. Työvoima(mielivalta) toimisto vaatii selvitystä miksi on sama osoite kun itselläni. Selvitys annettu mutta asia vielä kesken. Nyt poikani muutti muuttuneiden perhesuhteiden vuoksi ainakin tiläpäisesti asumaan kanssani. Tarjolla olisi hirsimökin sisustustyöt, kestäisivät kolme-neljä kuukautta mutta en voi ottaa työtä vastaan koska minutkin leimataan yrittäjäksi ja menetän ansioturvani kun työ loppuu. Sama tilanne olisi myös toisin päin jos minulla olisi firma, poikani asuisi kotona niin hän ei vois ottaa työtä vastaan minulta koska leimattaisiin yrittäjäksi. Vieraalle voi mennä töihin. Eikö tälläinen ole aivan järjetöntä.Eikö palkanmaksun, veronpidätysten ja työnanatajamaksujen pitäisi olla se peruste
mikä ratkaisee kuka on yrittäjä ja kuka ei. Onkohan lainlaatija todellakin tarkoittanut että pykälä tulkitaan näin. Päätöksen perusteena olevaa pykälää en kyllä laista löytänyt mutta jos sen joku tietää niin voisi laittaa sen vaikka tälle palstalle vastauksena.
töitä olisi mutta
16
1070
Vastaukset
- työtä vastaan
sinut voidaan hyvinkin leimata yrittäjäksi. Näin on usein käynyt ainakin joa avio/avopuolisolla on yritys ja toinen osapuoli on työtön. Tälläkin palstalla on usein kerrottu miten mahdotonta on osittaa ettei ole tekemässä työtä firmassa vaikkei siitä saakaan yhtään palkkaa. Luulisi että jos sinä saat palkan työstä voisi olla helpompi osoittaa ettet ole osakkaana kuin jos et saa mitään ja firman osoite on samassa osoitteessa missä asut. Tee nyt ainakin kunnon vuokrasopimus siitä että vuokraat ulkopuoliselle firmalle osan asunnostasi.
Voipi olla että olisi parempi että pikasi muuttaa firman osoitteen muualle. Tai sitten voit hakea starttirahaa ja lähteä mukaan osakkaaksi firmaan jos siellä nytnäyttää olevan työtä tulevaisuudessakin. - On se pointti
....Nyt poikani muutti muuttuneiden perhesuhteiden vuoksi ainakin tiläpäisesti asumaan kanssani....
Ja ihan työttömyysturvalaissa sanottu:
....2) joka työskentelee osakeyhtiössä, jossa hänellä itsellään tai hänen perheenjäsenillään tai hänellä yhdessä perheenjäsentensä kanssa on vähintään puolet osakepääomasta tai osakkeiden tuottamasta äänimäärästä tai muutoin vastaava määräämisvalta;.....
Ja myöhemmin:
....Perheenjäseneksi katsotaan yrityksessä työskentelevän henkilön puoliso ja henkilö, joka on yrityksessä työskentelevälle henkilölle sukua suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa ja asuu henkilön kanssa samassa taloudessa.....
Tuossa koko laki (katso pykälä 6):
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290?search[type]=pika&search[pika]=työttömyysturvalaki- On se pointti
...3) joka edellä 1 tai 2 kohdassa säädetyllä tavalla työskentelee muussa yrityksessä tai yhteisössä, jossa hänellä tai hänen perheenjäsenillään tai hänellä yhdessä perheenjäsentensä kanssa katsotaan olevan mainituissa kohdissa sanottua vastaava määräämisvalta.....
Eli yritysmuoto ei tarvitse olla osakeyhtiö. Muukin yritysmuoto riittää.
- *************
Toisessa vastauksessa taitaakin olla lakipykälät, mutta minä käyn vähän selkokielellä asiaa läpi.
Työkkäri lähtee yksinkertaisesti siitä, että jos työskentelee samassa taloudessa asuvan perheenjäsenyrittäjän yrityksessä, on itsekin yrittäjä. Sillä ei ole merkitystä, vaikka olisikin TEL-vakuutettu.
''Firman varasto ja toimisto on samassa osoitteessa kanssani.''
Huh, huh. Jo tuon vuoksi työkkäri taitaa leimata sinut yrittäjäksi.
''Nyt poikani muutti muuttuneiden perhesuhteiden vuoksi ainakin tiläpäisesti asumaan kanssani.''
Tuo tuplaa mahdollisuuden saada yrittäjälausunto.
''Eikö tälläinen ole aivan järjetöntä.''
Onhan tuo. Mutta järjettömyyksiä työkkärin touhut ovat pullollaan.
''Eikö palkanmaksun, veronpidätysten ja työnanatajamaksujen pitäisi olla se peruste
mikä ratkaisee kuka on yrittäjä ja kuka ei.''
Niinhän sitä luulisi. Vaan työttömyysturvassa tuo ei päde.
''Onkohan lainlaatija todellakin tarkoittanut että pykälä tulkitaan näin.''
Taitaa olla. Työttömyysturvalaki on sen lisäksi säädetty aika väljäksi ja se antaa paljon harkintavaltaa. Työkkärit vain tahtovat käyttää sitä harkintavaltaansa niin päin, että työtön saadaan työttömyysturvan ulkopuolelle. Yrittäjyyden osalta lainsäännös on kyllä aika selvä.
Esim. puoliso ei pääse yrittäjyysleimasta eroon muuten kuin avioeron kautta tai sitten yritystoiminnan lopettamisen kautta.
Kun sinun kohdallasi ei ole kyse puolison yrityksestä, niin ehkä tuossa voisi auttaa se, että kaikki firman toiminnot siirrettäisiin pois luotasi ja poikasi hankkisi oman asunnon. Toinen juttu on sitten se, uskooko työkkäri, että firman toiminnot on pois siirrety muuten kuin paperilla osoitetietojen osalta.
Olet aika kinkkisessä tilanteessa myös sosiaalitoimen suhteen. Jos saat työkkäriltä yrittäjälausunnon, niin sosiaalitoimen suhtautuminen on myös tyly. Päätöksessä todetaan vain, että yritystoimintaa ei voida tukea toimeentulotuella.
Mutta kuten edellä totesin, niin työkkärillä on harkintavalta. Toivotaan, että järki voittaisi.- en voi ottaa
Löysin nyt itsekin yrittäjyys pykälän jossa todetaan että: Työttömyysturvalain mukaan yrittäjänä pidetään henkilöä joka päätointaan varten on velvollinen ottamaan yrittäjien eläkelain tai maatalousyrittäjien mukaisen eläkevakuutuksen. Tämä kohta ei kohdallani täyty,
eikä myöskään seuraava.
Yrittäjänä pidetään yrityksessä työskentelevää henkilöä joka yksin tai perheenjäsentensä kanssa omistaa tai jonka perheenjäsenet omistavat vähintään 50% yrityksestä. Yrittäjäksi katsotaan myös henkilö joka työskentelee johtavassa asemassa ja omistaa itse vähintään 15 % tai joka yhdessä perheenjäsentensä kanssa tai jonka perheenjäsenet omistavat vähintään 30% yrityksestä. Johtava asema tarkoittaa hallituksen jäsentä, toimitusjohtajaa tai vastaavaa asemaa. Omistusta ei firmassa ole joten tuokaan kohta ei täyty. Tulkinnan varaa tosiaan laissa näyttää olevan mutta luulis ainakin että jos yrittäjäleima lyödään niin kyllä siihen täytyy näyttöä löytyä muutakin kuin virkailijan oma luulo.Onneksi poika ei vielä ole tehnyt muuttoilmoitusta. Se voi olla ainoa pelastus - Säännös....
en voi ottaa kirjoitti:
Löysin nyt itsekin yrittäjyys pykälän jossa todetaan että: Työttömyysturvalain mukaan yrittäjänä pidetään henkilöä joka päätointaan varten on velvollinen ottamaan yrittäjien eläkelain tai maatalousyrittäjien mukaisen eläkevakuutuksen. Tämä kohta ei kohdallani täyty,
eikä myöskään seuraava.
Yrittäjänä pidetään yrityksessä työskentelevää henkilöä joka yksin tai perheenjäsentensä kanssa omistaa tai jonka perheenjäsenet omistavat vähintään 50% yrityksestä. Yrittäjäksi katsotaan myös henkilö joka työskentelee johtavassa asemassa ja omistaa itse vähintään 15 % tai joka yhdessä perheenjäsentensä kanssa tai jonka perheenjäsenet omistavat vähintään 30% yrityksestä. Johtava asema tarkoittaa hallituksen jäsentä, toimitusjohtajaa tai vastaavaa asemaa. Omistusta ei firmassa ole joten tuokaan kohta ei täyty. Tulkinnan varaa tosiaan laissa näyttää olevan mutta luulis ainakin että jos yrittäjäleima lyödään niin kyllä siihen täytyy näyttöä löytyä muutakin kuin virkailijan oma luulo.Onneksi poika ei vielä ole tehnyt muuttoilmoitusta. Se voi olla ainoa pelastusTuossa sinuun sovellettava säännöskohta:
...joka työskentelee osakeyhtiössä, jossa hänellä itsellään tai hänen perheenjäsenillään tai hänellä yhdessä perheenjäsentensä kanssa on vähintään puolet osakepääomasta tai osakkeiden tuottamasta äänimäärästä tai muutoin vastaava määräämisvalta; ...
Tuo tarkoittaa sitä, että sinut katsotaan yrittäjäksi, koska poikasi omistaa yrityksen. Lisäehtona on se, että poikasi asuu samassa taloudessa kanssasi. Sinulla ei siis tarvitse olla omistajuutta.
Ei siis kannata tehdäkään muuttoilmoitusta luoksesi. Jos firman osoite ei olisi sama kuin sinun osoitteesi, olisit kuivilla, jos poikasi ei luoksesi virallisesti muuttaisi. Poikasi kannattaisi muuttaa kirjansa jonkun kaverinsa luo. Asunnottomuustilanteessa olettama saattaisi olla, että poikasi asuu luonasi. Viranomaiset näkevät tilanteen väestörekisteristä. Myös naapurit, tuttavat saattavat ilmiantaa.
Perheenjäsen lain mielessä on vain sellainen, joka asuu samassa taloudessa.
...Työttömyysturvalain mukaan yrittäjänä pidetään henkilöä joka päätointaan varten on velvollinen ottamaan yrittäjien eläkelain tai maatalousyrittäjien mukaisen eläkevakuutuksen...
Tuolla ei ole sinun kohdallasi merkitystä. Ei myöskään sillä, ettet henkilökohtaisesti omista mitään yrityksestä.
...jos yrittäjäleima lyödään niin kyllä siihen täytyy näyttöä löytyä muutakin kuin virkailijan oma...
Ikävä kyllä, useimmiten ei tarvitse. - kansanedustajalta
Säännös.... kirjoitti:
Tuossa sinuun sovellettava säännöskohta:
...joka työskentelee osakeyhtiössä, jossa hänellä itsellään tai hänen perheenjäsenillään tai hänellä yhdessä perheenjäsentensä kanssa on vähintään puolet osakepääomasta tai osakkeiden tuottamasta äänimäärästä tai muutoin vastaava määräämisvalta; ...
Tuo tarkoittaa sitä, että sinut katsotaan yrittäjäksi, koska poikasi omistaa yrityksen. Lisäehtona on se, että poikasi asuu samassa taloudessa kanssasi. Sinulla ei siis tarvitse olla omistajuutta.
Ei siis kannata tehdäkään muuttoilmoitusta luoksesi. Jos firman osoite ei olisi sama kuin sinun osoitteesi, olisit kuivilla, jos poikasi ei luoksesi virallisesti muuttaisi. Poikasi kannattaisi muuttaa kirjansa jonkun kaverinsa luo. Asunnottomuustilanteessa olettama saattaisi olla, että poikasi asuu luonasi. Viranomaiset näkevät tilanteen väestörekisteristä. Myös naapurit, tuttavat saattavat ilmiantaa.
Perheenjäsen lain mielessä on vain sellainen, joka asuu samassa taloudessa.
...Työttömyysturvalain mukaan yrittäjänä pidetään henkilöä joka päätointaan varten on velvollinen ottamaan yrittäjien eläkelain tai maatalousyrittäjien mukaisen eläkevakuutuksen...
Tuolla ei ole sinun kohdallasi merkitystä. Ei myöskään sillä, ettet henkilökohtaisesti omista mitään yrityksestä.
...jos yrittäjäleima lyödään niin kyllä siihen täytyy näyttöä löytyä muutakin kuin virkailijan oma...
Ikävä kyllä, useimmiten ei tarvitse.Viimeksi joulukuussa 2008 on eduskunnassa äänestetty muutosesityksestä juuri tästä pykälästa ja arvatkaapa mitkä puolueet äänesti vastaan. Meidän `yrittäjäystävälliset`hallituspuolueet,,, että sillä tavalla. Äänestäkää vain duunarit työväenpuolue kokooomusta,,,perkele.
- kohta.........................
Säännös.... kirjoitti:
Tuossa sinuun sovellettava säännöskohta:
...joka työskentelee osakeyhtiössä, jossa hänellä itsellään tai hänen perheenjäsenillään tai hänellä yhdessä perheenjäsentensä kanssa on vähintään puolet osakepääomasta tai osakkeiden tuottamasta äänimäärästä tai muutoin vastaava määräämisvalta; ...
Tuo tarkoittaa sitä, että sinut katsotaan yrittäjäksi, koska poikasi omistaa yrityksen. Lisäehtona on se, että poikasi asuu samassa taloudessa kanssasi. Sinulla ei siis tarvitse olla omistajuutta.
Ei siis kannata tehdäkään muuttoilmoitusta luoksesi. Jos firman osoite ei olisi sama kuin sinun osoitteesi, olisit kuivilla, jos poikasi ei luoksesi virallisesti muuttaisi. Poikasi kannattaisi muuttaa kirjansa jonkun kaverinsa luo. Asunnottomuustilanteessa olettama saattaisi olla, että poikasi asuu luonasi. Viranomaiset näkevät tilanteen väestörekisteristä. Myös naapurit, tuttavat saattavat ilmiantaa.
Perheenjäsen lain mielessä on vain sellainen, joka asuu samassa taloudessa.
...Työttömyysturvalain mukaan yrittäjänä pidetään henkilöä joka päätointaan varten on velvollinen ottamaan yrittäjien eläkelain tai maatalousyrittäjien mukaisen eläkevakuutuksen...
Tuolla ei ole sinun kohdallasi merkitystä. Ei myöskään sillä, ettet henkilökohtaisesti omista mitään yrityksestä.
...jos yrittäjäleima lyödään niin kyllä siihen täytyy näyttöä löytyä muutakin kuin virkailijan oma...
Ikävä kyllä, useimmiten ei tarvitse."Jos firman osoite ei olisi sama kuin sinun osoitteesi, olisit kuivilla, jos poikasi ei luoksesi virallisesti muuttaisi."
Eli, siis. Jos isä ja poika ei asu samassa osoitteessa, mutta jos pojan firma on isän osoitteessa, isä katsottaisiin yrittäjäksi jos poikansa firmassa olisi työssä? Ei kait näin?
Se on selvä asia, jos isä ja poika asuisivat samassa osoitteessa, niin isästäkin tulisi yrittäjä jos poikansa firmassa työskentelisi.
Eli firman osoitteella ei kait ole mitään väliä olisi sitten isän ja pojan asumisuhteet erillään taikka yhdessä samassa osoitteessa. - ***************
kohta......................... kirjoitti:
"Jos firman osoite ei olisi sama kuin sinun osoitteesi, olisit kuivilla, jos poikasi ei luoksesi virallisesti muuttaisi."
Eli, siis. Jos isä ja poika ei asu samassa osoitteessa, mutta jos pojan firma on isän osoitteessa, isä katsottaisiin yrittäjäksi jos poikansa firmassa olisi työssä? Ei kait näin?
Se on selvä asia, jos isä ja poika asuisivat samassa osoitteessa, niin isästäkin tulisi yrittäjä jos poikansa firmassa työskentelisi.
Eli firman osoitteella ei kait ole mitään väliä olisi sitten isän ja pojan asumisuhteet erillään taikka yhdessä samassa osoitteessa.''Eli, siis. Jos isä ja poika ei asu samassa osoitteessa, mutta jos pojan firma on isän osoitteessa, isä katsottaisiin yrittäjäksi jos poikansa firmassa olisi työssä? Ei kait näin?''
Tuo jää luultavasti harkinnan varaan. Jos poika omistaa firman ja firman osoite on isän osoite ja isä työskennellyt firmassa, niin kyllä siinä varmasti työkkärissä pähkäillään asian kanssa, että mikä se todellisuus on.
Vähän vaikea sanoa sitä, miten lopulta käy. Voipi jäädä valituksen varaan. Se yrittäjälausuma kun voi tulla hyvinkin heppoisin perustein, niin kuin moni muukin juttu työkkärissä. On sen verran käytännön kokemusta. - soppaan...........
*************** kirjoitti:
''Eli, siis. Jos isä ja poika ei asu samassa osoitteessa, mutta jos pojan firma on isän osoitteessa, isä katsottaisiin yrittäjäksi jos poikansa firmassa olisi työssä? Ei kait näin?''
Tuo jää luultavasti harkinnan varaan. Jos poika omistaa firman ja firman osoite on isän osoite ja isä työskennellyt firmassa, niin kyllä siinä varmasti työkkärissä pähkäillään asian kanssa, että mikä se todellisuus on.
Vähän vaikea sanoa sitä, miten lopulta käy. Voipi jäädä valituksen varaan. Se yrittäjälausuma kun voi tulla hyvinkin heppoisin perustein, niin kuin moni muukin juttu työkkärissä. On sen verran käytännön kokemusta.Muistuu mieleen ne 1990-luvun laman ajan uudet yrittäjät. Eli ne henkilöt jotka olivat tehneet työtä tehtaassa ja laman myöstä sitten ryhtyivät yrittäjiksi. Virallisina ja kirjautuneina yrittäjinä sitten tekivät työtä saman työnantajan palveluksessa ja tiloissa kuin ennen yrittäjäksi ryhtymistään. Mutta verottaja sitten katsoikin, että eihän tässä ole kysymys mistään yrittäjyydestä kun yrittäjällä on ainoastaan yksi toimeksiantaja. Se vanha työnantaja. Yrityksiä kuritettiinkin työnantajamaksujen muodossa?, mutta yrittäjän asema kaiketi verottajan silmissä pysyi samanlaisena?
Että aloittajallakin on kenties kohta tiedossa se tilanne, jos yrittäjäksi tuomitaan, niin sitten verottajakin alkaa lykkäämään työnantajamaksuja pojan firmalle.
No speukulointia tämä vaan on.
- status.......
Tässä viromaisen pohdintaa yrittäjyydestä:
http://www.finlex.fi/pdf/normit/20176-O122004TM.pdf Meillä on tällainen tilanne:
- Miehelläni on 2 kpl Oy yhtiöitä
- Ekalla osoite on meille kotiin
- Ekasta omistaa 100%
- Toisesta omistaa jotain 20-50%
- Toisessa mies on itse töissä, osoite muualla
- Toisen varsinainen toimipaikka on muualla
Minä olen täysin ulkopuolisella, täysin eri alalla töissä.
Jos minä nyt jäisin työttömäksi, niin koskisivatko nuo yrittäjä"sanktiot" minua?
Varsinkin tuon ekan yhtiön kohdalla, jonka osoite on meillä kotona?- yrittäjäksi
Katso linkistä Yrittäjän Status...
"
Yrittäjäksi katsominen edellyttää, että henkilö työskentelee yrityksessä. Pelkkä omistaminen
tai määräysvalta taikka samassa taloudessa yrityksen omistajan kanssa asuminen ei oikeuta
pitämään henkilöä yrittäjänä.
"
Mutta näppinsä tulee pitää erillään yrityksen kaikista toiminnoista. Pankkisiirtoja sinun ja yrityksen välillä paras välttää. Eikä minkäänlaisia työsuorituksia saa tehdä yrityksen hyväksi - edes palkatta. Lopulta yrittäjäksi julistaminen työttömyysturvan kannalta on työkkärin harkinnassa. Samassa osoitteessa yrityksen kanssa asuminen on hiukan kinkkisempi. yrittäjäksi kirjoitti:
Katso linkistä Yrittäjän Status...
"
Yrittäjäksi katsominen edellyttää, että henkilö työskentelee yrityksessä. Pelkkä omistaminen
tai määräysvalta taikka samassa taloudessa yrityksen omistajan kanssa asuminen ei oikeuta
pitämään henkilöä yrittäjänä.
"
Mutta näppinsä tulee pitää erillään yrityksen kaikista toiminnoista. Pankkisiirtoja sinun ja yrityksen välillä paras välttää. Eikä minkäänlaisia työsuorituksia saa tehdä yrityksen hyväksi - edes palkatta. Lopulta yrittäjäksi julistaminen työttömyysturvan kannalta on työkkärin harkinnassa. Samassa osoitteessa yrityksen kanssa asuminen on hiukan kinkkisempi.Kysyin tätä sähköpostitse työvoimatoimistosta, ja sain tällaisen vastauksen:
"Työttömäksi jäädessäsi te-toimisto tekisi sinulle kirjallisen selvityspyynnön,
jossa asia puolison yritystoiminnan osalta kysyttäisiin. Mikäli et ole niissä
työskennellyt, eivät ne myöskään vaikuta oikeuteesi saada esteetön
työvoimapoliittinen lausunto."
Mutta, kuten täältä saa lukea te-toimistoon välillä aika joustamaton tai oikea sana olisi ymmärtämätön.- vielä.......
RipsaK kirjoitti:
Kysyin tätä sähköpostitse työvoimatoimistosta, ja sain tällaisen vastauksen:
"Työttömäksi jäädessäsi te-toimisto tekisi sinulle kirjallisen selvityspyynnön,
jossa asia puolison yritystoiminnan osalta kysyttäisiin. Mikäli et ole niissä
työskennellyt, eivät ne myöskään vaikuta oikeuteesi saada esteetön
työvoimapoliittinen lausunto."
Mutta, kuten täältä saa lukea te-toimistoon välillä aika joustamaton tai oikea sana olisi ymmärtämätön."Mikäli et ole niissä
työskennellyt"
Tässä on juuri asian ydin. Eli, katsooko työkkäri sinun työskennelleen yrityksessä - palkattakin, jos esim. siivoat kotonasi mikä on myös yrityksen osoite. - Siirtää...
RipsaK kirjoitti:
Kysyin tätä sähköpostitse työvoimatoimistosta, ja sain tällaisen vastauksen:
"Työttömäksi jäädessäsi te-toimisto tekisi sinulle kirjallisen selvityspyynnön,
jossa asia puolison yritystoiminnan osalta kysyttäisiin. Mikäli et ole niissä
työskennellyt, eivät ne myöskään vaikuta oikeuteesi saada esteetön
työvoimapoliittinen lausunto."
Mutta, kuten täältä saa lukea te-toimistoon välillä aika joustamaton tai oikea sana olisi ymmärtämätön.Tuo, että yrityksen osoite on sama kuin kotiosoitteesi, muodostaa riskin. Kannattaisi siirtää osoite muualle, jos mahdollista.
Joutuisit työkkärille tekemään selvää siitä, oletko ollut yrityksen kanssa tekemisissä ja sen todistaminen voi olla tosi vaikeaa, jos osoite on sama kuin kotiosoitteen. Työkkäri uskoo, mitä haluaa. Ja työkkärin uskomus on se, mikä ratkaisee.
Jo palkaton pölyjen pyyhkiminen yrityksessä saattaa saada aikaiseksi yrittäjälausuman.
Se, mitä työkkäristä vastataan etukäteen, ei välttämättä vastaa todellisuutta.
Parhaiten varmistat tilanteesi, jos pysyt yrityksestä mahdollisimman kaukana.
Kuten joku jo vastasikin, niin pelkkä yrittäjän kanssa asuminen ei tee sinusta yrittäjää, mutta yrityksen osoitteessa asuminen saattaa tehdä. Työkkärin ei näet tarvitse uskoa sinun selityksiäsi. Työttömän ja työkkärin välillä vallitsee melkoinen mielivalta.
Esimerkki elävästä elämästä:
A ja B ovat aviopari. Molemmat olivat työttömininä paikkakunnalla, jossa työttömyysyprosentti on Suomen suurimpia.
A päättä kohentaa perheen tilanneta ja pani pystyyn pienen kuppilan, sellaisen, joka hoitui pelkästään A:n työpanoksella. Muunlaiseen pienellä paikkakunnalla ei ollut tarvettakaan.
B teki kuppilan remontin ennen toiminnan alkamista.
Työkkäri teki myös B:stä yrittäjän sillä perusteella, että B oli tehnyt yritykseen remontin.
Kuppila ei pienimuotoisuutensa vuoksi voinut elättää kahta aikuista, joten haettiin toimeentulotukea. Sosiaalitoimen päätös oli tyly: toimeentulotuella ei voida tukea yritystoimintaa.
Kuppila oli pakko lopettaa. A ja B olivat jälleen työttömiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018073- 1075667
- 2795013
- 494963
- 763737
- 562960
- 642677
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222518Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292442- 442393