TÄMÄ SPOILAA AIKA LAILLA JOS ET OLE LUKENUT KIRJAA
Return of the Kingissä ei siis näytetä Konnun puhdistusta lainkaan, sillä leffasta on leikattu kaikki Christopher Leen kohtaukset pois ja ne olisivat olleet leffan alkupuolella takaumassa. Eli FotRssä ollut Samin näky Konnun tuhosta on ilmeisesti kaikki mitä tulemme saamaan. Herääkin kysymys, että mihin elokuva oikeastaan loppuukaan...
Tämä on tosin oma tulkintani, mistään VIRALLISESTA lähteestä en ole lukenut että lopun Kontu-osuus jäisi pois. Mutta helppohan tuo on päätellä. Dvd-versioon tulee sitten nuo Leen kohtaukset, mutta Kontua ei nähdä sielläkään.
Loppuuko siis hieno ja tähän mennessä kirjalle uskollinen tarina tökerösti kesken, sormuksen tuhoamiseen?
Return of the Kingissä ei siis näytetä Konnun puhdistusta lainkaan, sillä leffasta on leikattu kaikki Christopher Leen kohtaukset pois ja ne olisivat olleet leffan alkupuolella takaumassa. Eli FotRssä ollut Samin näky Konnun tuhosta on ilmeisesti kaikki mitä tulemme saamaan. Herääkin kysymys, että mihin elokuva oikeastaan loppuukaan...
Tämä on tosin oma tulkintani, mistään VIRALLISESTA lähteestä en ole lukenut että lopun Kontu-osuus jäisi pois. Mutta helppohan tuo on päätellä. Dvd-versioon tulee sitten nuo Leen kohtaukset, mutta Kontua ei nähdä sielläkään.
Loppuuko siis hieno ja tähän mennessä kirjalle uskollinen tarina tökerösti kesken, sormuksen tuhoamiseen?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Konnun tuhoaminen näkyi Frodon näyssä.. ei Samin. Ja elokuvan pitäisi loppua ihan normaalisti Harmaisiin satamiin kuten kirjakin.
Elokuva vissiin loppuu joka tapuksessa Harmaisiin Satamiin..... ainoastaa konnun puhdistus on jätetty pois.....
Mutta ajatelkaahan järjellä....
Kun TTT:ssä ei ollut kaikkea kirjan tapahtumia (Lukitar,Palantir) ne on ollut pakko laittaa ROTK:iin, jollon jotain on pakko jättää pois... ei elokuvastakaan voi kuitenkaan tehdä viisi tuntista!
Minusta Peter Jackson on onnistunut tähän mennessä ihan kiitettävästi....
tehtävä oli vaikea eikä kaikkia voi miellyttää..
Sanoinhan jo eräässä hyvinkin tarkkaan syynätyssä ja puidussa postauksessani siitä, miten surkea ja vajaa koko elokuvatrilogia tulee olemaan, Kuninkaan Paluun ollessa kaiken kruunaava PASKA. Tähän mentiin ja tätä nyt silti fanitetaan, ihkutetaan ja palvotaan. Sairasta.
Ja nyt porukka tulee sinulle vaahtoomaan "että ei sitä ole pakko katsoa". Ei tulisi mieleenkään katsoa enää mitään jaksonin Taru aiheista tekelettä.
Olisi Jacksonin pitänyt vaihtaa leffan nimi vaikka, Söpö Elijah Wood Kantaa Sormusta Läpi Keski Maan. Lyhennettynä, SEWKSLKM.
Örh sanon minä
Ja ainiin. Mitä jos Pete saakin päähänsä tehdä Silmarillionista leffan? Turin hakkaa lohikäärmeitä nipuksi, Finrod räppää Sauronin kanssa kilpaa. Miettikääpä sitä
nuo muut viestini tässä keskustelussa.
Millon sinäkin tajuat että elokuva-ala ja kirjallisuus eivät millään voi kohdata niinkuin kirjan fanit toivoisivat sokeudessaan?
Että _elokuvan_ suhteen pelkät TAPAHTUMAT ei tee siitä hyvää tai huonoa.
Elokuvassa kun on myös ne näyttelijät, lavasteet, vuorosanat, ohjaus, kuvaus...kaikki muu sellainen.
Kirjassa on tärkeää saada tapahtumat kovin loogisiksi ja mielenkiintoisiksi, koska siinä ei ole muutakuin teksti jota lukea. Ja ihmisen mielikuvitus.
Lopeta jo siis toi säälittävä ininä.
Lue ja ymmärrä.
Ja Silma on varmasti jokaiselle sen verran moniulotteinen -ja mutkainen teos, jota ei voi ihan niin hyvin ymmärtää kuin haluaisi, joten TUSKIN PJ:kään alkaa siitä_elokuvaa tekemään.
Ei se nyt ihan niin tyhmä ole, vaikka sillä ehkä onkin ollut surkeita elokuvia aikanaan.
Mitä "surkeita" elokuvia Jacksonilla sitten mielestäsi on?
oli lähennä yleiseen kritiikkiin viitaten.
Minä ite en ole nähnyt muita sen tekemiä leffoja, mutta paljon kuulen ihmisiltä sellaista että se olisi ohjannut kovin monta nuita "torsoja".
En mene sanomaan juuta enkä jaata sitteb onko totta.
Mutta JOS jonkun mielipide tosta saa alkuaan sellaisesta niin jo on tyhmää.
mm. Braindead
Sauron nähdään kuulemma fyysisessä muodossa Kuninkaan paluussa. Varmaankin pääpahiksena nyt kun Saruman on kadotettu
Ja ei muuten todellakaan nähdä!
Se ajatus on jo hyljätty(onneksi)!
No tämä konnun puhdistuksen pois jääminen on jo vanha juttu ja myös erittäin ymmärrettävä.
Se mitä Galadrielin peili näytti oli vain se mitä tapahtuu,jos Frodo epäonnistuu tehtävässään.
Eli konnun puhdistuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Eikös se ole niin, että konnun puhdistus päätettiin jättää leffasta pois, ja ainoa siihen viittaava asia oli juuri tuo näky. Hatunnosto, ikäänkuin. Että "kyllä minä tiedän että tämäkin siinä on, mutta enpä laita sitä leffaan".
Enkä tajua mitä niin ymmärrettävää siinä on. Parhaita puolia minusta koko tarussa on juuri se, että kirja ei lopu heti siihen kliimaksiin. Mutta eihän sitä nyt voi mitään tylsää jaaritusta näyttää ihmisille; eihän nämä kaikki elijah-fanit jaksa katsoa jos ei koko ajan päitä tipu.
Hyppää Tuomiovuoreen.
Konnun puhdistusta EI jätetty pois siksi että se ei olisi ollut tarpeeksi mielenkiintoista katsottavaa, van siksi että elokuva toimii paremmin kun siinä on VAIN YKSI loppuhuipentuma - ja tässä tapauksessa se merkittävämpi tarinan kannalta on_Sormuksen_tuhoaminen.
Tämä on ELOKUVA. E L O K U V A!!!
Sillä ei saatana ole samanlaiset mahdollisuudet kuin kirjalla.
Koettakaa nyt tajuta, että elokuva-alan ja kirjallisuuden taso on ihan eri.
Se mikä toimii elokuvassa olisi tylsää kirjana.
Se mikä toimii kirjassa, ei ole hyvä elokuvassa, koska elokuva on väkisinkin yksinkertaisempaa kuin painettu sana.
Kuinka selvästi se pitää sanoa??
Mikähän siinä on, että nämä hc-fanit jotka kulkevat kirjan henkilöiden nimillä ovat kaikkein tiukkapipoisimpia?
Ja voit sanoa sen kuinka selvästi tahansa, niin minua ei silti ko. ratkaisu miellytä. Eikä kyse ole mielestäni loppuhuipentuman rytmistä vaan siitä, että elokuvia tehdään amerikkalaiskatsojien ennakko-odotusten mukaisesti. Siispä, kuten useimmat amerikkalaiset elokuvat, tulee tämäkin loppumaan näyttävään räjähdykseen ja sankariparin suudelmaan.
Sittenhän näet.
aj minä liikun kirjan hahmon nimellä ihan vaan siksi että se sattuu olemaan suosikkini Tarussa.
Mun "tiukkapipo"-kommenteihin ei ole muuta syytä kuin tuoi ikuinen valitus leffojen suhteen.
Ja se että mulla on helvetin raskaat päivät nykyään.
Mutta miten vaan.
Sittenhän näen, tosiaan. Odotan kyllä innolla tuota elokuvaa. Intooni vaan alkaa sekoittua epäilystä aika lailla. Kun on ollut kirjan fani jo pitkälti toista kymmentä vuotta, niin kaikki tuommoiset epäkohdat filmatisoinnissa häiritsevät. Mutta eihän se ole kuin elokuva, eikä se vähennä kirjan arvoa millään tavoin. Kunhan vaan ei Jackson ohjaisi Silmarillionia koskaan... tai kukaan muukaan.
Mutta eikö sinua muka ollenkaan häiritse kaikki ne elokuvasta pois jätetyt kohdat? Eikö edes vähän?
Ei edes vähän.
Kaikki tarinan ymmärtämisen ja kulkemisen kannalta tärkeimmät kohdat on kuitenkin leffassa ja ne näyttelijät - voi luoja...parempia en vaan osaa kuvitella.
Eikö sekään häiritse, että Legolasista on tehty turhan köykäinen videopelisankari ja Gimli on muokattu joukon pelleksi?
eipä nekään enää.
Joskus vuosi sitten kun olin vielä jonkinverran fanaattinen, olin melkein raivoissani ainakin tosta Gimlin pelleksi tekemisestä, mutta en mä nyt enää jaksa pahemmin valittaa siitäkään.
Se on niin eikä me voida sille mitään.
Mä yritän nauttia siitä kaikesta hyvästä mitä leffoissa on.
Mutta jos joku on KEHDANNUT laittaa Gimlin lohkaisemaan jotain muka hauskaa RotKin lopussa niin sitä en anna ikinä anteeksi.
koska RotKin kuuluu loppua koskettavasti, surullisen onnellisesti ja niin edelleen.
Ei siihen sa tunkea mitään tunnelmankevennystä.
Mutat tuskinpa kukaan PJ tai kukaan niin tyhmä sentään on. :)
Oon käsittänyt että ne jokatapauksessa rakastaa Tarua.
Right on. Siinä onkin tuolista pitelemistä, kun Kuninkaan paluun lopuksi Gimli astelee kuvaan ja sanoo "That´s all, folks!".
Toivottavasti ei.
...loppuu melkein kuin kirjakin. Harmaisiin Satamiin.
Mä luulen, että Sormuksen tuhoamisen jälkeen ja sen jälkeisen sälän jälkeen, alkaa epilogi.
Jossa kai Galadriel kertoo mitä tapahtui jälkeenpäin Keski-Maassa.
Kuitenkin, uskon leffan päättyvän Harmaisiin Satamiin kun Frodo lähtee Keski-maasta Valinoriin ja Sam jää.
Joka tapauksessa Kuninkaan paluu tulee olemaan UPEA elokuva.
Ei mikään torso. Jos siinä nyt ei satu olemaan kaikkia KIRJASSA tärkeitä kohtia ja juttuja ei se tarkoita että siitä tulisi torso.
Loistavat näyttelijät ja oikeat maisemat jo tekevät paljon.
Oletteko edes nähneet kuvia Frodosta saatika muista siinä?
Ja Cirith Ungolin torni -kohta, jossa Samwise pelastaa Frodonsa sieltä, ainakin on varmasti mukana, mitä on epäilty.
Sillä councilofelrondissa löytyy kuva, jossa örkki kiipeää siihen torniin Froon luo JA kuva jossa Sam'illä ja Frodolla on örkkitamineet päällään.
Uskokaa nyt jo vihdoin että elokuvasta voi tulla mahtava ja hyvä ilman että siinä on kaikki se, mitä sinä haluaisit nähdä.
Kyllä me (tai ainakin minä) uskotaan ja toivotaan, että ROTK tulee olemaan vähintäänkin mahtava elokuva. En väitä, etteikö mullakin ole jotain "pelkoja" sen suhteen tai, että tulisin olemaan 100% varmuudella tyytyväinen PJ:n päätöksiin, mutta niin kuin sanoit: se on elokuva (ja elokuvana sitä on käsiteltävä).:)