EIKÖ TODELLAKAAN . . . täällä ole ketään muuta niin fiksua, että olisi kirjoittanut C-englantia. Mä en olis voinut ikinä kuvitellakkaan kirjoittavani A-englantia vaan ennemmin korvasin sen pitkällä matikalla.
Ruotsin opiskelu on kivaa, mutaa englanti, voi *****! Kaikki enkun opetkin on ihan hulluja. Kukaan terve ei ala lukee missään yliopistolla enkkua.
Ruotsin opiskelu on kivaa, mutaa englanti, voi *****! Kaikki enkun opetkin on ihan hulluja. Kukaan terve ei ala lukee missään yliopistolla enkkua.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mitenkäs niin tuo on fiksua? Itse kirjoitin sekä pitkän matikan että A-englannin (toisesta M, toisesta L)... ei pitkä matikka ja a-englanti ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.
Tottakai tiedän että ne molemmat voi kirjoittaa, enhän mikään idiootti ole. Kyse on vain siitä, että vastustan englannin opiskelua ja siksi aion opiskella sitä vain sen verran kun on pakko.
Jos kadulla tulee ihminen vastaan ja kysyy jotain englannikis, vastaan vain "En puhu englantia" ja jatkan matkaa. Jos sama ihminen kysyisi saman asian ruotsiksi jäisin ilomielin autaamaan häntä.
Opiskeletko Espoonlahden lukiossa? Siellä tosiaankin on yksi aika mielipuoli englannin opettaja jota kaikki muut opettajat ja oppilaat pelkäävät.
En opiskele, olen opiskellut kahdessa eri lukiossa muualla päin suomea ja kaikki enkunopettajat ovat samallaisia.
noh melkein kaikilla on sellainen aine/aineita josta vähän vähemmän tykkää. itse en esim. kemiaa ja fysiikkaa lukenut kun vain 1 kurssin...itse kyllä A enkun kirjotan...jotkut ei..oma elämä..ja jos tietää että enkkua ei tulevaisuudessa tarvitse niin mikäs siinä...
Fysiikka ja kemia on kyllä nyky maailmassa kieliä huomattavasti tärkeempiä. Ja onkin tyhmää, kun niitä on lukiossa pakollisen vain yksi kurssi kumpaakin ja enkkua on KUUSI . . . tosi törkeetä.
Itse olen lukenut 8 kurssia fysiikkaa, 4 kemiaa ja 15,5 pitkää matikkaa. Ja enkkua vain pakolliset 6 ja niistäkin kaksi jätän periaatteessa hylätyksi(eli 4), kun on 2/3 sääntö.
Tekniikassa on tulevaisuus!!!!
Missä tollaisia 2/3-sääntöjä on? Silloin kun minä kirjoitin (2001), oli pakko saada kaikki pakolliset kurssit hyväksytysti läpi, eikä hylättyjä laskettu pakolliseen 75 kurssin määrään.
Sannalle on valehdeltu, ellet ollut jossain kokeilukoulussa. Silloin kun kirjoitin piti ainoastaan yli puolet kursseista - pakollisista tai syventävistä - saada läpi hyväksytysti, mutta nykyisin pitää saada siis 2/3 kursseista hyväksytysti läpi. Ja aina kaikki kurssit, joista on annettu joko numeroarvosana tai hyväksytty-merkintä on laskettu kokonaiskurssimäärään.
Meidän lukiossa oli muutenkin vähän eri politiikka, kun kuuluimme nuorisoasteen koulutuskokeiluun. Näin meillä kuitenkin, en usko että on valehdeltu. ;o) (Tarkistin vielä opinto-oppaasta.)
Kuitenkin, ehkä on parempikin, että meillä oli kireämmät säännöt. Helpottui huomattavasti jatko-opiskelupaikan saanti...
Tietenkin itse päätät mitä kieltä haluat käyttää jne, mutta tulevaisuutta ajatellen A-englannin kirjoittaminen on ehkäpä paras valinta. Esim. työnhakutilanteessa voi olla, että se A-englannin kirjoittanu valitaan C-englannin kirjoittaneen sijaan. Englanti on, varmasti käyttökelpoisin (ulkomaan)kieli melkein millä alalla tahansa ja missä tahansa. Eri asia on sitten pitääkö siitä vai ei. Ruotsin kielellä et tee Skandinavian ulkopuolella mitään niin kivaa kuin se olisikin... kokemusta on.
Enpä nyt sanoisi noinkaan. Olen ison firman palveluksessa ollut jo useiden vuosien ajan. Firma on tunnettu ympäri maailman, mutta en ole joutunut ikinä puhumaan sanaakaan englantia vaikka hoidankin kyseisen yrityksen puhelinvaihdetta. Ruotsia sen sijaan puhun päivittäin ja saksan osaamista kyllä välillä tarvittaisiin, mutta työkaverini hoitaa sen, koska en ole opiskellut saksaa.
Jos en saisi työpaikkaa sen takia, että en ole kirjoittanut A-enkkua tietäisin että se työpaikka ei ole minua varten ja että työhön ottaja on jokin pingottaja kun vaatii työn tekijöiltä sellaisia turhuuksia.
No ehkäpä kun joskus valmistut joksikin muuksi kuin ylioppilaaksi ja pääset vähän korkeampiin tehtäviin, voi olla että englantiakin tarvitset. Itse olen asunut sekä Englannissa että Kanadassa (tällä hetkellä) ja olen ollut koulussa ja töissä molemmissa paikoissa. Jotain hyötyä siitä A-englannin Laudaturista sentään oli. :)
"Kaikki enkun opetkin on ihan hulluja."
Kiitoksia kommentista, jonka avulla taas tämäkin hullu jaksaa työtänsä tehdä. Me tosin kyllä aika paljon nauramme oppilaitten kanssa, ehkä he nauravat tälle hullulle enkunopelle...
Totta, mä en voi tajuta, että joku selväjärkinen voi mennä johonkin yliopistoon lukemaan englantia tai ylipäätään kieliä. Mitä hyötyä siitä on, ett voi ikinä päästä urallasi pitkälle. Sanon edelleenkin tunnuslauseeni; Tekniikassa on tulevaisuus!
Ai mitähän hyötyä? :) Vaikka sitä, että opettajista on pula ja sillä alalla on työtä. Sitä hyötyä. Jotkut tykkää katsos kielistä. Ja ihan tykkää jopa opiskellakin sitä, ja tiedätkö, joissain ammateissa ihan oikeasti tarvitaankin sitä. Toki tekniikassa on tulevaisuus. Mutta missä olisikaan yrityksesi ja muut yritykset, jos englanninkielen opiskelu nyt lakkautettaisiin...hmmm...
Ensinnäkin nimimerkkini on ABIna eikä abina.
Toiset ihmiset poikotoivat ruokaa, liikennettä tms, mutta minun poikotoinin aiheeni on englanninkieli. Joka tuutuista vaan työnnetään miten "tärkeää" se on, mutta minun milipiteeni on ja pysyy, että Suomi on kaksi kielinen maa ja riittää kun osaa täällä puhuttavat kielet suomen ja ruotsin.
Tulee minusta sitten isona mikä tahansa olen päättänyt, että en aio ikinä lähteä töihin ´Suomen rajojen ulkopuolelle.
Siinä vaiheessa kun minä olen suunnitellut kuuluisan rakennuksen tai kehittänyt uudenlaisen älykankaan, niin mitä sinä olet saanut aikaiseksi? Jonkun törkyturvan oppimaan englantia niin että se on läpäissyt ylipomppelikilpailut . . . HUI MIKÄ SAAVUTUS!
Varmaankin olet yhtä kannustava kuin yksi entisistä opettajistani minua kohtaan ja kerrot heille suoraan miten tyhmiä he ovat kun eivät osaa / halua osata englantia. Mutta läpäisimpä ylppärit . . . sai sekin opettaja takaisin samalla mitalla, mutta A-englantia en kyllä olisi kirjoittanut vaikka olisi maksettu. On se sen verran noloa, jos se olisi laitettu yo_toditukseen, että olisin kirjoittanu A-englannin.
Tämä on minun mielipiteeni, eikä se siitä muutu!!!
Tiedätkö joidenkin on pakko kirjoittaa se A-englanti jos eivät halua kirjoittaa sitä pitkää matikkaa. Yksi pitkä kieli tai pitkä matikka, kuten tiedät. Itse en juuri englannista perusta enkä perustanut lukiossa matikastakaan. Kummastakin kävin vaan pakolliset kurssit ja A-englannin sitten kirjoitin. Myöhemmin yliopistossa vaan tuli se eteen, että tadadaa matikkaa ja englantia tarvitaan molempia. Jos olet lähdössä tekniikkaa opiskelemaan niin tekniikan ylioppilaana voin kertoa suuren salaisuuden: suurin osa kurssikirjoista on englanniksi!! Joten kannattaa jättää ainakin yliopisto väliin. Ehkä ainoastaan kieliä opiskelemalla voit välttää englannin. Mutta esim. USA on johtava tekniikan tutkimuksen maa ja yliopiston oppikirjoja ei juuri käännellä. Monissa teknillisissa tiedekunnissa esim. fysiikan pakollisia kursseja on mahdoton suorittaa ilman englanninkielistä fysiikan kirjaa (University physics tai jotain sinne päin). Paljon on toki suomenkielisiäkin tenttikirjoja, mutta joka alalla on paljon englannin kielisiä. Joten ehkäpä sinun tulevaisuutesi ei ole tekniikassa.
Ei ole kovin kypsää alkaa täällä vaahtoamaan miten paljon vihaa englantia. Kieliä yleensä bokoitoivat ihmiset joille ne tuottavat äärettömästi vaikeuksia. Esim. yleensä ruotsin haukkujat ovat niitä joilla se ruotsi on 5, samoin kuin sinulla on se englanti 5-6? Joten en voi kovin vakavasti sun mielipiteitä aiheesta ottaa. Jos puhuisit sujuvaa englantia ja alkaisit sitten arvostella sen tarpeellisuutta ottaisin sinut ihan vakavasti. Englanti sattuu olemaan erittäin levinnyt kieli, toki on parempiakin vaihtoehtoja maailman kieleksi kuin se esim. ranska.
Ja turha niitä opettajia on haukkua jos on itse on niin luupää ettei saa yhtä lukion oppimäärää päähän. Heikossa ovat kantimesi korkeakoulussa jos jo pelkkä lukion englannin kursseista läpi pääseminen tuottaa niin paljon vaikeuksia.
Täältä jo Teknillisestä korkeakoulusta huhuilen, viisi vuotta sitten kirjoittaneena. Ihan vaan semmoista tuli mieleeni, että me tekniikan ihmelapset teemme aikalailla yhteistyötä muiden kansallisuuksien edustajien kanssa. Ei oikein suju esimerkiksi noiden hollantilaisten kanssa ruotsin vääntäminen... ;o)
(P.S. Ei -- kaikkia käyttöohjeita ei suinkaan kirjoiteta suomeksi...)
Mitä hyötyä on minulle ollut englannin opiskelusta. No, ihan konkreettista hyötyä on ollut se, että olen sen avulla elättänyt perheeni ja kasvattanut lapseni. Kenties olen joitakin myös auttanut oppimaan jotain.
Mutta lisäksi opiskelemalla ainetta, jonka tiesin osaavani ja josta olen kiinnostunut edelleenkin, vaikka pian eläkeikä jo häämöttää, olen saanut ihmisenä aika paljon. Jos pelkästään se, että kielen osaamisen avulla olen pystynyt lukemaan monta mestarillista kirjaa alkukielellä on ollut minulle hieno kokemus. Lisäksi olen päässyt keskustelemaan monen eri maasta tulevan ihmisen kanssa, ja sekin on avartanut omaa näköpiiriäni.
Tekniikka on ihan ok, mutta ei pidä väheksyä humanistisiakaan aineita, kuten kieliä. Ne ovat syvästi inhimillisiä asioita, joihin tutustuminen kertoo meille paremmin keitä ja millaisia me olemme.
Rapakon takaa tuleva koulukirjallisuus on myös selkeästi isommalla rahalla tehtyä - ja siten laadukkaampaa ja ymmärrettävämpää.
No jopas jotakin ABIna (oho, osasin).
Kun ajattelin lähinnä sitä, että musta on hassua, että sä ajattelet, ettei kukaan tee enkulla mitään. Mulle on ihan sama, jos sä et siitä pidä tai halua opiskella. Ja se on ihan normaalia, ettei kaikki siitä tykkää, eikä kaikki oikeesti tarvii sitä. Mutta sun mielestä englantia ei kenenkään pitäisi opiskella (en laita sanoja suuhusi, sanoit itse näin). "Jonkun törkyturvan oppimaan englantia niin että se on läpäissyt ylipomppelikilpailut". Ahaa :) Etkö todellakaan keksi mitään käyttöä englannille? Enkä puhu itsestäsi, vaan muista ihmisistä. Tiedätkö, esimerkiksi valtion politiikassa englanninkielentaito on aika oleellista :) Tai urheilijoilla tai niillä, jotka työskentelevät maahanmuutajien parissa tai tulkkeina, matkanjohtajina, yrityksissä, joilla on ulkomaankauppaa...lista on pitkä. EIkö sinusta todellakaan kenenkään pitäisi oppia englantia? :) Ei musta kaikkien pidä oppia englantia. Eivät kaikki sitä tarvitse. Tule sitten kertomaan, kun olet kehittänyt uuden älykankaan, niin minä voin markkinoida sen ulkomaille :) Ellet sitten halua sitä vain Ruotsiin tai esim. Saksaan. Ei mun elämäntarkoitus ole keksiä älykankaita tai piirtää rakennuksia tai tulla kuuluisaksi :) Mä haluan ammatin, josta mä nautin, (pidän kielistä), jolla voin elättää itseäni ja perhettäni ja jossa on sopivasti haasteita.
Ei minusta kukaan ole tyhmä, jos ei osaa kieltä. Ei kaikilla ole kielipäätä. Mitähän siitäkin tulisi, jos kaikki suuntautuisivat kieliin. Mutta sinä et näytä ymmärtävän, että yhtälailla siitä ei tulisi mitään, jos kaikki suuntautuisivat tekniikkaan.
Sulla on kauhea hätä dissata englannin kieltä. Voi video, kun on NOLOA opiskella englantia. NIi, eihän sitä edes tarvitse mihinkään, eihän...
Jos sä et osaa englantia hyvin, niin sitten et. Ei siinä musta oo mitään ylpeilemistä, niin kuin ei ole siinäkään jos osaa.
Ainiin. Sana on boikotointi. Ei poikotointi ;).
Suomessa riittää ihan hyvin suomi. Opiskelkoot ne englantia pitemmälle, jotka sitä tarvitsevat, tai joita se kiinnostaa. He tarvitsevat englanninkielen opettajia.
Pidä mielipiteesi toki :)
Englanti on kieli siinä missä muutkin, nykyaikaisena monikansallinena suomalaisena kannattaa opiskella niin paljon kieliä kuin mahdollista.
Siitä faktasta, että Englanti on kaikista kielistä yleimaailmallisen et pääse yli etkä ympäri.
Mitäpä teet loistavalla ruotsin kielen taidollasa vaikkapa USA:ssa tai Britannissa? Ruotsia et voi käyttää kuin pohjoismaissa ja se on mielestäni paljon hyödyttömämpi kieli, vaikkakin toki on hyvä taitaa sitäkin.
Vastaan teille kaikille näin yhdellä viestillä, kun vastauksia on tullut niin paljon.
Ensinnäkin keskustelu nykyisestä työpaikastani. Olen yhden varsin tunnetun autoliikken palveluksessa ja teen siellä toimistotyötä. Olen edennyt urallani varsin mallikkaasti vaikka olenki vielä vasta lukiossa. En usko että monellakaan ikäiselläni on vastaavan laista työkokemusta näin nuorena.
Kaikki puhuivat siitä, että muualla maailmassa ei pärjää ilman englannin kieltä. Minulle riittääkin maat missä pärjää ilman sitä kuten esimerkiksi ruotsi ja ranska. Vaikka en hallitsekkaan englannin kieltä sujuvat ranska ja ruotsi minulta sukkelaan.
En todellakaan ole miltään viime vuosisadalta vaan olen varsin viriili nuori henkilö ja minulla on todella tarkat tulevaisuuden suunnitelmat, tiedän mitä tahdon, tekniikka on minua varten. Vaikka väitättekin ettei korkeakouluissa voi menestyä ilman englannin taitoa, koska kirjat ovat englanniksi. Puolisoni kokemuksista voin kertoa että kyllä pärjää, sitä vartenhan koulut teettävät prujuja SUOMEKSI ja ovathan luennotkin SUOMEN kielisiä!
Sinulle joka väitit, että kaikki 75 kurssia täytyy surittaa hyväksytyksi, niin voin sanoa, että mettään oot mennyt ja pahasti. Silloin kun aloitin lukion oli vielä voimassa 1/2 sääntö, mutta minun ikäluokallani se on ollut 2/3 sääntö.
Tota tota mistähän koulusta tällä puolisollasi on oikeen kokemusta. Meillä on ihan puhtaasti englanninkielisiä kursseja pakollisina. Luennoitsijat tulevat ulkomailta, tenttikirjat on englanniksi sekä prujut. Sitä paitsi miten kuvittelet pääseväsi kursseista läpi pelkällä prujulla, anna kaikki kestää... Prujulla ei kuule tenttiä läpäistä. Jos läpäistään niin ykköstä tulee etenkin jos olet vielä aikaisemmatkin kurssit prujuilla läpäissyt.
Ja miten kuvittelet että englanninkielinen luennoitsija tekee prujun suomeksi? Koulu siis ei teetä prujuja vaan luennoitsija laatii ne jos sattuu huvittamaan. Perusopinnot suomeksi että saatat läpäistä, mutta siihen se jää. No joo epäilen kyllä että sulle tulee ongelmia korkeakoulussa muussakin kuin englanniksi :) Älä jätä päivätyötäsi...
No, puolisoni koulu on yksi Suomen suurimmista teknillisenalan korkeakouluista. Prujut ovat kirjoja parempia (ja pienenä vinkkinä vilkaiseppa tekijän nimeä prujun kannessa, ei ne luennoitsijat niitä itse tee, vaan niillä on ihan omat lukijat) ja arvosanat ovat vaihdelleet tässä kahden vuoden aikana 3-5 välillä vaikka kirjoja ei ole hankittu. Katsos, jos siellä luennolla vitsii istua niin siellähän sitä oppii ja harkoissa kanssa (ja niistähän saa vielä lisäpisteitäkin). On tainnut omalta kohdaltasi jäädä harkat ja luennot väliin, kun on tarvinnut kirjaa lukea . . . viisas oppii tavallaan!
Ei ainakaan puolisoni ole tarvinnut ikinä olla muun kuin suomenkielisen luennoitsijan luennolla vaikka onkin 90 opintoviikkoa matematiikanopiskelua takana. Olet tainnut valita aivan väärän koulun tai sitten olet ainakin väärällä alalla. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.
Siihen en ota kantaa olenko oikealla alalla enkä koe jollain englantia vihaavalla abilla olevan kovin hyvät valmiudet sitä arvostella.
Eroja on korkeakoulujen välillä. Mahdollisesti koulussa jossa puolisosi käy (hassua muuten jos 19-vuotias on naimisissa itseään noinkin paljon vanhemman ihmisen kanssa?) käytetään vanhoja prujuja tms. tms. Omassa pääaineessani en ole ikinä moiseen törmännyt. Luentorunko on aina ollut luennoitsijan tekemä, aika hassua että sitten käytetään vuodesta toiseen samaa luentorunkoa :) Harkkoja eikai väliin voi jättää jos kerran on ovareita tippunut :) Eipä täällä ainakaan voi :P Kurssi kun koostuu tentistä ja harkkatyöstä. Ja harkkatyön pohjaksi tarvitaan niitä kirjoja, ehkä jos on matikka pääaineena (enpä muuten edes tiennyt moisen olevani TKK:lla pääaineena?) ei tarvitse harjoitustöitä tehdä. Ja Otaonnelahan on tietysti suurin ja kaunein :P Enpä olisi selvinnyt noista harkkatöistä ilman tenttikirjoja.
Joko puoliso on äärimmäisen lahjakas tai jotain. Monet luennoitsijat sitä paitsi ovat kohtuullisen tasottomia joten niistä kirjoista on oikeasti erittäin paljon hyötyä. Ja pruju ei todellakaa ole kirjaa parempi. Henkilökohtaisesti luotan kirjaan enemmän kuin johonkin assarin vääntämään prujuun.
Sitä paitsi lukeminen on aika tärkeää yleensäkin korkeakouluopinnoissa. Mutta tapansa kullakin ja aihe on kohtuullisen turha. Tule itse opiskelemaan ja kokeile sitten. Kerro sitten puolisosi dippatyövaiheessa onko hänen tarvinnut lukea yhtään kirjoja. Ja kuten joku täällä sanoi, dippainssien pitää tehdä töitä aika kansainvälisessä ympäristössä. Oikeastaan jos et puhu lainkaan englantia ovat kaikki suuret firmat suljettu pois, isoissa kansainvälisissä firmoissa firman sisäinen kieli on englanti.
Ensinnäkin olen neljännen vuoden ospiskelija lukiossa, koska olen koko pienen ikäni ollut aktiivi urheilija (laji on muuten sellainen että ranskankielen taidolla pärjää mahtavasti). Puolisoni on kyllä avopuolisoni, en ole missään vaiheessa väittänyt että olisimme naimisissa, vai olenko muka, älä tee turhia johtopäätöksiä.
Ja muuten hän opiskee korkeakoulussa toista vuotta, että meillä on tasan vuoden ikäero.
AVOpuolisoni ei opiskele TKK:lla vaan aivan toisessa maamme suuressa korkeakoulussa, missä voi lukea pääaineena matematiikkaa. Matematiikan opiskelu perustuu harjoitustehtäviin, välikokeisiin ja varsinaisiin tentteihin. Joka viikko tarvii laskea iso kasa tehtäviä.
Ensi vuonna hänen olisi tarkoitus valmistua, että katotaan nyt miten käy. Opiskelutahti on ollut ainakin kiitettävää. 3 vuodessa valmistua matemaattisluonnontieteellisen alan diplomi-insinööriksi. Matikka on meillä katsos hallussa.
Ensinnäkin minua ei kiinnosta mitkään suuret firmat. Ennemmin alan yksityisyrittäjäksi ja olen sen mukaan myös valinnut alan jota haluan opiskella. Ja pärjäänhän nytkin maailmalla laajasti tunnetussa työpaikassani pelkällä ruotsilla. Ei se h**vetin englanti ole mikään mahtikieli niinkuin kaikki luulette, kokeilkaapa vaikka itse.
Selvä selvä Abina(vaihdoit siis nimimerkkiä ;)).
Annoit kyllä itse ymmärtää olevasi naimisissa sanoessasi, että sinulla on puoliso. Avopuoliso on oikea termi, jos ette ole naimisissa ja haluat asian myös ymmärrettävän niin ;).
Tsemppiä urheiluun ja opiskeluun ja töihin ja avoelämään!
Jos et halua kuulostaa naivilta ja lapselliselta, niin kannattaa ottaa aina herne ensin nenästä, ennen kuin alkaa kirjoittaa :)
Jotkut osaa matikkaa ja jotkut enkkua. That's it.
Anteeksi, olet tarkka ja huomaavainen siru, nimimerkkini on todellakin ABIna eikä Abina. Tapahtuu nitä mokia paremmissakin perheissä.
Käytin nyt termiä puoliso, koska sanomme usein toisiamme keskusteluissa vaimoksi ja mieheksi, vaikka emme olekkaan naimisissa. Hän on kuitenkin muutakin kuin avopuolisoni, olemme myös kihloissa. Mutta jätetään asia sikseen tästä aiheesta.
Kyse nyt ei ole kuitenkaan minkään aineen osaamisesta vaan siitä että minua ainakin ärsyttää se kun englantia yritetään työntää joka tuutista sisään. Suuri osa nykyajan elokuvistakin on jo englanninkielisiä. Itse en niistä lapsena piitannut, vaan vasta yläasteelle mennessä jouduin katsomaan elämäni ensimmäisen ulkomaalaisvalmisteisen elokuvan; Isä sisäkkönä ja se oli aivan kaamiva kokemus.
Olen myös tarkoituksella aikoinani pitkittänyt englannin opiskelun aloittamista aloittamalla kolmannella luokalla vieraana A1 kielenä ranskan ja vasta 5 aloittanut A2 englannin.
Olen vihannut sitä kieltä jo ennen kuin edes osasin sitä.
Olen varpaista viimeiseen hiussuortuvaan asti suomalainen ja suomi on minulle kaikki kaikessa. Vaihto-oppilasvuodet yms eivät olisi ikinä tullut minulle kuuloonkaan.
Jag talar svenska och je parle francais but I don't speak english!!!!
Ensin selität ettei englanti ole mikään mahtikieli, vaikka kaikki niin luulevat, ja sitten itse samaan syssyyn lisäät, että englanti on jokapaikassa (esim. mainitsemasi leffat jne)-> eikös se tee englannista mahtikielen?
Ja jos yksityisyrittäjäksi aiot niin veikkaan että tulet englantiakin tarvitsemaan (ainakin jos aiot menestyä).
Ihmeen negatiivinen asenne sulla muutenkin ulkomaita, vaihto-oppilasvuosia (niitähän voi tehdä muuallakin kuin Jenkeissä) kohtaan, mutta niinhän ne sanoo että "ignorance is bliss" (kun ei tiedä/halua tietää mistään mitään niin on helppo olla onnellinen).
Meilläkin oli kyllä niin, että oli pakko suorittaa pakolliset kurssit hyväksytysti, soveltavat ja syventävät saivat jäädä hylätyiksi kuitenkin niin, että kahta peräkkäistä hylsyä ei saanut tulla.
hämmentävää sun suuri inho englantia kohtaan. Eikä se siis, että nyt inhoat sitä, mutta että olet jo lapsena inhonnut sitä ja vältellyt sitä tieten tahtoen. Esim. tiedän monia, jotka eivät pidä lainkaan englannin kielen opiskelusta, mutta heitä miellyttää Hollywoodin elokuvat ja englanninkielinen musiikki(kuunteletko?). Inhoaako sun vanhempasikin englantia? Ehkä se tulee jostain sieltä? Tai siis, musta toi vaan on tosi outoa, että jollakulla on niin suuri inho jotain kieltä vastaan ja vain sellaisilla perusteilla, ettei yksinkertaisesti pidä siitä/osaa sitä. En mä ole koskaan kokenut enkkua jonakin sellaisena, mitä yritetään aivopestä minulle tai muuta sellaista. Jännää :)
Tai siis, englannnin esim. luulisi olevan helpompaa kuin ranska, joten et varmaan vaikeuden vuoksi vihannutkaan englantia, kun kuitenkin valitsit ranskan.(siis tarkoitan, että luulisi, että sitä lapsena vihaisi, jos vihaisi jotain vaikeuden takia) Joten mikä sai sinut vihaamaan jo lapsena englantia??
´Kadehdin kyllä saatuasi mahdollisuutta :) Voi. Ranska pitkänä kielenä. Itse luen sitä vain B3-kielenä.
Jaa-a, sen kun tietäis. Mun pikkusiskoni äiti on pakottanut mun pikkusiskoa kattomaan aina lapsesta lähtien kaikkia englanninkielisä ohjelmia ja elokuvia teksti peitettynä ja sitten aina kun olin siellä kylässä mun olis pitänyt kattoa niitä sen kanssa. Enhän mä ymmärtänyt niistä mitään, kun en ollut vielä ees koulussa ja mun 2 vuotta nuorempi sisko katto niitä innolla.
Me ollaan aina oltu toistemme vastakohdat. Mun pikkusisko on lahjakas kielissä, mutta minulle matematiikka on aina ollut tärkeää. Nyt vanhempina huomaa, että siskoni on peukalot keskellä kämmentä ja onnistuu keittämään vedenkin varmaan pohjaan, saati sitten, että se tietäis että mitä ruuvimeisselillä vois tehdä. Minä sitten taas olen lahjakas sekä keittiön puolella että remonttihommissakin.
Muuten pikkutietona, että yllätys yllätys olemme siskoni kanssa molemmat lukeneet A1 ranskan.
Kaksi näin erillaista lasta voi syntyä samasta ihmisestä. Niin ihmeellinen tämä maailma vaan on.
Se mille mä oon allerginen, on kapeakatseisuus. Sitä on tullu ABInan taholta paljon ("kukaan terve ei ala lukeen yliopistolla enkkua") mutta myös muilta keskusteluun osallistujilta. Kaikkia näyttää kummastuttavan aivan järkyttävästi se, että ABIna boikotoi just enkkua. Miksei ruotsinvastaiset kirjotukset sais näin paljon kantaaottavia vastauksia? Mä teen sen teille helpoks: siihen on totuttu. Me ollaan erilaisia, joillekin sopii kielet, toisille matikka, joillekin molemmat. ABIna urheilee ja osaa matikkaa, kuulostaa toi jo ihan hyvältä. Jos et aio ulkomaille lähteä niin mikäs siinä. Mutta älä tuomitse niitä jotka eivät aio täällä loppuelämäänsä asua. Ja te, jotka kummastelette ABInan mielipiteitä mutta ette mitään osaa sanoa, eikö teillä oo parempaa tekemistä kun tarrautua pikkujuttuihin (esim. puolisoasiat)? Olen puhunut.