tekijöiden olevan samanlainen kuin diktaattorit;
liität siis hitleriin ja staliniin kaikki ne maailman hyväksikäytöstä ja raiskauksista raskaaksi tulleet naiset ja lapset. Niitä on PALJON.
Itse olen yksi heistä.
Taannoin lehdissä oli surullinen uutinen suomesta, jossa oma isä oli saattanut raskaaksi 12 vuotiaan kehitysvammaisen lapsensa. Isä on sinusta siis jalo uuden elämän luoja, raiskattu lapsi hitler?
Maailmassa kuolee kymmeniätuhansia 8-12 vuotiaita lapsia vuosittain raskauksiin ja synnytyksiin, koska eivät saa aborttia - joutaa sinun mielestäsi kuollakin, mokomatkin pikku stalinit, niinkö?
Turha vetää enää tässä vaiheessa esiin: niin mutta puhun nyt "mukavuus" aborteista, koska olet kaikki abortin tekijät leimanut, turha on myöskään kitistä sitä, että hyväksikäytöt ja raiskausten seurauksena raskaaksi tulo on jotenkin harvinaista tai entäs jälkiehkäisy, koska se ei ole niin harvinaista kuin luulet, ja jälkiehkäisystä voi huolehtia vain sellaisessa tilanteessa olevat naiset, jotka siitä voivat ylipäätään huolehtia.
Kaikissa olosuhteissa se ei ole mahdollista, kaikissa tapauksissa se ei edes auta.
Sallimalla abortin jollekin ja jollekin ei oman pääsi mukaan, tai kieltämällä sen sitten kaikilta tasapuolisesti, asetut itse diktaattorin asemaan, olet kuten Romanian teloitettu diktaattori, joka kielsi abortit ja aiheutti valtavan katastrofin jonka mekin saimme nähdä uutiskuvissa joissa esiteltiin Romanian orpokoteja.
Turhaa on myöskään on sanoa, että kyllä suomessa pärjää vahinkolasten kanssa, ei pärjää, taloudellisesti on todella ahtaalla mikäli elämän tilanne ei ole itsellään alunalkaenkaan taloudellisesti kovin hyvällä tolalla, erilaisista ongelmista, mielenterveys tai päihdeongelmaiset eivät saa tarvitsemaansa apua lähellekään ja kaikki muu terveydenhuolto on yhtä retuperällä sekin.
Aloita parantamalla jo olemassa olevien lasten elämää, ryhdy sijaisvanhemmaksi vaikkapa koko ikänsä hylättynä laitoksessa eläville fas-lapsille, jotka eivät kelpaa kenellekään.
Jos katsot oikeudeksesi kieltää abortit, otat samalla velvoitteen kantaa vastuu ei-toivotuista lapsista, sillä ellet mitään tee, vesität oman sanomasi ja se ei ole muuta kuin tekopyhää sanahelinää.
liität siis hitleriin ja staliniin kaikki ne maailman hyväksikäytöstä ja raiskauksista raskaaksi tulleet naiset ja lapset. Niitä on PALJON.
Itse olen yksi heistä.
Taannoin lehdissä oli surullinen uutinen suomesta, jossa oma isä oli saattanut raskaaksi 12 vuotiaan kehitysvammaisen lapsensa. Isä on sinusta siis jalo uuden elämän luoja, raiskattu lapsi hitler?
Maailmassa kuolee kymmeniätuhansia 8-12 vuotiaita lapsia vuosittain raskauksiin ja synnytyksiin, koska eivät saa aborttia - joutaa sinun mielestäsi kuollakin, mokomatkin pikku stalinit, niinkö?
Turha vetää enää tässä vaiheessa esiin: niin mutta puhun nyt "mukavuus" aborteista, koska olet kaikki abortin tekijät leimanut, turha on myöskään kitistä sitä, että hyväksikäytöt ja raiskausten seurauksena raskaaksi tulo on jotenkin harvinaista tai entäs jälkiehkäisy, koska se ei ole niin harvinaista kuin luulet, ja jälkiehkäisystä voi huolehtia vain sellaisessa tilanteessa olevat naiset, jotka siitä voivat ylipäätään huolehtia.
Kaikissa olosuhteissa se ei ole mahdollista, kaikissa tapauksissa se ei edes auta.
Sallimalla abortin jollekin ja jollekin ei oman pääsi mukaan, tai kieltämällä sen sitten kaikilta tasapuolisesti, asetut itse diktaattorin asemaan, olet kuten Romanian teloitettu diktaattori, joka kielsi abortit ja aiheutti valtavan katastrofin jonka mekin saimme nähdä uutiskuvissa joissa esiteltiin Romanian orpokoteja.
Turhaa on myöskään on sanoa, että kyllä suomessa pärjää vahinkolasten kanssa, ei pärjää, taloudellisesti on todella ahtaalla mikäli elämän tilanne ei ole itsellään alunalkaenkaan taloudellisesti kovin hyvällä tolalla, erilaisista ongelmista, mielenterveys tai päihdeongelmaiset eivät saa tarvitsemaansa apua lähellekään ja kaikki muu terveydenhuolto on yhtä retuperällä sekin.
Aloita parantamalla jo olemassa olevien lasten elämää, ryhdy sijaisvanhemmaksi vaikkapa koko ikänsä hylättynä laitoksessa eläville fas-lapsille, jotka eivät kelpaa kenellekään.
Jos katsot oikeudeksesi kieltää abortit, otat samalla velvoitteen kantaa vastuu ei-toivotuista lapsista, sillä ellet mitään tee, vesität oman sanomasi ja se ei ole muuta kuin tekopyhää sanahelinää.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Totta joka sana.
mukavuusaborteille. Arvostan omaa kehoani niin suuresti, ettei minulle ole tehty eikä tehdä abortteja.
Mukavuudenhaluiset ikiteinit niihinkö kuulut??
näille, kun en mä haluu hoitaa/en jaksa.
KYLLÄ terveydellisistä syistä!
Siinä yksi katkeroitunut. Etkö siis sinäkään kyennyt äidiksi??
ole katkeroitunut :) Esitän vain mielipiteen vapaudella oman näkemykseni asiaan, viitaten erään ihan oikeasti hurmoshenkisen huuteluun tuolla alempana siitä, miten abortintekijät ovat hitlereitä ja stalineita.
Minusta se on vaan hieman häiriintynyttä ja todellisuudesta vieroittunutta juttua, siksi halusin tuoda julki sen, että kaikki eivät todellakaan ajattele niin.
Kyllä minä kykenin äidiksi ja olen ylpeä siitä, vuosiakausia läpi nuoruuden jatkuneen hyväksikäytön ja sen vuoksi raskaaksi tulemisen ja abortin, fyysisten sairausten ja traumojen aiheuttamien mielenterveysongelmien jälkeen minusta tuli vielä äiti, lapselle joka oli toivottu ja haluttu ja odotettu.
Omatuntoni ei sallisi saattaa maailmaan ei-toivottua lasta sellaisiin oloihin, kuin missä itse ei-toivottuna kasvoin ja elin.
Onneksi meillä on järkevä aborttilaki joka perustuu riittävän järkeviin aikarajoihin, jotta vältyttäisiin vielä suuremmalta inhimilliseltä kärsimykseltä, eli jo tässä maailmassa syntyneenä oleva ei-toivottu lapsi, jonka elämän lähtökohdat saattavat olla sellaiset, että voidaan puhua todellakin kärsimyksestä.
Ja niille jotka heittävät tähän nyt sen fraasin, että eihän sinuakaan olisi olemassa, jos äitisi olisi tehnyt abortin, sanon jo valmiiksi, että ei olisi ei, ei olisi minää joka siitä mitään tietäisi.
Raskaudenkeskeytys olisi ollut ilman muuta järkevin ja paras ratkaisu äidilleni kaikinpuolin ja joka näkökulmasta katsoen
( alaikäinen päihdeongelmainen), mutta koska niin ei käynyt, on sen seikan kanssa vaan elettävä.
Kyse ei ole minusta ainoastaan naisten oikeudesta kehonsa ja elämänsä suhteen, vaan myös mahdollisen lapsen oikeudesta syntyä toivottuna, tai ainakin jokseenkin inhimillisiin oloihin.
että äitisi olisi pitäny luopua itsekkyydestä ja antaa sinut inhimillisempiin oloihin. Mutta hän halusi sentään edes yrittää koska ei tehnyt aborttiakaan?
Voitko taata yhdenkin abortoitavan lapsen kohdalla että häntä ei KUKAAN toivo?
vammaisia tai sairaita lapsia ota vastaan kuin harva...
täällä nimimerkillä monasti kertonut tarinani perusteena mielipiteilleni ja äitini antoi minut pois, kasvoin sijaisperheessä, jossa mm hyväksikäyttö tapahtui.
Ja ihan varmasti teki omasta mielestään oikein ja ajatteli parasta, se ei vain niissä olosuhteissa ollut onnistunut ratkaisu sekään.
Sitä tarkoitin sillä, että ei voida taata hyviä olosuhteita aina vetoamalla tuohonkaan.
Se on arpapeliä, ihan varmasti on enemmän hyviä ja rakastavia sijais- ja adoptioperheitä, silti lasta jää kaivamaan seikka, miksi omat vanhempani hylkäsivät minut?
Itse en tahtoisi lasta arpanappulaksi riskillä, hyvä lapsuus ja elämä - tai ehkä ei.
Yksi seikka myöskin hieman kaivelee mieltä sen suhteen, että aina ja joka tilanteessa pitäisi se lapsi synnyttää: kukaan ei koskaa kysy siltä lapselta ( ei tietenkään, koska sehän on mahdotonta, tarkoitan siis kuvainnollisesti) haluaako se syntyä nyt tähän, näille vanhemmille, nähin olosuhteisiin jotka on tarjolla,
ja kuinka moni miettii haluaisiko itse syntyä sellaisiin oloihin, jotka voi sillä hetkellä tarjota.
Jos vastaus on ehdoton ei, ei sitä pitäisi myöskään tehdä, jos itselleen abortti on vaihtoehto.
Kaikille ei ole ja se on heidän valinta ja sitä pitää kunnoittaa. Siinä tilanteessa vain pitäisi sitten ympäristön ja yhteiskunnan astua kuvioihin tukemaan lasta - käytännössä tiedän ja kuten iltapäivälehdistä saa usein lukea oman onnensa varaan jätetyistä ja pahoinpidellyistä lapsista, niin ei läheskään aina valitettavasti ole.
Ennen kuin voidaan tuomita abortti täysin turhana, pitäisi jokaisen meistä ja koko ympäristön ja yhteiskunnan muuttua todella radikaalisti ja sellaiseksi, että ihmisluonteella niin ei tule koskaan käymään. Joten parasta siis keskittyä jo olemassa olevan vaalimiseen ja ennaltaehkäisyyn kurjuuden ja kärsimyksen minimoimiseksi.
niiltä kaikilta jotka ei ole kasvaneet biologisen äitinsä kanssa, elävätkö mieluummin tätä elämää iloineen ja suruineen, vai olisivat jääneet kokonaan syntymättä.. monikohan on kiitollinen bioäidilleen ettei hän tehnyt silloin aborttia?
kuinka moni olisi elämänsä menetystä suremassa jos heidät olisi abortoitu :D
voidaan kysyä oisko halunnu niin :) ja jos kyllä, niin miksi ne on edelleen elossa..
ollut parempi jäädä syntymättä.
Ihan pieni lapsi ei tiedä muuta vaihtoehtoa kuin olla olemassa,
hieman isompi lapsi pelotellaan päiväkodeissa ja kouluissa kuolemalla,helvetillä ja kadotuksilla enemmän tai vähemmän pelokkaaksi edes mitä kohtaan mitä on kuoleman jälkeen, vaikka aikuinen normaali ihminen jo tiedostaa, että usko on uskoa, ei faktaa ja osaa erottaa totuuden ja uskon välillä, osa tullut itse hurahtaneeksi kuunnellessaan saarnaa syntisyydestään ja huonommuudestaan ja kärvistelee loppuikänsä panikoiden muka syntejään - joita toiset maalliset olennot hänelle syöttävät.
Osa taas löytää merkityksen elää kaikesta huolimatta ja muiden kuin uskontojen edustajien vuoksi: lukuisten itsemurhayritysten jälkeen päädyn viimein terapeutille joka pistää asiat jäjestykseen ja eheyttää minut ihmisenä tasolle, että kaiken jälkeen saan lapsen motivoimaan elämääni.
Iso osa taasen poistuu keskuudestamme, osa iällisestikin liian varhain. Joka päivä kymmeniä, näin pienessä maassa.
Osannottoni siis Niinisaloonkin :(
Muistappas tämä ystäväiseni. Kaikkein vaikeimpana hetkenäsi ajattelen noita sinun sanojasi. Oletko kenties epäonnistunut elämässäsi tai syytätkö, miksi sinä synnyitkään.
iköhän jokainen ISÄ ja ÄITI ajatellut sinusta toisin, kuin itse nyt olet itseäsi tuomitsemassa ja syntymääsi. Ymmärsinköhän sinua oikein. Mutta toivon sinulle kaikkea hyvää ja valoisampaa tulevaisuutta. Kohta voit sanoa, että paistaahan se päivä vielä risukasaankin.
Käden alla Isän rakkaan, varjon siunatun mä sain. Linnan vahvan kunniakkaan, tuen turvan tuskissain. nämä ovat lainat laulun sanat sinulle rohkaisuksi.
Abortteja teetetään sekä sosiaalisista että terveydellisistä syistä, muitakin kategorioita löytyy.
Myös tilastotiedot erottelevat syyt, miksi hakemus raskaudenkeskeyttämiseksi on tehty.
Olen kyllä aivan selvästi kertonut kirjoituksissani sen, että naiset jotka makaavat miesten kanssa omasta tahdostaan saavat kantaa vastuun siitä alkaneesta kasvusta sisällään.
En ole syyttänyt ketään hyväksikäytettyä tai vammaista diktaattoriksi. En ole puuttunut sellaisiin tapauksiin joissa joku on pakoitettu yhdyntään.
On myös sellaisia naisia jotka toimivat prostituoituina ja pakotettuna siihen. Heitä on puolustettava, mutta jos joku omasta tahdostaan alkaa prossuksi niin kantaa myös vastuun.
Jos joku viettää ravintolailtaa ja hoippuu puistikon läpi juovuksissa ja joku raiskaa niin saa kantaa itse vastuun.
Jos viettelee jonkun miehen ravintolasta ja makaa illalla miehen kanssa niin kantaa itse vastuun.
Jos seurustelee jonkun kanssa ja makaa seurusteluaikana ja ei siis ole vielä naimisissa ja jos mies jättääkin nin nainen kantaa vastuun.
SEKSILLE VOI SANOA MYÖS EI KUTEN ALKOHOLILLE. SE ON ITSESTÄ KIINNI.
Mitä sitten tulee siihen, että monet alkaisivat sijaisperheiksi esimerkiksi fas lapsille ei todellakaan ole pelkästään perheistä kiinni. Ei sosiaalitoimisto anna noin vain perheisiin lapsia vaan voivat pitää ne laitoksissa. Yksittäinen ihminen ei noin vain ota lasta hoitoon vaan viranomaiset tekevät päätökset ja jostain syystä eivät anna perheisiin jotka haluaisivat lasta. Sijaisperheitä on suomessa jatkuvasti tarjolla, mutta sosiaalviranomaiset kertoo, että lisää tarvitaan. Miksi tarvitaan lisää jos ei anneta halukkaille?
mielestä tarkoittaa "vastuu", ja mitä tekoja pidetään vastuullisina on täysin ja pelkästään mielipideasia.
Raskauttaan jatkaneet, sikiön elintavoillaan vaurioittaneet tai sen synnyttyään hyljänneet/huonosti kasvattaneet tai sitä satuttaneet eivät mielestäni ole vastuullisia eikä heitä voi palkita vastuullisuudesta.
"Jos joku viettää ravintolailtaa ja hoippuu puistikon läpi juovuksissa ja joku raiskaa niin saa kantaa itse vastuun."
Sinä olet näitä ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että raiskattu nainen on itse syypää kokemaansa seksuaaliseen väkivaltaan, jos hän on humalassa ja kulkenut puistikon läpi? Varmaan olet myös sitä mieltä, että on naisen vika jos hän kokee seksuaalista fyysistä/henkistä väkivaltaa käyttäessään paljastavia vaatteita.
Onneksi olkoon vain.
jos laittaa itsensä siihen kuntoon ettei pysty itsestään huolehtmaan niin on itse vastuussa.
Kyllä, ihan 100% varmasti olen sitä mieltä.
Jokainen joka viettää säädyllistä elämää ja ei mene paikkoihin jotka ovat epäilyttäviä niin säästyvät elämässään raiskauksilta.
Alkoholi on suurin syy kun tulee raiskatuksia ja PISTE.
Ja et ole puuttunut tapauksiin, jossa nainen on pakotettu yhdyntään, ja olet sitä mieltä, että naiset jotka makaavat OMASTA TAHDOSTAAN miehen kanssa, saavat kantaa vastuun raskaaksi tulostaan, mutta silti väität tuollaista? Mitä mieltä sinä nyt sitten oikeasti olet, kun ei kirjoituksistasi tahdo oikein saada selville pointtiasi?
Esimerkiksi pienikokoinen nainen ei mahda mitään isokokoiselle miehelle, joka käy puistossa tai missä tahansa yllättäen naisen kimppuun. Oli nainen humalassa tai ei. Ja vaikka nainen ei olisikaan fyysisesti heikko, voi pelko usein lamaannuttaa uhrin niin, ettei hän pysty puolustautumaan.
Monet naiset saattavat joutua kulkemaan ilta/yöaikaan "epäilyttävillä paikoilla" palatessaan esimerkiksi töistä. Ovatko nämäkin naiset syypäitä kokemaansa seksuaaliseen väkivaltaan? :D Tai he, jotka palaavat kotiin ja rappukäytävään tunkee raiskaaja perässä (tällainen tapaus sattui vuoden sisään muistaakseni Tampereella).
Sitä paitsi, ns. puskaraiskaukset ovat yllättäen melko harvinaisia. Suurimmassa osassa raiskaustapauksista uhri ja raiskaaja tuntevat toisensa, eli raiskaus tapahtuu tuttava/perhepiirissä. Ja PISTE.
Joten myös SINÄ voit joutua raiskatuksi, vaikka kuinka säädyllistä elämää viettäisitkin ja välttelisit "epäilyttäviä" paikkoja.
Ole kiltti ja sano, että provoilet! Ei tämmöistä ole olemassakaan, tai ainakaan pitäisi olla... Verikäsi-kirjoittajille voi aina nauraa, he ovat niin hullunkurisia, mutta kirjoituksesi on pelottavaa siksi, että kuullostaa aivan kuin olisit tosissasi. Mitä sinulle on oikein tapahtunut niin pahaa, että kirjoittelet tämmöisiä?
määrittää selkeästi raiskaajan vastuulliseksi. Raiskaus on raiskaus myös niissä tapauksissa, jossa ITSE ITSENSÄ tiedottomaan humalaan juonutta naista hyväksikäytetään.
Raiskaus on raiskaus myös niissä tapauksissa, joissa VAPAAEHTOISESTI miehen asunnolle jatkoille mennyt nainen ei suostukaan yhdyntään.
Nainen voi myös MUUTTAA mielensä aivan viime sekuneilla (vaikka se varmasti suuresti hatuttaakin miestä) eikä häntä silti saa raiskata.
Muuten, myös aborttipäätöksen voi perua aivan viimesekunneilla....
Et ole oikeassa, se ainakin on varmaa.
Mitä kenellekään kuuluu syyt minkä vuoksi joku teettää abortin.
Sen on yksin naisen itsensä asia, ei kenekään muun.
Ja vastuuta parhaimmillaan on se, että keskeyttää raskauden, jos on todellakin käynyt noin onnettomasti kuin sinä esitit.
sanoa niin kauan kun yhteiskunnalla ne maksatetaan!
sinulla ole tuloja, yhteiskuntahan maksaa sinun elämisesi joten itseltäsi ei mene senttiäkään yhteiskunnalle takaisin.
Tuli mieleeni tapaus liki 30 vuoden takaa. Kuljin KUNNIALLISESSA puistossa KESKELLÄ PÄIVÄÄ, ja VAUVANVAUNUJA LYKKIEN kun huomasin miehen seuraavan minua ja hetkenkuluttua mies tarttuikin takaapäin hameisiini. Kiljuin ja mies kalppi tiehensä jotain vielä perääni kiroten.
Vauva oli omani, imetin, enkä raskaus- ja imetysaikana koskenutkaan alkoholiin, ainoa poikkeus häissäni nauttimat kaksi kuoharimaljaa :)
yhteiskuntaa (mm. kaupunkia) tekemällä käytännössä ILMAISTA työtä (työharjoittelua). Ja eiköhän kulut korjaannu lasten (uusien veronmaksajien) myötä.
lapsillesi miten helposti yhteiskunnalta saa rahaa, niin niistäkin tulee vain sosiaalipummeja... Lisää elätettäviä, huoh...
täysin päinvastoin!
Ja mistäs tiedät etten enää ikinä menis töihin..? Aika monet on useita vuosia kotiäitinä.
hoitavat kotia ja lapsia, siivoavat, pyykkäävät, vaihtavat paskaisia vaippoja, tekevät ruokaa ja leikkivät lasten kanssa.
Eivät löhöä netin ääressä 24/7.
kun äitiysloma lopuu!!! Minä hoidan lpset kotona ja käyn töissä, kannattaisi ottaa mallia, niin voit kehuskella olevasi tärkeä veronmaksaja...
että jää aikaa muuhunkin :)
Minun kotonaoloaikanani ei ollut nettiä, hyvä kun oli puhelin. Mutta minä luin kirjoja ja lehtiä, täyttelin sanaristikoita, pelasin pasianssia ja harrastin käsitöitä, siis toisin sanoen löhöilin. Nykypäivänä luultavasti roikkuisin netissä ainakin osan siitä ajasta.
Ruoanlaittoon ja pesukoneen täyttöön ei todellakaan kulu kovin paljoa aikaa! Takaiskuna sateinen kesä, jolloin pyykki ei kuivunut ulkona eikä sisällä, ja jouduin silittämään vaipat (niin, minun lapseni ei kertakäyttöisiä käytä!) kuiviksi. Ja mistä lähtien äidit leikkivät lasten kanssa? Sitä varten ovat muut lapset. Hiekkalaatikon reunallakin voi muuten täyttää ristikoita ja nykyisin kai surffaillakin...