Olemme rakastuneet 200-vuotiaaseen pohjalaistaloon, on niin komea ja vielä täydellinen sijainti isolla tontilla!
Kun aloimme enemmän ottamaan selvää talosta, ilmeni siinä kuitenkin aika suuria vikoja: kivijalka oli porstuan läheltä sortunut eikä muualtakaan niin hyvässä kunnossa. Eli pitäisi todennäköisesti uusia koko kivijalka.(?) Katossa oli nurkin kokoinen reikä, aika tuore vahinko, mutta vahinkona silti ikävä, jos oikein on päässyt kastelemaan sisältä. Nopeasti katsottuna emme sellaisia vaurioita nähneet, mutta vaatisi tarkemman selvittelyn niin voisi olla varma siitä. Talossa sisällä yksi pehmeä nurkka. Lisäksi kai pitäisi uusia lämmitysjrjestelmä (emme luota vanhaan "keskusuuniin") ja vetää uusiksi sähköt, ehkä vesikin. Eristämisestä en tiedä, mutta sen näkisi sitten miten tarkenee.
Talo ollut 10 vuotta asumaton. Todella perinteinen ja komea talo niin ulkoa kuin sisältäkin ja olisi suuri sääli jos siitä ei kodiksi enää olisi!
Osaako joku sanoa että kannattaako tuon kokoisiin suuriin remontteihin lähteä? Ja mitähän tuosta joutuisi pulittamaan? Onko kenelläkään kokemuksia? Jos yritätte ehdottaa, että samalla rahalla saisi uuden hirsitalon, niin vastaan valmiiksi; meitä ei kiinnosta uudet hirsitalot! :)
Kiitos viestin lukijoille ja vastaajille.
Kun aloimme enemmän ottamaan selvää talosta, ilmeni siinä kuitenkin aika suuria vikoja: kivijalka oli porstuan läheltä sortunut eikä muualtakaan niin hyvässä kunnossa. Eli pitäisi todennäköisesti uusia koko kivijalka.(?) Katossa oli nurkin kokoinen reikä, aika tuore vahinko, mutta vahinkona silti ikävä, jos oikein on päässyt kastelemaan sisältä. Nopeasti katsottuna emme sellaisia vaurioita nähneet, mutta vaatisi tarkemman selvittelyn niin voisi olla varma siitä. Talossa sisällä yksi pehmeä nurkka. Lisäksi kai pitäisi uusia lämmitysjrjestelmä (emme luota vanhaan "keskusuuniin") ja vetää uusiksi sähköt, ehkä vesikin. Eristämisestä en tiedä, mutta sen näkisi sitten miten tarkenee.
Talo ollut 10 vuotta asumaton. Todella perinteinen ja komea talo niin ulkoa kuin sisältäkin ja olisi suuri sääli jos siitä ei kodiksi enää olisi!
Osaako joku sanoa että kannattaako tuon kokoisiin suuriin remontteihin lähteä? Ja mitähän tuosta joutuisi pulittamaan? Onko kenelläkään kokemuksia? Jos yritätte ehdottaa, että samalla rahalla saisi uuden hirsitalon, niin vastaan valmiiksi; meitä ei kiinnosta uudet hirsitalot! :)
Kiitos viestin lukijoille ja vastaajille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
eli alle 50 000 niin saa siitä ainakin kesäasunnon jos paikka on muuten ihana. Ja remppa rahaa joku 100 000 puhuttu valmiiksi pankista.
KYLLÄ PITÄISI PUTSATA RUNKOASTEELLE KOKO TALO,LUULTAVASTI PALJON VAMMOJA PIILOSSA MYÖS
AIKA VAIKEA TAPAUS,ONKOKELLARITILOJA TALONALLA,NIISSÄ MYÖS SÄDESIENIONGELMAA YLEENSÄ.
MYÖS LATTIAT PURETTAVA,
Joko ootte käyttäneet paikalla jotain ammattilaista? Kuulostaa siltä, että sitä ei kannata remontoida kuntoon. Tietty jos teillä on paljon rahaa, niin....
Laita lista kaikista puutteista.
Jos remontti aletaan perustuksista ja LVI-hommista, niin rahaa tulee takuulla palamaan enemmän kuin uuden talon verran. Onko se iso?
Tehkää ekoteko ja purkakaa se taikka pitäkää kesäpaikkana.
Perussääntö näissä tapauksissa on, että halvin tapa saada asuttava kämppä on tilata puskutraktori ja rakentaa tilalle kokonaan uusi.
Niin että "kannattaako tuon kokoisiin suuriin remontteihin lähteä?" - rahaa ajatellen vastaus on EI. Mutta onneksi on olemassa hulluja, jotka vielä rupeavat näihin hommiin. Niin että jos teillä on a) rahaa b) omaa taitoa c) aikaa niin siitä vaan. Mutta varokaa "ammattilaisia" jotka eivät ymmärrä vanhan talon luonnetta. Joillakin on pakottava tarve vetää kaikki linjat vatupassin ja luotilangan/laserin avulla suoraksi ja korvata koristeelliset pikkuelementit suoralla laudalla jne.