Tuhannet ihmiset silminnäkijöinä kun taivaalla liikkuu valopalloja muodostelmassa. Havainnoista on videokuvaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Lights
"Ortega also spoke with amateur astronomer Mitch Stanley, who was outside that night using a Dobsonian telescope, which yielded a view 60 times the magnification of the human eye. According to Stanley, the lights were quite clearly individual airplanes; a companion who was with him recalled asking Stanley at the time what the lights were, and he said, "Planes."
However, no pilots have been found who admit to flying such a formation that night, and many witnesses continue to insist that they actually saw the entire object blocking the stars, rather than assuming the shape of the object from the arrangement of the lights.
The second event has been more thoroughly explained. The USAF explained the second event as slow falling, long burning flares dropped by an A-10 Warthog aircraft on a training exercise over Luke Air Force Base. An investigation by Luke AFB itself also came to this conclusion and declared the case solved.[20] More recent investigations have come to the same conclusion."
http://www.youtube.com/watch?v=5WvAyr11fwE
ja uusin:
"A similar incident occurred April 21, 2008, although this incident was later reported to be a prank--flares attached to helium balloons."
http://www.youtube.com/watch?v=c16zaB8-QY0
Eli mitä media tekee?
Uutisoi aiheesta, siteeraten "asiantuntijoita" jotka näkevät heti että kyseessä on joukko helikoptereita, ilmapalloja tai valoraketteja. Ilmiön nähneet eivät usko helikopteri ym. selityksiä, mutta jostain syystä ne selitykset jäävät virallisiksi ja asia on sillä loppuunkäsitelty. Ilmiön nähneitä ei enää haastatella uudelleen.
Seuraavaksi uutisoidaan kaikki mahdolliset huuhaa havainnot ja tekaistu materiaali.
Kun sananvapauteen ei voida vaikuttaa, on keksittävä toinen keino. Totuus hukkuu sitä helpommin mitä enemmän seassa on valheita. Siispä laitetaan mahdollisimman paljon tekaistua materiaalia ja havaintoja liikkeelle. Uutisoidaan vaikka miehestä joka "tunnustaa" laittaneensa ilmapalloihin valoraketteja ja koko ilmiö johtuikin siitä.
Samaa tapahtuu myös Saksassa, Suomessa, Isossa-Britanniassa.
Näitä MIB tyyppejä on pesiytynyt myös eri keskustelupalstoille, ilmeisen selvästi tämä mukaanluettuna. Tehtävänä disinformaation levittäminen ja silminnäkijöiden halventaminen.
Joko alan rakentamaan foliohattua?
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Lights
"Ortega also spoke with amateur astronomer Mitch Stanley, who was outside that night using a Dobsonian telescope, which yielded a view 60 times the magnification of the human eye. According to Stanley, the lights were quite clearly individual airplanes; a companion who was with him recalled asking Stanley at the time what the lights were, and he said, "Planes."
However, no pilots have been found who admit to flying such a formation that night, and many witnesses continue to insist that they actually saw the entire object blocking the stars, rather than assuming the shape of the object from the arrangement of the lights.
The second event has been more thoroughly explained. The USAF explained the second event as slow falling, long burning flares dropped by an A-10 Warthog aircraft on a training exercise over Luke Air Force Base. An investigation by Luke AFB itself also came to this conclusion and declared the case solved.[20] More recent investigations have come to the same conclusion."
http://www.youtube.com/watch?v=5WvAyr11fwE
ja uusin:
"A similar incident occurred April 21, 2008, although this incident was later reported to be a prank--flares attached to helium balloons."
http://www.youtube.com/watch?v=c16zaB8-QY0
Eli mitä media tekee?
Uutisoi aiheesta, siteeraten "asiantuntijoita" jotka näkevät heti että kyseessä on joukko helikoptereita, ilmapalloja tai valoraketteja. Ilmiön nähneet eivät usko helikopteri ym. selityksiä, mutta jostain syystä ne selitykset jäävät virallisiksi ja asia on sillä loppuunkäsitelty. Ilmiön nähneitä ei enää haastatella uudelleen.
Seuraavaksi uutisoidaan kaikki mahdolliset huuhaa havainnot ja tekaistu materiaali.
Kun sananvapauteen ei voida vaikuttaa, on keksittävä toinen keino. Totuus hukkuu sitä helpommin mitä enemmän seassa on valheita. Siispä laitetaan mahdollisimman paljon tekaistua materiaalia ja havaintoja liikkeelle. Uutisoidaan vaikka miehestä joka "tunnustaa" laittaneensa ilmapalloihin valoraketteja ja koko ilmiö johtuikin siitä.
Samaa tapahtuu myös Saksassa, Suomessa, Isossa-Britanniassa.
Näitä MIB tyyppejä on pesiytynyt myös eri keskustelupalstoille, ilmeisen selvästi tämä mukaanluettuna. Tehtävänä disinformaation levittäminen ja silminnäkijöiden halventaminen.
Joko alan rakentamaan foliohattua?
Vastaukset 41
Vanhimmat
lisäksi tiiviitä suodatinpusseja ettei kahvinporojen mukana elimistöön pääse mielenhallintananomikrosiruja.
Unohdetaanpa salaliitoista sana teoria, koska ne ovat totta.
Osa on ihan keksittyä, mutta suurin osa on ihan totta.
Salaliittoon liitetty sana -teoria- on vain osa disinformaatiota, joka sopii niille ihmisille jotka mieluummin hyväksyvät valheen kuin totuuden.
Näitä ihmisiä sanotaan skepoiksi ja heitä on useissa alakategorioissa ja 99% heistä ei tajua kauppareissua suurempia asioita kiitos television, mainonnan ja salkkareiden.
Kun et pysty skepojen kansa uskottavaan argumentoiniin, sorrut primitiivireaktioon.
Totuuden hyväksymien on vaikeaa. Totuudellisen maailmankuvan hahmottaminen vaatii melko paljon opiskelua ja asioihin perehtymistä. On paljon helpompi rakentaa maailmankuvansa nettijuttujen, kanavointien ja muun hörhötyksen varaan. Väitteesi olisi paljon lähempänä totuutta, kun korvaisit sanan skepot sanalla hörhöt.
vai miten se menikään? Jotain tämän suuntaista totesit jossain aiemmassa ketjussa?
Totuus löytyy useimmiten nettijutuista, kanavoinneista(?) ja muusta hörhötyksestä. Media on todistetusti uutisoinut vain pintapuolisesti tapahtuneesta, jättämällä tuhansien silminnäkijöiden havainnot täysin huomioimatta ja painaneet ns. "asiantuntijoiden" lausunnot ikäänkuin painavampana argumenttina.
Jos sata tuhatta ihmistä näkee lentävän lehmän, mutta "asiantuntija" kertoo että se on mahdotonta koska nykytieteen valossa lehmät eivät osaa lentää, tarkoittaako se että on oikein uutisoida aiheesta yksipuolisesti vain "asiantuntijan" lausuntoa lainaten? Ikäänkuin ihmiset eivät osaisi itse ajatella ja muodostaa omia mielipiteitään, media tekee sen puolestasi?
Näistä UFO asioista kun on kyse, median toiminta alkaa pelottavasti muistuttaa kirkon toimintaa keskiajalla. Eriävän mielipiteen esittäjät, vaikka olisivat enemmistönä, leimataan heti vääräuskoisiksi ja kansan ääni pyritään vaientamaan keinolla millä hyvänsä. Tiedätkö kuinka kauan kesti että eriäviä mielipiteitä sai julkisesti esittää joutumatta vainon kohteeksi? Pitääkö tämä sama kokea taas uudestaan, nyt median toimesta?
Ilman nettijuttuja, kanavointeja(?) ja muuta hörhötystä, emme edes tietäisi toisella puolella maailmaa tapahtuneista uskottavista havainnoista, mietipä sitä hetki. Vai löytyykö sinulta linkki YLEn uutiseen jossa mainitaan Phoenixin valoilmiöstä, vanhemmasta tai uudemmasta?
"Useimmat ihmiset pitävät parempana uskoa johtajiensa olevan oikeudenmukaisia ja reiluja, myös silloin kun todisteet puhuvat päinvastaisesta, koska kun ihminen kerran myöntää itselleen että hallitus valehtelee ja on korruptoitunut, hänen on tehtävä valinta sen suhteen mitä hän itse aikoo asian suhteen tehdä. Ryhtyminen toimiin korruptoituneen hallituksen suhteen sisältää riskejä omassa ja läheisten elämässä. Valinta ettei tee mitään tarkoittaa taas luopumista omakuvassaan periaatteiden puolustamisesta. Useimmilla ihmisillä ei ole rohkeutta kohdata tuota valintaa.
Siksi suurin osa propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan."
- Michael Rivero
"Siksi suurin osa propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan."
- Michael Rivero "
Jos ihmiset eivät sano EI:tä vääryydelle, he hiljentymisellään toivottavat sen tervetulleeksi...
Jos teitä ihmisiä kiinnostaa saada jonkinlaista perspektiiviä omaan itseenne ja siihen kuinka _rikkinäisiä_ me todella olemme (?;) huolimatta persoonallisen minämme harhoista, aloittakaa vaikka tuosta michael rivero siteerauksesta.
Asiaa. Olet aivan oikeassa. Tätä olen sanonut pitkin ja poikin, myös täällä.
KOKO ihmiskunnan on sanottava EI tälle vääryydelle mikä planeetallamme vallitsee.
"Media on todistetusti uutisoinut vain pintapuolisesti tapahtuneesta, jättämällä tuhansien silminnäkijöiden havainnot täysin huomioimatta ja painaneet ns. "asiantuntijoiden" lausunnot ikäänkuin painavampana argumenttina."
tämän lisäksi media yleensäkin suoltaa kaikenlaista keksittyä roskaa, jos nyt puhutaan muusta kuin UFOista. Esim. 9/11-iskujen jälkeen Bush sanoi että Osama ja terroristit teki iskun ja kaikki usko myös media toimittajat menetti kaiken arvostelukyvyn ja kaikki roska mitä Bush sano meni läpi.. sitte hyökättiinki jo Irakiin ja nyt melkein joka jenkki vaatii että pois Irakista mitä me siel tehdään.
On totta että MIB-tyyppejä on jokapuolella keskustelupalstoilla, ehkä.. tämäkin palsta mukaanlukien.En kyllä itse kutsuisi heitä MIB nimikkeellä. He ovat vain palkattua porukkaa jonka tarkoituksena on pitää suuren yleisön ufoihin liittyvät käsitykset kontrollissa. Huomattavaa on että kaikki eivät suinkaan esiinny kielteisesti ufoja kohtaan, saattavat esiintyä hyvinkin avomielisinä. Tärkeintä on KONTROLLI, KONTROLLI, KONTROLLI, HE haluavat pitää ohjakset käsissään, tapahtui se sitten ufomyönteisyyden tai kielteisyyden kautta.
Kuten esimerkkitapauksesi Texasista osoittaa ovat ufot enenevässä määrin osa ihmisten todellisuutta. Jotkut pimeät tahot ovat ilmeisen huolissaan. Koska ilmiö on nykyään niin laaja ei sitä voi millään yksipuolisesti mitätöidä naurettavaksi. Sen takia onkin metodina kontrollointi, ufomyönteisenkään henkilön taustoista ei voi olla ihan aina varma. Lisäksi ei ole jotain yhtä tahoa takana paitsi ehkä loppupeleissä, asiat risteytyvät mitä ihmeellisemmillä tavoilla. Totuus on todellakin tarua ihmeellisempi. Moninkertaisesti.
palkattuja disinformaation levittäjiä? Aika vaikealta tuntuu sukoa väitettä. Keitähän mahdat tarkoittaa ja kuka maksaa palkan?
ennemminkin massojen mielipiteen KONTROLLOINTIA enkä niinkään disinformaatiota, taisit käsittää vähän väärin mitä tarkoitin.
Itse epäilin tämän "metsuriksi" itseään väittävän Varaktorin olevan juuri näitä Illujen kätyreitä. >;D
sama se.
Epäilykseni heräsi tuohon "palkattuihin". Se tuntuu jo aika kaukaa haetulta. Ja kenen hommissa he olisivat?
Entä Kähmis tai D Scully?
paranoia teettää.
ats:llä ainakin löytyy jotain tästä aiheesta.
Jos MIB paikkoja vapaana, niin tulisin heti töihin. Kuka maksaa palkat...
mielenkiintoisen haastattelun, jossa paljastetaan salaisten symbolien käyttöä politiikassa ja mainosmaailmassa. En valitettavasti voi tarjota suoraa linkkiä, koska selaan nettiä kännykällä, mutta löytyy youtubesta sanoilla michael tsarion interview symbols. Kannattaa ehdottomasti katsoa. Haastattelu on kuusiosainen.
Siinä on Tsarionin pätkä:
http://www.youtube.com/watch?v=DicCwT5KVEg&feature=related
Sis. 6 osaa
Tässä eräs toinen pätkä symboliikasta kaverilta joka on tutkinut symboliikkaa 42 vuotta, joten luulis tietävän jotain:
http://video.google.com/videoplay?docid=8394844811105390386&ei=Kz1CSei9Noe2iALJnOXDDA&q=jordan maxwell
Kavweripa ei puhu kylmän analyyttisesti vain symbolismista, vaan hän puhuu sen vaikutuksista sieluun, kasvamiseen yms.
Tähänpä liitän erään toisen videon joka jatkaa samaa asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=BKu4W7Dde1U&eurl=http://2012evolution.com/
Vaikka on jo sanottu kauan että ihmiskunnan tulisi yhdistyä, niin miksi näin ei ole tapahtunut? Vieläkin istutaan siellä telkkarin ja netin ääressä ja juostaan tässä 8-4 oravanpyörässä...taitaa -jos joku muu- syndrooma vaikuttaa
Humankind has to unite. We need group mind to save our selves and this planet.
"subversive use of sacred symbolism" pitäisi löytyä google.video:sta ja varmaan juutuubista myös. vai oliko tuo nyt se pätkä mitä tarkoitit rubyo ?
laittoikin oikean linkin. Varmasti samoja asioita paljastuu ehdottamassasikin jutussa.
tarvitse edes mitään salaliittoteorioita taustalleen. Ainahan ihmisten käsityksiä ja elämänkuvaa on pyritty muokkaamaan median avulla.
ovatko nämä massojen paimenet,omalla asiallaan vai kenties...?
>>tarvitse edes mitään salaliittoteorioita taustalleen. Ainahan ihmisten käsityksiä ja elämänkuvaa on pyritty muokkaamaan median avulla.>>
Eipä ole tässä tapauksessa teoriaa ei.
Sen verran voisit vaivata harmaita aivosolujasi ja miettiä, että miksi meidän mielipiteitä ohjataan ja tiettyyn suuntaan? Miksi me emme voisi omata omia mielipiteitä? Miksi jonkin pitää tehdä ne meille ja ajatella kaikki meidän puolestamme?
Käsitän, että tuolla lausunnollasi hyväksyt kaiken tämmöisen manipulaation..vai olenko väärässä?
>>Käsitän, että tuolla lausunnollasi hyväksyt kaiken tämmöisen manipulaation..vai olenko väärässä?>>
Tarkoitin vaan sitä, että kannattaa suhtautua hieman kriittisesti mediaan.
Siinä Noam Chomskyn nökemyksiä asiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=8jkJIya_0KE
"Samaa tapahtuu myös Saksassa, Suomessa, Isossa-Britanniassa.
Näitä MIB tyyppejä on pesiytynyt myös eri keskustelupalstoille, ilmeisen selvästi tämä mukaanluettuna. Tehtävänä disinformaation levittäminen ja silminnäkijöiden halventaminen. "
turha mitn mibbiä tähän on sotkea... ennemmin tarvitsee ymmärtää ihmisen psygologista koostumusta että osaa sitten sääliä tuota porukkaa josta viestissäsi puhuit..
enempää enegriaa tuollaisen DIS info P*sk*n käsittelyyn on oikeastaan tuhra kuluttaa,
Koska muussa tapauksessa pelaat jo näiden disinformanttien vampyyri hippaa sitä itse edes tajuamattasi.... (?)
http://phnet.fi/uutiset/ess_online.php?id=222655
"Lahden taivaalla lenteli perjantai-iltana aasialaisia lyhtyjä. Taivaalla keikkuneet valopallot saivat ihmiset hämmentymään, ja puhelimet soivat niin Lahden Ursassa kuin toimituksissakin kello 23:n aikoihin perjantaina. Viestien mukaan outo valoilmiö näkyi pohjoisella taivaalla. Kellertävä, lepattava valo tuli pohjoisesta ja kääntyi harjun suuntaisesti länteen himmeten samalla. Samanlainen valo ilmestyi taas hetken kuluttua samasta suunnasta ja hävisi muutaman minuutin kuluttua. Puheenjohtaja Marko Kämäräinen Lahden Ursasta kertoo, ettei kyseessä ollut lainkaan tähtitaivaan ilmiö vaan eräänlainen raketti. Näitä aasialaisia raketteja markkinoidaan äänettömänä vaihtoehtona ilotulitukselle. Suomeenkin markkinoille tulleet lentävä lyhdyt ovat pieniä paperisia kuumailmapalloja, joissa on kevyt paperipussi ja pieni tulipesä.
Marko Kämäräisen mukaan muutamalla paikkakunnalla raportoitiin vuodenvaihteessa parvissa lentäneistä valopalloista lennonjohdolle ja viranomaisille ja raportteja tuli tulipallohavaintoina myös Ursaan.
Ursan mukaan korkealla tuulen mukana lentävät lyhdyt saattavat hyvinkin muistuttaa kirkasta, hidasta tähdenlentoa. Mm. Saksassa lyhtyjen kerrotaan aiheuttaneen ison ufo-ilmoitusten aallon."
Media toteuttaa TAAS itseään. Puheenjohtaja Markon sana on painavampi kuin useiden silminäkijöiden.
tässä on ongelmana niin ongelmahan on se että ihmiset soittavat ursaan KYSYÄKSEEN että mikä vittu tuolla taivaalla on.
Vaikka silminnäkijät olisivat tehneet havainnon, he poikkeavat eräässä hyvin tärkeässä asiassa joka täytyy ottaa huomioon. He eivät tiedä mikä se lentävä hökötys on.
Se on heille Tuntematon lentävä esine, paino sanalla Tuntematon.
Se ei ole muukalaisten avaruusalus, vaan tuntematon valoilmiö josta soitetaan URSAn toimistoon ja kysytään että mikäs se outo valoilmiö oikein on.
Jos ihmiset oikeasti tunnistaisivat sen humanoidien alukseksi, niin luuletko todella että he soittaisivat kysyäkseen URSAlta että mikäs se siellä taivaalla killuu. Ei, he eivät soittaisi kysyäkseen yhtään mitään, vaan he soittaisivat kertoakseen että "Kaupunkimme päällä leijuu iso, harmaa ja metallinen hökötys josta lähtee humiseva ääni, eikä sitä pidä mitkään normaalit voimat paikoillaan. Että tulkaapa nyt vaan katsomaan oikeaa lentävää lautasta."
Niin he soittaisivat. Tai, he soittaisivat viranomaisille, jotka tulisivat ajamaan ihmiset pois kaupungistaan ja koko alue eristettäisiin, sen jälkeen ihmisille sanottaisiin että "Se oli heliumpallo ja se on nyt takavarikoitu ja viety armeijan toimesta armeijan omalle kaatopaikalle. Kiitos yhteistyöstä, jatkakaa elämää, se oli pelkkä vappupallo jossa oli suokaasua ja me kutsumme sellaista säähavaintopalloksi, kiitos yhteistyöstänne Thaimaalaisen ufolyhtyfirman kanssa."
Niin juuri, eihän silminäkijät soittaisi silloinkaan jos näkisivät selvästi että kyseessä on pelkkä lyhty?
Ei URSA tai Marko sinne taivaalle kokoajan tähystä, eivät hekään tiedä mitään muuta kuin sen milloin tulee seuraava meteorisade ja sen missä on venus.
Mistä Markokaan voisi tietää mikä siellä taivaalla lensi?
Ongelma on se ettei media suostu puhumaan aiheesta nimellä "tunnistamaton lentävä esine" "UFO" "outo valoilmiö" tai vastaavaa, vaan he ikäänkuin "ratkaisevat" kysymyksen puolestamme. Media kuittaa asian nopeasti millä tahansa selityksellä, suokaasu, räjäytyskoe, radioaktiivinen joutsenparvi, yms. eikä asiasta puhuta sen enempää. Puheet lakaistaan maton alle ennen kuin ehdit sanoa Juhan Af Grann.
Ja se ON outoa.
OUTOA.
Median kannalta katsottuna UFO-havaintoja on tehty kymmeniä vuosia, mutta mitään muuta konkreettista uutisoitavaa, kuin tunnistamaton tai tunnistettu ilmiöei ole koskaan ilmaantunut. Toimittaja tietysti yrittää löytää edes jonkinlaisen asiantuntijan saadakseen jotain vastausta.
Ja onhan SUT:n asiantuntemustakin joskus käytetty.
Taannoiset ilmiöt varmaan olivat kuumailmapalloja (lyhtyjä). Ei ihmiset, jotka eivät osaa huomioida edes sellaisten olemassaoloa, niitä tunnista. Siispä soittelemaan lehtiin, Ursaan, ilmavoimiin yms...
Jos tuolla perusteella aavistelet Suomessa lehdistön olevan UFO-salaliitossa, niin aika heikoilla on olettamuksesi.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/62/1948_Top_Secret_USAF_UFO_extraterrestrial_document.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_rockets
http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter
http://en.wikipedia.org/wiki/Majestic_12
Selittämättömät UFO ilmiöt ovat olleet totta jo pitkään. On toki ymmärrettävää ettei armeija ja tiedusteluorganisaatiot voi, taikka halua paljastaa lehdistölle jos ilmatilassa on ollut jotain jonka alkuperä on jäänyt mysteeriksi. Ei siinä mielestäni ole mitään ongelmaa. Mutta ilmiötä pitkään seuranneena on tullut huomattua että lehdistö lakaisee juuri ne kaikkein uskottavimmat havainnot pikaisesti maton alle, kun taas joku vääntynyt tuulimyllyn lapa pysyy otsikoissa monta viikkoa.
elät?
"On toki ymmärrettävää ettei armeija ja tiedusteluorganisaatiot voi, taikka halua paljastaa lehdistölle jos ilmatilassa on ollut jotain jonka alkuperä on jäänyt mysteeriksi."
Nyt kai puhuttiin Suomesta. Ei täällä sellaisia mysteereitä ole. Ja jos on, niin arkipäiväistä laatua tuppaavat olemaan.
Luulisin itsekin tietäväni suomalaisista organisaatioitsta enemmin kuin netistä löytyy.
Kyllä täällä vain on, eikä aina ihan niin arkipäiväistä laatua.
http://www.youtube.com/watch?v=Gb37hgu85Gc
Ei ilmavalvonta tai ilmavoimat pidä näiden havaintojen vuoksi mitään lehdistötilaisuuksia. Suomalaisista organisaatioista sen verran että suomalainen sotilastiedustelu oli alkuvuosinaan niin salainen ettei siitä tiennyt kuin hyvin pieni sisäpiiri. Sen nimi ei viitannut millään tavalla sotilastiedusteluun ja toimintaa pyöritettiin pitkään jossain siivouskaapin kokoisessa toimistossa pääesikunnassa. Melko salaista sen on täytynyt olla koska siinä kesti yllättävän kauan ennen kuin venäläiset vakoojat huomasivat sen olemassaolon. Kun on salaisuuksista kyse, mikään ei ole sitä miltä näyttää.
Tutkintatoimiston edellinen pomo jäi muuten 01.01.-09 eläkkeelle. Tuttu mies jo vuosien ajalta. Kummalta tuntuisi,jos ilmavoimat tiedottaisi "tutkaenkeleistä"
Minä tiedän nämä kuviot ihan aikuisten oikeesti.
Herääkin kysymys mitä touhuat tällä palstalla, levitätkö disinformaatiota vai kiinnostaako UFOt oikeasti?
"Nyt kai puhuttiin Suomesta. Ei täällä sellaisia mysteereitä ole."
Eipä tartte pitkältä kuitenkaan lähteä sellaisia etsimään:
"When officers of this Directorate recently visited the Swedish Air Intelligence Service, this question was put to the Swedes. Their answer was that some reliable and fully technically qualified people have reached the conclusion that 'these phenomena are obviously the result of a high technical skill which cannot be credited to any presently known culture on earth.' They are therefore assuming that these objects originate from some previously unknown or unidentified technology, possibly outside the earth."
http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_rockets#Swedish_military_opinion
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/62/1948_Top_Secret_USAF_UFO_extraterrestrial_document.png
Jos Ruotsissa on, miksei myös Suomessa?
Avaruus on kiinnostanut pienen ikäni.
Nuo agenttihommat kuuluvat ihan johonkin muualle kuin varsinaiseen UFO-logiaan. On valitettavaa, että uskonnolliset ilmiöt, salaliittoteoriat, paranormaalit ilmiöt yms. yhdistetään UFO-logiaan.
Ufot ovat tuntemattomia ilmakehän tai aavaruuden ilmiöitä. Vieraan älyn vaikutusta ei voida sulkea pois, jos ei ainakaan vielä todistaakaan.
Se on realismia. "Jännät" tarinat ovat jotain muuta.
Itse olen vuosikymmenten aikana soitellut uutismielessä monelle ufotaholle: yhdistyksiin ja tunnetuille ufotutkijoille.
Ufopomojen vastaus akuutteihin valoihin ja muuhun vastaavaan joukkohysteriaan on aina ollut se, että kyseessä on tavallinen maanpäällinen luonnonilmiö tai vekotin, jota ihminen ei vain tunnista. Jossakin kuulemma on joskus sattunut selvittämätöntä alien-kontaktiakin, mutta niistä ei toimittajalle erityisemmin ole haluttu puhua (ehkä todisteiden puutteen vuoksi).
Eli, olenko joutunut salaliiton uhriksi?
Sepä se onkin. Kun jossain toisella puolella maailmaa esim Teksasissa esiintyy outuja valoilmiöitä pitävät nämä viralliset ufotahot niistä suurta ääntä, tietysti vasta sen jälkeen kun asiasta on ensin reportoitu miljoonassa meediassa muualla maailmassa. Kun sitten kotimaassa esiintyy jotain vastaavaa, vaikkapa vuoden vaihteen jälkeiset valot jotka liikkuivat erittäin tiukassa muodostelmassa, niin asia "tutkitaan" heti paikalla luonnollisesta syystä johtuvaksi. Jos sattui henk koht näkemään noita valomuodostelmia niin tietää että mistään lyhdyistä ei missään nimessä ollut kysymys. Itselläni olisi mielenkiintoista materiaalia mutta on ainakin eräs yhdistys joka on tasan tarkkaan viimeinen paikka minne lähettäisin.
"Itselläni olisi mielenkiintoista materiaalia mutta on ainakin eräs yhdistys joka on tasan tarkkaan viimeinen paikka minne lähettäisin"
Videot, valokuvat ja muu materiaali YouTubeen. Video response vaikka Phoenix Lights tai vastaavan videoon, saa nopeasti näkyvyyttä.