Apua

oli sen yökerhon/diskon nimi mikä oli samassa rakennuksessa moritzin kanssa? mentiin sieltä toisesta päästä sisään, hopparipaikka..

sitten kirjoitti:

oli sen yökerhon/diskon nimi mikä oli samassa rakennuksessa moritzin kanssa? mentiin sieltä toisesta päästä sisään, hopparipaikka..

jo eri osoitteessa??????
Puutarhakadulla oli joskus jokin ritz johon pääsi
myös humalistonkadulta...
seurahuoneella oli feenix...
tarkoitat varmaan puutarhakadun paikkaa?!!!!!!

sitten kirjoitti:

oli sen yökerhon/diskon nimi mikä oli samassa rakennuksessa moritzin kanssa? mentiin sieltä toisesta päästä sisään, hopparipaikka..

Funky Kitchen

kuopioon kalakukkoja leipomaan.


##########
”Ketä” ja ”kuka”

Murteissa ja muussa puhekielessä esiintyy yleisesti sana ”ketä” myös merkityksessä ’kuka’, esimerkiksi ”Ketä on syyllinen?” Kirjakielessä se ei ole hyväksyttävää. Se herättää häm­men­nys­tä, vaikka yleensä ei varsinaista väärinymmärryksen vaaraa ole.

Kyse ei ole yleisestä puhekielisyydestä samassa mielessä kuin esimerkiksi sanan ”se” käyttö ihmiseen viitattaessa tai sana ”mä”. Pikemminkin ”ketä” merkityksessä ’kuka’ on samalla tavalla paikallisväritteinen kuin sana ”haastaa” merkityksessä ’puhua’ muuten murrevärittömässä arkipuheessa. Se voi pistää pahasti sellaisen korvaan, joka on kotoisin alueelta, jossa ilmiötä ei esiinny.

Yleiskielessä siis ”ketä” on vain partitiivimuoto, jota käytetään esimerkiksi sellaisissa yhteyksissä kuin ”Ketä pidät syyllisenä?”. Huolitellussa yleiskielessä se on vain yksikkömuoto, ja monikossa käytetään muotoa ”keitä”, esimerkiksi ”Keitä pidät syyllisinä?”.

sinne... kirjoitti:

kuopioon kalakukkoja leipomaan.


##########
”Ketä” ja ”kuka”

Murteissa ja muussa puhekielessä esiintyy yleisesti sana ”ketä” myös merkityksessä ’kuka’, esimerkiksi ”Ketä on syyllinen?” Kirjakielessä se ei ole hyväksyttävää. Se herättää häm­men­nys­tä, vaikka yleensä ei varsinaista väärinymmärryksen vaaraa ole.

Kyse ei ole yleisestä puhekielisyydestä samassa mielessä kuin esimerkiksi sanan ”se” käyttö ihmiseen viitattaessa tai sana ”mä”. Pikemminkin ”ketä” merkityksessä ’kuka’ on samalla tavalla paikallisväritteinen kuin sana ”haastaa” merkityksessä ’puhua’ muuten murrevärittömässä arkipuheessa. Se voi pistää pahasti sellaisen korvaan, joka on kotoisin alueelta, jossa ilmiötä ei esiinny.

Yleiskielessä siis ”ketä” on vain partitiivimuoto, jota käytetään esimerkiksi sellaisissa yhteyksissä kuin ”Ketä pidät syyllisenä?”. Huolitellussa yleiskielessä se on vain yksikkömuoto, ja monikossa käytetään muotoa ”keitä”, esimerkiksi ”Keitä pidät syyllisinä?”.

Minulla oli aikoinaan Turkuun muuttuessa suuri vaikeuksiä tämän "kui"-sanan kanssa, kun ei oikein tienny että pitääkö kertoa syy johonkin vai se että miten on jotain tehny.