Pahoinpidellystä turvapaikanhakijasta Kemissä

"Keskustassa noin 20 hengen joukko pahoinpiteli turvapaikanhakija-miehen noin kello 04:00 aikaan. Mies oli poistunut keskustan ravintolasta ja oli matkallaan kotiin kun joutui miesjoukon pahoinpitelyn uhriksi. Hän sai vammoja pään alueelle. Asiaa tutkitaan pahoinpitelynä. Myös tämän rikoksen epäillään sisältävän rasistisia motiiveita.

Edellisenä viikonloppuna, lauantain ja sunnuntain välisenä yönä, Kemin keskustassa otti yhteen noin 20 ulkomaalaisen ja noin 5 suomalaisen joukko. Tätä asiaa tutkitaan myös pahoinpitelynä. Asiassa on kuultu jo runsaasti osallisia ja todistajia, kuulustelut jatkuvat lähipäivinä. Tapahtumien tarkkaa kulkua selvitetään edelleen.

Poliisilla ei ole tässä vaiheessa tietoa siitä, liittyvätkö nämä kolme tapahtumaa toisiinsa, mutta sitä mahdollisuutta selvitetään yhtenä tutkintalinjana."

Tuosta edellisen viikonlopun tapahtumasta jossa 20 maahanmuuttajaa pahoinpiteli 5 suomalaista ei uutisoitu lainkaan mutta juttu oli heti etusivulla kun 20 suomalaista pahoinpiteli 1 turvapaikanhakijan... ja näyttää toistaiseksi että kyseessä oli vain täysin sallittu opetus kun edellisenä viikonloppuna nuo 20 mamua päätti ensin kalisuttaa sapeleita.

Jos näin on niin miksi heilutellaan suomalaisille rasismikorttia mutta kyseisille mamuille ei anneta rasismipisteitä? En ole muutenkaan kuullut yhtään ainoata tapausta jossa ulkomaalaista epäiltäisiin rasistisin perustein tehdystä rikoksesta suomalaisia kohtaan.

Lain pitää olla kaikille sama tai sillä ei ole mitään merkitystä jos toisille onkin eri pelisäännöt kuin toisille.

Saisi tällainen maahanmuuttajien tekemien rikosten sensurointi mediassakin loppua vaan uutisoivat ne mamujen rikokset ihan yhtä ahkerasti kuin muutkin.
6631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kaksikymmentä urhoollista uskalsi hyökätä yhden miehen kimppuun. Siinä on suomalaisten miesten rohkeus.

Äänestä
  • Ilman rummutusta tai muuta kultturellia käytöstapaa joka tähän yleensä kuuluu.

    Äänestä

  • 20 mamua kävi viiden alkperäisasukkaan kimmpuun.
    Sekö on mielestäsi hyväksytävää?.

    Äänestä

  • toinen tapaus kirjoitti:

    20 mamua kävi viiden alkperäisasukkaan kimmpuun.
    Sekö on mielestäsi hyväksytävää?.

    mutta kukaan ei ole ruvennut palstalla meuhtomaan, että se oli "sallittu opetus".

    Lisäksi se yksinäinen 40-vuotias mies, jonka kimppuun ne kaksikymmentä urhoollista kävivät, ei ollut missään tekemisissä nuorisojengin kanssa. Olipahan vain helpompi uhri.

    Mitä sanoisit, jos isäsi olisi tullut hakatuksi 20 ventovieraan nuoren toimesta sairaalakuntoon ja perusteluna olisi ollut, että samassa kaupungissa oli aikaisemmin käyty nuorison välinen jengitappelu? Sanoisitko, että se oli sallittu opetus?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    mutta kukaan ei ole ruvennut palstalla meuhtomaan, että se oli "sallittu opetus".

    Lisäksi se yksinäinen 40-vuotias mies, jonka kimppuun ne kaksikymmentä urhoollista kävivät, ei ollut missään tekemisissä nuorisojengin kanssa. Olipahan vain helpompi uhri.

    Mitä sanoisit, jos isäsi olisi tullut hakatuksi 20 ventovieraan nuoren toimesta sairaalakuntoon ja perusteluna olisi ollut, että samassa kaupungissa oli aikaisemmin käyty nuorison välinen jengitappelu? Sanoisitko, että se oli sallittu opetus?

    ihan sama musta kun musta

    Äänestä

Kertoo siitä että poliisi ilmoitaa onko jotain jutun aiheita lehteen lehdille Huo. poliisi ei saa myydä lain mukaan jutuja lehteen .

Poliisi ei pidä valkoiseen ihmiseen kohdistunutta tekoa rasistisena vaikka tekijä olisi Negru / Negruja .

Poliisin nyt hetkinen asenne ev.lut ihmisiä kohtaan pitäisi miettiä ettei taas ev.lut ( valkoihoinen ) ilmoitsta tehdessä poliisi vedä kakka housuissa luukun kiinni jehovuudesaan .

Kun astuu oikeuteen käsittelyyn pitäisi katsoa ettei tuomarikokopanossa ole jehovia .

Syy miksi juutalaisia ei hyväksytä Saksan oikeuden tuomareiksi löytyy tekstistä !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hieman taustatietoa... kirjoitti:

"Keskustassa noin 20 hengen joukko pahoinpiteli turvapaikanhakija-miehen noin kello 04:00 aikaan. Mies oli poistunut keskustan ravintolasta ja oli matkallaan kotiin kun joutui miesjoukon pahoinpitelyn uhriksi. Hän sai vammoja pään alueelle. Asiaa tutkitaan pahoinpitelynä. Myös tämän rikoksen epäillään sisältävän rasistisia motiiveita.

Edellisenä viikonloppuna, lauantain ja sunnuntain välisenä yönä, Kemin keskustassa otti yhteen noin 20 ulkomaalaisen ja noin 5 suomalaisen joukko. Tätä asiaa tutkitaan myös pahoinpitelynä. Asiassa on kuultu jo runsaasti osallisia ja todistajia, kuulustelut jatkuvat lähipäivinä. Tapahtumien tarkkaa kulkua selvitetään edelleen.

Poliisilla ei ole tässä vaiheessa tietoa siitä, liittyvätkö nämä kolme tapahtumaa toisiinsa, mutta sitä mahdollisuutta selvitetään yhtenä tutkintalinjana."

Tuosta edellisen viikonlopun tapahtumasta jossa 20 maahanmuuttajaa pahoinpiteli 5 suomalaista ei uutisoitu lainkaan mutta juttu oli heti etusivulla kun 20 suomalaista pahoinpiteli 1 turvapaikanhakijan... ja näyttää toistaiseksi että kyseessä oli vain täysin sallittu opetus kun edellisenä viikonloppuna nuo 20 mamua päätti ensin kalisuttaa sapeleita.

Jos näin on niin miksi heilutellaan suomalaisille rasismikorttia mutta kyseisille mamuille ei anneta rasismipisteitä? En ole muutenkaan kuullut yhtään ainoata tapausta jossa ulkomaalaista epäiltäisiin rasistisin perustein tehdystä rikoksesta suomalaisia kohtaan.

Lain pitää olla kaikille sama tai sillä ei ole mitään merkitystä jos toisille onkin eri pelisäännöt kuin toisille.

Saisi tällainen maahanmuuttajien tekemien rikosten sensurointi mediassakin loppua vaan uutisoivat ne mamujen rikokset ihan yhtä ahkerasti kuin muutkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu