lastensuojelu ja pas..t

virkaa.eivät hoida työtään,antavat juoppojen juoda ja lasten pyöriä siinä jaloissa.ja lapsethan siinä kärsivät!sitten ihmetellään että ompa häiriintyneitä lapsia ja laitetaan lähetteellä vaikka toimintaterapiaan:.pakkohoitoa juopoille vanhemmille
91350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tuollasista vanhemmista? Ei sosku toimi, jos sinne ei ilmotella!

Äänestä
  • korkeintaan,käyvät siellä ja ilmoittavat koska menevät.niin kerkeää pää selvitä.

    Äänestä

  • ilmoituksista huolimatta kirjoitti:

    korkeintaan,käyvät siellä ja ilmoittavat koska menevät.niin kerkeää pää selvitä.

    Lasten pahoinvointi alkoholisti- ja muiden päihteiden käyttäjäperheissä on suuri sosiaalinen ja lastensuojelullinen ongelma.
    Vaikka ilmoituksia tekeekin, niillä ei ole vaikutusta ongelman laajuden takia.
    Sosiaali ja terveysalan henkilökunta ei yksinkertaisesti riitä tämän pahenevan ongelman poistamiseen.

    Tarvittaisiin kovempia lainsäädännöllisiä toimenpiteitä vanhempien pakkohoidoista silloin kun perheellä on vakava päihdeongelma.
    Alkoholi ja huumeongelmaiset odottavat äidit vaikka pakolla hoitoon, ettei yhdenkään lapsen tarvitse syntyä sairaana äidin päihteiden käytön takia.

    Äänestä

Lastensuojelulaki uusittiin tuossa männä vuonna ja siinä astuttiin askel päin suota. Eli, sosiaalityöntekijöiden on entistä vaikeampia puuttua perheiden tilanteisiin, varsinkin jos näyttöä ei saada. Monet lastensuojeluperheet ovat mestareita vetämään kulisseja ja jos lähipiiri/naapurit/päiväkoti/koulu ei tee ilmoituksia, on sossutkin aika voimattomia. Ja monessa kohtaa voi myös kiittää uutta lakia joka velvoittaa kokeilemaan avohuollon palveluja ja tukemaan perhettä äärimmäisyyksiin asti. Uusi laki on hyvä niiden perheiden kannalta jotka kokevat tilapäisiä ongelmia eivätkä itse osaa/pysty hakemaan apua. Ongelmana on juuri nuo moniongelmaiset perheet (päihde, mielenterveys jne).

Ymmärrän ärtymyksesi ja sen jakaa moni alallakin työskentelevä. Neuvon vain tekemään reippaasti ilmoituksia ja tarpeen mukaan vaikka soittamaan poliisit paikalle jos kyseessä esimerkiksi alkoholin kanssa läträävä perhe.

Äänestä

yrittäisit vaan keskittyä omaan elämääsi etkä muiden.

Äänestä
  • Nyt koira älähti, kehen kalikka kalahti. Eikös ne bytheway just muuttanu lakia että odottavat alkoholistit sun muut piripäät voidaan laittaa pakkohoitoon odotusajaksi. Sitten kun napanuora katkaistaan ja lapsi pääsee eroon syövästään niin lapset toivottavasti sijoitetaan kunnon perheisiin..sitten niillä ei ole enää mitään hätää. Oma äiti ei ole aina paras vaihoehto..ei useinkaan.

    Äänestä

  • Juoppokoira kirjoitti:

    Nyt koira älähti, kehen kalikka kalahti. Eikös ne bytheway just muuttanu lakia että odottavat alkoholistit sun muut piripäät voidaan laittaa pakkohoitoon odotusajaksi. Sitten kun napanuora katkaistaan ja lapsi pääsee eroon syövästään niin lapset toivottavasti sijoitetaan kunnon perheisiin..sitten niillä ei ole enää mitään hätää. Oma äiti ei ole aina paras vaihoehto..ei useinkaan.

    Taisi kalahtaa kunnolla! Toivottavasti sinulla on kumminkin lapsuudessa ollut hyvät ajat. Mikä tuosta kirjoituksesta ei kylläkään välity.
    Se on tosi ollut jo monta vuotta, ettei Last suojelu tai Lasten valv ole pysynyt perässä.
    Joskus tuntuu kuin olisi enemmänkin kysymys äidin suojelemisesta tai välinpitämättömyydestä.
    Ei todellakaan ymmärretä, että on kysymys lapsesta ja lapsen elämästä ja koko hänen tulevaisuudestaan, kun yritetään pitää äidin puolta.
    Äidit käyvät puhumassa äideille, ja mikä huolestuttavampaa, nuorille virkailijoille, joilla ei ole mitään kokemusta edes perhe-elämästä.
    Samalla vääristyy totuus. Totuuden etsiminen on joskus työlästä, mutta sitähän se työ on. Se pitää tehdä kunnolla! Soittaa ja tarkastaa asioita, eikä vain hyväksyä sanoja.
    Tuntuu, että moraali ja inhimillisyys tälläkin alalla on katoava/kadotettu luonnonvara.
    Ei se äiti ole aina lapsen paras huoltaja.

    Äänestä

  • Tällä kertaa kirjoitti:

    Taisi kalahtaa kunnolla! Toivottavasti sinulla on kumminkin lapsuudessa ollut hyvät ajat. Mikä tuosta kirjoituksesta ei kylläkään välity.
    Se on tosi ollut jo monta vuotta, ettei Last suojelu tai Lasten valv ole pysynyt perässä.
    Joskus tuntuu kuin olisi enemmänkin kysymys äidin suojelemisesta tai välinpitämättömyydestä.
    Ei todellakaan ymmärretä, että on kysymys lapsesta ja lapsen elämästä ja koko hänen tulevaisuudestaan, kun yritetään pitää äidin puolta.
    Äidit käyvät puhumassa äideille, ja mikä huolestuttavampaa, nuorille virkailijoille, joilla ei ole mitään kokemusta edes perhe-elämästä.
    Samalla vääristyy totuus. Totuuden etsiminen on joskus työlästä, mutta sitähän se työ on. Se pitää tehdä kunnolla! Soittaa ja tarkastaa asioita, eikä vain hyväksyä sanoja.
    Tuntuu, että moraali ja inhimillisyys tälläkin alalla on katoava/kadotettu luonnonvara.
    Ei se äiti ole aina lapsen paras huoltaja.

    Nämä on niin arkoja aiheita, että tässäkin keskustelussa meinaa "tappelu tulla".
    Se ei vain auta, jos me riidellään keskenämme.
    Mutta se auttaa, jos ne kiireiset ja ylityöllistetyt sossut saavat niitä ilmoituksia. Jaksakaa hyvät rakkaat ihmiset tehdä niitä, koska me kaikki tiedämme tai voimme ainakin kuvitella, miten vahingollista päihdeperheessä eläminen on lapsille.
    Uusi laki velvoittaa kartoittamaan perheen tilanteen ja lastensuojelun tukitoimien tarpeen. He kartoittavat tilannetta nimenomaan lapsen kannalta, ja esim tapaavat lapsia usean kerran prosessin aikana. Lapset kertovat yleensä rehellisesti ja ammattilaiset näkevät kun lapsella on hätä. Parhaassa tapauksessa vanhemmat motivoituvat hoitamaan omaa tilannettaan kuntoon. Sosiaalitoimi voi velvoittaa vanhempia osallistumaan esim. päihdehoitoon.
    Pyrkimys on pitää perhe koossa auttamalla ja antamalla tukitoimien avulla mahdollisuus kuntoutumiseen. Tilannetta seurataan ja jos lasten kannalta perhetilanne ei kohennu, on huostaanottokin sitten yksi vaihtoehto.

    Päihdeongelma on pirullisen vaikea juttu, ja kaikki ei pysty tekemään muutosta edes omien lasten takia. Silloin tarvitaan meitä, lähellä olevia. Tilanne on vaikea, mutta tee se, minkä voit. Tee ainakin lastensuojeluilmoitus! Ja tee se joka kerta kun huolestut lapsen tilanteesta.

    Äänestä

  • olemassa... kirjoitti:

    Nämä on niin arkoja aiheita, että tässäkin keskustelussa meinaa "tappelu tulla".
    Se ei vain auta, jos me riidellään keskenämme.
    Mutta se auttaa, jos ne kiireiset ja ylityöllistetyt sossut saavat niitä ilmoituksia. Jaksakaa hyvät rakkaat ihmiset tehdä niitä, koska me kaikki tiedämme tai voimme ainakin kuvitella, miten vahingollista päihdeperheessä eläminen on lapsille.
    Uusi laki velvoittaa kartoittamaan perheen tilanteen ja lastensuojelun tukitoimien tarpeen. He kartoittavat tilannetta nimenomaan lapsen kannalta, ja esim tapaavat lapsia usean kerran prosessin aikana. Lapset kertovat yleensä rehellisesti ja ammattilaiset näkevät kun lapsella on hätä. Parhaassa tapauksessa vanhemmat motivoituvat hoitamaan omaa tilannettaan kuntoon. Sosiaalitoimi voi velvoittaa vanhempia osallistumaan esim. päihdehoitoon.
    Pyrkimys on pitää perhe koossa auttamalla ja antamalla tukitoimien avulla mahdollisuus kuntoutumiseen. Tilannetta seurataan ja jos lasten kannalta perhetilanne ei kohennu, on huostaanottokin sitten yksi vaihtoehto.

    Päihdeongelma on pirullisen vaikea juttu, ja kaikki ei pysty tekemään muutosta edes omien lasten takia. Silloin tarvitaan meitä, lähellä olevia. Tilanne on vaikea, mutta tee se, minkä voit. Tee ainakin lastensuojeluilmoitus! Ja tee se joka kerta kun huolestut lapsen tilanteesta.

    Niistä koituu kamalasti haittaa syyttömillekin. Uusi laki lisäsi juuri näitä ilmoituksia - eli kyllä niitä tulee. Nyt vain l-suojelu joutuu perustelee paremmin kun jutut menee ainakin tiedoksi hallinto-oikeuksiin eikä oman kunnan lautakuntaan, jonka pää oli varmaan helpommin käännettävissä huostaanottotapauksissa. Oikeusavunn saanti lastensuojelukiistoihin vaikeaa.
    Lukekaa varatuomari Leeni Ikosen ansiokkaita näkemyksia lastensuojelun ylivallasta - jos näin sanon. Siinä on perheen oikeusturva helisemässä.

    Linja kun ollut mielummin huostaanotto kuin perheen auttamminen avohoidossa, mikä tuhat kertaa halvempaa ja inhimillisempää. Onko Karjalassa havaittu, että kuntien ex-sostyöntekijät perustaa näitä sijoituslaitoksia, jotka hyviä rahasampoja. Kun kunta maksaa varmasti vaikka mitä. 400 euroa /vrk. Tiliä tulee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei mitään... kirjoitti:

virkaa.eivät hoida työtään,antavat juoppojen juoda ja lasten pyöriä siinä jaloissa.ja lapsethan siinä kärsivät!sitten ihmetellään että ompa häiriintyneitä lapsia ja laitetaan lähetteellä vaikka toimintaterapiaan:.pakkohoitoa juopoille vanhemmille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu