Darwin on teoksessaan Lajien synty esittänyt evoluutioteorian avulla,että olemme eläimiä, isoja ja kehittyneitä ihmisapinoita. Raamatun mukaan asia on toisin.
Aika ja faktat suosivat tieteellistä määritystä. Evoluutioteoria selittäisi ihmisen/ison ihmisapinan sotaisuuden ja raakuuden - voimakkaampi voittaa, heikompi hävitetään. Myös sen, miksi suhtautumisemme köyhyyteen ja solidaarisuuteen on kaikkea muuta kuin inhimillistä. Hellyys ja hoivaamistarve on sekin vain aivoissamme oleva tieto, jotta emme hävittäisi omia jälkeläisiämme. Silti myös niin tapahtuu.
Kumpaa uskot uutisten valossa (murhat, kidutukset, nälänhädät, pahoinpitelyt jne.): olemmeko suuria ihmisapinoita vai Raamatun mukaisia luotuja?
Aika ja faktat suosivat tieteellistä määritystä. Evoluutioteoria selittäisi ihmisen/ison ihmisapinan sotaisuuden ja raakuuden - voimakkaampi voittaa, heikompi hävitetään. Myös sen, miksi suhtautumisemme köyhyyteen ja solidaarisuuteen on kaikkea muuta kuin inhimillistä. Hellyys ja hoivaamistarve on sekin vain aivoissamme oleva tieto, jotta emme hävittäisi omia jälkeläisiämme. Silti myös niin tapahtuu.
Kumpaa uskot uutisten valossa (murhat, kidutukset, nälänhädät, pahoinpitelyt jne.): olemmeko suuria ihmisapinoita vai Raamatun mukaisia luotuja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
koska sielun raadollisuus on kehossa ja ihminen langetessaan paratiisissa avasi silmänsä huomaamaan tämän, koska hän tipahti eläimellisyyden tasolle. Silti hengen siemen elää meissä omatuntona ja hyvä ja paha taistelee meissä. Jos henkeään ei kouli niin paha eli elämän ja kuoleman leikki saa aikaan tuhoa. Henkisyys kehittää humaanisuutta.
Nimim. 'Suhteellisuuden näkökulma':n mielipide oli viisasta luettavaa. Itse olen vanhemmiten alkanut enemmän ja enemmän uskomaan evoluutioteoriaan ja siihen että aivomme ovat kehittyneet vuosituhansien aikana. Meidän pitäisi näinollen pystyä ajattelemaan......
Amerikasta syötetään mahtavalla propagandakoneistolla kreationismin oppia, joka pyrkii asettamaan Raamatun kaiken inhimillisen tietämyksen perustaksi. Leviämistä ei näytä hidastavan se, että Raamattu on täynnä helposti näkyviä asiavirheitä, jotka tietysti johtuvat kirjoittajien senaikaisesta rajallisesta tiedosta ja maailmankäsityksestä.
Teoria eroaa uskonnollisesta opista siinä, että oletus ei ole sen lähtökohta, vaan lopputulema. Teoria on aina avoin virheiden korjaamiselle, mutta se voidaan kumota vain vahvemmilla kokonaisuutta horjuttavilla todisteilla.
Darvinismi on tieteellinen teoria, jolle ei ole löytynyt merkittävää haastajaa.
ei kiellä Darvinismia, vain Raamatun tulkitsijat. Toisaalta Darvinismi on täyttä puppua. Heimo voi kehittyä tai muuntua eri lajiensa sisällä uusiksi yksilöllisiksi joko sukupuolisen sekoittumisen kautta tai pelkästään onnekkaan mutaation pohjalta. Silti apina on apina ja ihminen on ihminen, sikakin on ihmistä lähempänä kromosomeiltaan kuin apinat ja gorillat.
Heiveröisiltä vaikuttavat minusta sinun teesisi darvinismin kumoamiseksi. Sukupuolista sekoittumista en terminä ymmärtänyt, enkä myöskään väitettäsi, että sian geenit olisivat lähempänä ihmistä kuin apinan. Jos nykytiede on niin todennut, se on minulle uutta tietoa. Mutaatio taasen on nimenomaan osa lajien muuntumistapahtumaa, ja käsittääkseni oleellinen osa darvinismia.
En jaksa hirveästi ruveta tästä asiasta vääntämään, mutta tahdon kyllä oikaista tuon selvän asiavirheen, että ihmisen kromosomit muka muistuttaisivat enemmän sian kuin "apinan" kromosomeja. Kyllä kaikki kädelliset, ihminen mukaan lukien, ovat toisilleen geneettisesti (ja siten kromosomaalisesti) läheisempää sukua kuin sialle.
Ihmisellä on 22 kromosomia, muilla suurilla ihmisapinoilla 23 kromosomia ja sialla 19 kromosomia.
Nyt joku saattaisi luulla, että ihmiseltä on kadonnut yksi kromosomi evoluution varrella, mutta totuus on niinkin tylsä, että ihmisen kromosomi numero 2 (toiseksi suurin kromosomi) on syntynyt kahden apinakromosomin yhdistyttyä. Tuon kromosomin sisältöä voidaan tutkia ns. markkereiden avulla ja ne ovat varmistaneet, että lopputulos on todellakin fuusio eli kahden kromosomin yhdistelmä. Seuraava linkki johtaa kuvaan, jossa verrataan markkereiden avulla ihmisen kromosomi 2:ta simpanssin 2p- ja 2q-kromosomeihin: http://www.evolutionpages.com/images/hum_ape_chrom_2.gif
Ihmisen kromosomi 2:n keskeltä, muinaisesta kromosomien yhdistymiskohdasta on jopa löytynyt telomeeri-DNA:ta, jota normaalisti löytyy vain kromosomien päistä.
Kerrotaan vielä sen verran, että kromosomit sisältävät DNA:ta ja DNA:n toiminnalliset yksiköt, geenit, ovat suurimmaksi osaksi käytännössä identtisiä simpanssien ja ihmisten välillä. Keskimäärin ihmisen proteiinia koodaava geeni eroaa simpanssin vastaavasta kahden aminihapon osalta. Proteiinit sisältävät satoja tai tuhansia aminohappoja.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=36630
symbolisena, pitkän ajanjakson kuluessa tapahtuneena. Vaikka ihminen olisi kehittynyt ihmisapinoista, ei se kumoa luomiskertomusta.
Sanotaanhan Raamatussakin, että "Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta".
Päivittäin tiede selvittää yhä uusia erittäin monimutkaisia prosesseja, joiden kautta kaikki elollinen on symbioosissa ja toimiva.
Uskon ettei kaikki nuo monimutkaiset hienosäädöt ole voineet syntyä sattumalta, vaan on olemassa kaikkeutta ohjaava henki, Jumala.
on tietysti huikeasti pitempi jakso kuin tuhat vuotta,,,
osattu kääntää termejä kuten: vuosiviikko.