Onko muilla kokemuksia Jyväskylän yliopiston johtamisen pääaineesta? Kertokaa!
Kysymyksessä on nimittäin todellinen humoristin valinta - painopisteitä ovat yritysetiikka ja löytyypä sieltä muutama muukin todellisen elämän kannalta megahyödyllinen painotus, kuten naisjohtaminen ja yrityksen yhteiskunnallinen vastuu. Strategisen johtamisen, suorituksen johtamisen, muutosjohtamisen, käytännön esimiestyön sekä muiden johtamisen "merkityksettömämpien" osa-alueiden todellisia osaajia (= fuksin arviointikyvyllä uskottava henkilö) ei ole jostain syystä rekrytoitu. Ja käytäntö oppiaineessa on sen mukaista - luennoilla ja opintojen ohjauksessa on olo kuin Liisalla Ihmemaassa. Valmistuessasi sinut on sitten perehdytetty syvällisesti käytännön elämässä pärjäämisen kannalta kriittiseen johtamisen perusosaamiseen. Osaat varmasti luetella moraalifilosofiset koulukunnat ja tiedät, että naisilla on edessään lasikattoon tutustuminen.
Kokoonnuimme tässä taannoin muutaman kollegan kanssa saunomaan ja muistelemaan opiskeluaikoja. Mukavaa oli! Kaikilla oli mitä uskomattomampia muistoja rakkaasta johtamisen opiskelusta. Tunnelman tiivistyessä järjestimme kilpailun pykedeelisimmästä muistosta. Minun tarinani, nimeltään "Gradun arviointilotto", sijoittui pronssille. Sillä irtosi kavereilta siiderit. Tarina, joka on tosi, menee näin. Graduni kirjallisen arvion ekassa lauseessa mainittiin ohimennen, mitä tutkielmani käsitteli eli siis se, mitä arvioijat olivat arvioineet. Ja se, mitä arvioijat kertoivat arvioineensa, ei tietenkään käsitellyt tutkielmani aihetta, vaan sivulla 3 olevaa viittausta samantyyppiseen tapahtumaan. Jos arvioijat olisivat lottoamisen sijasta lukeneet sivua 3 pitemmälle, he olisivat todennäköisesti jopa saaneet selville, mitä tutkielmani käsitteli. Heh, heh. Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Terveisin
Huumorimaisteri Jyväskylästä
Jyväskylän yliopiston johtamisen pääaine on humoristin valinta
4
838
Vastaukset
- on myös se, että
esimerkiksi Jyväskylässä oli vuonna 2006 noin 600 työtöntä maisteria, vuonna 2007 yli 700 ja viime vuonna lähes 850!
No onhan tilanne kaikkialla sama...- jyu:sta
gradun arvostelu kyllä pelasi, mutta ohjauksesta ei voi samaa sanoa... kandityössä sen sijaan arvostelu tuntui arpapeliltä ja suhteilla oli selvästi vaikutusta... itse sain ihan hyvät arvioinnit, mutta kaikista ei voi sanoa samaa, ja epäreiluus arvioinnissa paistoi kauas:(
- kooteeäm
jyu:sta kirjoitti:
gradun arvostelu kyllä pelasi, mutta ohjauksesta ei voi samaa sanoa... kandityössä sen sijaan arvostelu tuntui arpapeliltä ja suhteilla oli selvästi vaikutusta... itse sain ihan hyvät arvioinnit, mutta kaikista ei voi sanoa samaa, ja epäreiluus arvioinnissa paistoi kauas:(
sama täällä. ohjaus oli surkeaa. tai eipä sitä oikeastaan ollut. seminaarissa proffa antoi ymmärtää omituisin sanankääntein, että ei kannata tulla keskeneräisten töiden kanssa ovelle kolkuttelemaan. no toisaalta ei mulla hänelle kyllä mitään asiaa olisi ollutkaan. tajusin aika nopeasti, että siihen laitokseen ei kannata jäädä kovin pitkäksi aikaa vanhenemaan. huomasin myös, että niiden hommat luistivat aika vaivattomasti, jotka jaksoivat nyökytellä "johtamisgurujen" jutuille. minä päätin hoitaa hommat ja lähteä töihin. samaa suosittelen muillekin, jos joku sinne eksyy. tai saattaahan se tutkijan urakin olla jollekulle sopiva vaihtoehto. opetuksen taso siellä on melko heikkoa. kämppis opiskeli samaan aikaan paikallisessa ammattikorkeakoulussa ja tuntui, että siellä systeemit olivat jopa edellä. no, eipähän ole työelämässä ketään kiinnostanut muu kuin se, että on ktm:n paperit. laskentaa kannattaa opiskella ehdottomasti sivuaineena, jos valitsee johtamisen pääaineeksi, ettei olisi aivan pihalla, kun siirtyy työelämään. meidän pääaineryhmässä oli monia, jotka eivät valmistuessaan tienneet, mikä on myyntikate.
- ---------------------
kooteeäm kirjoitti:
sama täällä. ohjaus oli surkeaa. tai eipä sitä oikeastaan ollut. seminaarissa proffa antoi ymmärtää omituisin sanankääntein, että ei kannata tulla keskeneräisten töiden kanssa ovelle kolkuttelemaan. no toisaalta ei mulla hänelle kyllä mitään asiaa olisi ollutkaan. tajusin aika nopeasti, että siihen laitokseen ei kannata jäädä kovin pitkäksi aikaa vanhenemaan. huomasin myös, että niiden hommat luistivat aika vaivattomasti, jotka jaksoivat nyökytellä "johtamisgurujen" jutuille. minä päätin hoitaa hommat ja lähteä töihin. samaa suosittelen muillekin, jos joku sinne eksyy. tai saattaahan se tutkijan urakin olla jollekulle sopiva vaihtoehto. opetuksen taso siellä on melko heikkoa. kämppis opiskeli samaan aikaan paikallisessa ammattikorkeakoulussa ja tuntui, että siellä systeemit olivat jopa edellä. no, eipähän ole työelämässä ketään kiinnostanut muu kuin se, että on ktm:n paperit. laskentaa kannattaa opiskella ehdottomasti sivuaineena, jos valitsee johtamisen pääaineeksi, ettei olisi aivan pihalla, kun siirtyy työelämään. meidän pääaineryhmässä oli monia, jotka eivät valmistuessaan tienneet, mikä on myyntikate.
meidän pääaineryhmässä oli monia, jotka eivät valmistuessaan tienneet, mikä on myyntikate.
--> ei voi olla totta???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921826- 851272
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47701- 33683