Jyväskylän yliopiston johtamisen pääaine on humoristin valinta

gradun arvostelu kyllä pelasi, mutta ohjauksesta ei voi samaa sanoa... kandityössä sen sijaan arvostelu tuntui arpapeliltä ja suhteilla oli selvästi vaikutusta... itse sain ihan hyvät arvioinnit, mutta kaikista ei voi sanoa samaa, ja epäreiluus arvioinnissa paistoi kauas:(

jyu:sta kirjoitti:

gradun arvostelu kyllä pelasi, mutta ohjauksesta ei voi samaa sanoa... kandityössä sen sijaan arvostelu tuntui arpapeliltä ja suhteilla oli selvästi vaikutusta... itse sain ihan hyvät arvioinnit, mutta kaikista ei voi sanoa samaa, ja epäreiluus arvioinnissa paistoi kauas:(

Lue lisää

sama täällä. ohjaus oli surkeaa. tai eipä sitä oikeastaan ollut. seminaarissa proffa antoi ymmärtää omituisin sanankääntein, että ei kannata tulla keskeneräisten töiden kanssa ovelle kolkuttelemaan. no toisaalta ei mulla hänelle kyllä mitään asiaa olisi ollutkaan. tajusin aika nopeasti, että siihen laitokseen ei kannata jäädä kovin pitkäksi aikaa vanhenemaan. huomasin myös, että niiden hommat luistivat aika vaivattomasti, jotka jaksoivat nyökytellä "johtamisgurujen" jutuille. minä päätin hoitaa hommat ja lähteä töihin. samaa suosittelen muillekin, jos joku sinne eksyy. tai saattaahan se tutkijan urakin olla jollekulle sopiva vaihtoehto. opetuksen taso siellä on melko heikkoa. kämppis opiskeli samaan aikaan paikallisessa ammattikorkeakoulussa ja tuntui, että siellä systeemit olivat jopa edellä. no, eipähän ole työelämässä ketään kiinnostanut muu kuin se, että on ktm:n paperit. laskentaa kannattaa opiskella ehdottomasti sivuaineena, jos valitsee johtamisen pääaineeksi, ettei olisi aivan pihalla, kun siirtyy työelämään. meidän pääaineryhmässä oli monia, jotka eivät valmistuessaan tienneet, mikä on myyntikate.

kooteeäm kirjoitti:

sama täällä. ohjaus oli surkeaa. tai eipä sitä oikeastaan ollut. seminaarissa proffa antoi ymmärtää omituisin sanankääntein, että ei kannata tulla keskeneräisten töiden kanssa ovelle kolkuttelemaan. no toisaalta ei mulla hänelle kyllä mitään asiaa olisi ollutkaan. tajusin aika nopeasti, että siihen laitokseen ei kannata jäädä kovin pitkäksi aikaa vanhenemaan. huomasin myös, että niiden hommat luistivat aika vaivattomasti, jotka jaksoivat nyökytellä "johtamisgurujen" jutuille. minä päätin hoitaa hommat ja lähteä töihin. samaa suosittelen muillekin, jos joku sinne eksyy. tai saattaahan se tutkijan urakin olla jollekulle sopiva vaihtoehto. opetuksen taso siellä on melko heikkoa. kämppis opiskeli samaan aikaan paikallisessa ammattikorkeakoulussa ja tuntui, että siellä systeemit olivat jopa edellä. no, eipähän ole työelämässä ketään kiinnostanut muu kuin se, että on ktm:n paperit. laskentaa kannattaa opiskella ehdottomasti sivuaineena, jos valitsee johtamisen pääaineeksi, ettei olisi aivan pihalla, kun siirtyy työelämään. meidän pääaineryhmässä oli monia, jotka eivät valmistuessaan tienneet, mikä on myyntikate.

Lue lisää

meidän pääaineryhmässä oli monia, jotka eivät valmistuessaan tienneet, mikä on myyntikate.

--> ei voi olla totta???