TS kertoo kokoomuslaisittain, että Turussa on liian paljon kalliita vanhusten hoitopaikkoja! Niiden täytyisi asua kotonaan. Jo on aikoihin eletty!
Jos vanhus, joka ei tule toimen kotonaan edes neljän vuorokausittaisen hoitorupeaman myötä, yrittää päästä kunnalliseen vanhainkotiin, alkaa kuukausien, ehken pidempikin jonotus vanahinkotiin, jos niin kauan elää. Ehkä kokoomuslaisten päättäjien tarkoitus onkin, että vanhukset saadaan kuolemaan, ennenkuin he kansoittavat vanhainkodit?
Toisaalta yksikään tällä hetkellä kunnallisessa vanhainkodissa oleva vanhus ei tule päivääkään toimeen kotihoidossa! Käykää hyvät nuoret kokoomuslaiset päättäjät katsomassa missä tahansa kunnan vanhainkodissa, niin näette!
Ellei TS nyt sitten tarkoita kalliiksi tulevia yksityisiä vanhusten "hoitolaitoksia", joita tosiaan markkinaraha on rakentanut valtion tuella useita. Jos ja kun kunta joutuu ostamaan tällaisesta kolossista hoitopaikkoja, se taatusti tulee kalliiksi! Eikös se ole juuri kokoomuslaista tukipolitiikkaa?
Vielä kummempia ovat sitten viime aikoina usein väkinsin myönnetyin poikkeusluvin tai kaavanmuutoksin ("hyvään tarkoitukseen") rakennettuja "palvelutaloja", joista saa ostaa tavallisen asunto-osakkeen tapaisen hoitopaikan ja alakerrasta sitten kallista "palvelua": jalkahoitolasta, kampaamosta ja mahdollisesti baarista ruoka-annoksia. Sellaisessakaan huonojalkainen tai - muistinen vanhus ei pärjää yksinään.
Jos vanhus, joka ei tule toimen kotonaan edes neljän vuorokausittaisen hoitorupeaman myötä, yrittää päästä kunnalliseen vanhainkotiin, alkaa kuukausien, ehken pidempikin jonotus vanahinkotiin, jos niin kauan elää. Ehkä kokoomuslaisten päättäjien tarkoitus onkin, että vanhukset saadaan kuolemaan, ennenkuin he kansoittavat vanhainkodit?
Toisaalta yksikään tällä hetkellä kunnallisessa vanhainkodissa oleva vanhus ei tule päivääkään toimeen kotihoidossa! Käykää hyvät nuoret kokoomuslaiset päättäjät katsomassa missä tahansa kunnan vanhainkodissa, niin näette!
Ellei TS nyt sitten tarkoita kalliiksi tulevia yksityisiä vanhusten "hoitolaitoksia", joita tosiaan markkinaraha on rakentanut valtion tuella useita. Jos ja kun kunta joutuu ostamaan tällaisesta kolossista hoitopaikkoja, se taatusti tulee kalliiksi! Eikös se ole juuri kokoomuslaista tukipolitiikkaa?
Vielä kummempia ovat sitten viime aikoina usein väkinsin myönnetyin poikkeusluvin tai kaavanmuutoksin ("hyvään tarkoitukseen") rakennettuja "palvelutaloja", joista saa ostaa tavallisen asunto-osakkeen tapaisen hoitopaikan ja alakerrasta sitten kallista "palvelua": jalkahoitolasta, kampaamosta ja mahdollisesti baarista ruoka-annoksia. Sellaisessakaan huonojalkainen tai - muistinen vanhus ei pärjää yksinään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tunnen vanhuksen, joka löydettiin muutaman kuukauden sisällä kymmeniä kertoja lattialle kaatuneena, niin ettei hänellä ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia nousta omin avuin ylös. Viikonvaitheessa lattiallaolo märissä ja likaisissa vaipoissa saattaa venyä vuorokausiksi.
Tälle vanhukselle oli hankittu jonkinlainen turvaranneke tällaisia tapauksia varten, mutta hän ei oppinut sitä koskaan käyttämään. Vuoden sisällä kahteen kertaan hän katkaisi lonkkaluunsa, vietiin sairaalaan, paikattiin ja työnnettiin muutaman päivän kuluttua kotiin toipuman. Nykyään kunta ei maksa sairaalahoiosta muutamaa päivää enemmän. Myös lonkkanivelten kunnostaminen onnistuu muutamassa päivässä - jos potilas muutoin on fyysisesti jollaisessakin kunnossa.
Onnellista elämää lääkeiden varassa "kotioloissa"! Olen kuullut, että usein eivät edes kymmenlokeroiset lääkeannostelijat riitä päivittäin tarvittavaan pillerimäärään.
Missä on luvattu että vanhukset voi sysätä yhteiskunnan hoidettaviksi?
Kyllä nyt pitäisi peräänkuulluttaa ihmisten vastuuta omista vanhemmistaan.
Tavallisimmin vietän suurimman osan viikosta muuilla, usein satojen kilometrien päässä olevilla paikkakunnilla erilaisissa pätkä- ja keikkahommissa, jopa vuorotöissä. Muut sukulaiset ovat joko yhtä vanhoja kuin "potilas" tai jo kuolleet.
Jos vain saisin elantoni paikkakunnalta...
Pitäisikö laatia laki joka velvoittaa nallet sun muut markkinavoimat tarjoamaan työtä ja toimeentulon kaikille "omaishoitajille"? Onhan korkealta taholta vastikään todettu, että yrityksen ainoa vastuu on tuottaa mahdollisimman suuria voittoja omistajilleen!
Äitini on lähes satavuotias. Itse täytän siis 75 vuotta. Huonojalkaisena en enää jaksa nostella enkä oikein hoitaakaan häntä.
Lapsillani on itsellään monta lasta, joiden hoitoon kuluu niin paljon aikaa, ettei koko aikaa voi olla isoäitiä vahdissakaan! Viikonloppuisin he yleensä aina ovat hoidelleet isoäitiään.
Kokoomusnuoret - niinkuin kaupungin johtokaan - eivät näytä huomanneen, että Turun asukkaiden ikärakenne on huomattavasti vanhusvoittoisempi kuin koskaan aikaisemmin!
Kaikki jotka ovat pitkän odottelun jälkeen onnistuneet saamaan pvuodepaikan vanhustentaloihin, ovat niin huonokuntoisia, etteivät tule turvallisesti toimeen muutamaa tuntia pidempään itsekseen. Tosiasiassa heidät pyritään pitämään kotonaan niin pitkään kuin mahdollista ja uskalletaan! Kun kotihoito useampaankaan kertaan päivässä ei enään pysty turvaamaan heidän olemistaan, yritetään mahdollisuuksien mukaan löytää hoitopaikka, jossa vanhuksien turvallisuus voidaan taata.
Kuten edelläolevasta helposti voidaan nähdä, näiden vanhusten lapset eivät voi olla kaiken päivää ja yötä heitä hoivaamasssa ja vahtimassa. Eivät edes kokoomuslaiset lapset, vaan heidän on oltava suurin osa päivästä ansiotyössä voidakseen elättää perheensä ja hoitaa omat lapsensa?
Siinä ei kovin heppoiset peilit auta!
Sauli näyttää mallia. Naimalla riittävän nuoren vaimon, saa itselleen vanhuuden turvaa.
Saulin vaimo ehtii helposti saattohoitamaan parikin vanhaa ukkoa.
En ole mikään puhemies - en ulkomuodolta, en tuloilta enkä luistelutaidoiltakaan.