keskustelun aiheesta poliiseiden "asennevamma"? Niin kai se on niin, että jumalaa saa pilkata, mutta poliisia ei. No oliko se pilkkaa?
Pyysikö poliisi
poistamaan
151594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
joka oli viety putkaan. ei kestänyt kritiikkiä...
on oikeus mielipiteeseen. Laki on sama myös poliiseille. Tutkintaan vaan jos ylilyöntejä tapahtuu, jos kukaan ei puutu niin tekevät mitä vaan.
poliisia koskevat aiheet poistetaan täältä....Eikä se eka kirjoitus ollut pilkkaa, se oli faktaa.
olisi kiva kuulla perustelut sen poistolle, ko. asia kuitenkin tapahtui, itsekin olin näkemässä.
poliisin toiminnasta? Oliko oikeutettua?
silminnäkijöitä että uskailtaisivat tulla todistamaan niin veisimme asian eteenpäin... Kantelu jos tehdään asiasta on tunnettua ettei se johda mihinkään muuhun kuin että ko. poliisit joutuvat kuulusteluihin.Oma puoliso/avopuoliso ei voi tehdä todistajanvalaa eikä ole luotettava todistaja... Sitten syyttämättäjättämispäätös. Piste. On se niin väärin...Harmittaa edelleen kovasti. Ja sama toiminta jatkuu kun kukaan ei tee mitään.
kantelun eduskunnanoikeusasiamiehelle. Siihen kannattaa laitta, kaikki perustelut todistelut ym. Mikäli itse ei osaa tehdä kannattaa ottaa yhteyttä johonkin lakiasiantoimistoon.
se näytti. ihmettelin oikein. JOS tosiaan pelkästä kusemisesta torille nyt oli kyse, sitä en tiedä, näin sanottu vain. nyt tämäkin viesti varmaan taas poistetaan vaikka on ihan asiallinen..
vaan siitä ettei heti tullut vastausta kun tivasivat nimeä. (Mies niin juovuksissa että hyvä kun edes tajus kuka kysyi ja mitä kysyi) heti kimppuun vaan kun kerran niskotteli (kun ei HETI sanonut nimeään) siitä maahan ja lisää poliiseita paikalle...ei järin asiallista toimintaa.
Mitä sitten? Päihtymys ei ole anteeksiantoperuste millekään rikokselle tai rikkomukselle!
En tiedä mistä täällä puhutaan, mutta olen aina ymmärtänyt, että mikäli poliisille ryttyillään, sitä saa mitä tilaa.
Jos joku kuseskelee julkisesti ja poliisi kysyy sakotusta varten nimeä ja henkilötietoja, eikä niitä anna syyllistyy niskotteluun, on sitten kännissä tai ei.
Tämän jälkeen jos kieltäytyy lähtemästä poliisin mukaan, alkaa harata vastaan tai rimpuilee, poliisi pääsääntöisesti kaataa maahan tai ottaa muuten hallintaan. Tällöin syyllistyy jo virkamiehen vastustamiseen, on sitten kännissä tai ei.
On täällä surkeeta porukkaa kun pitää näin kovasti nähdä vaivaa siitä mitä toisille tapahtuu. Se ei kuulu kenellekään muulle...
Tietäsittepä mitä takavuosina tehtiin sellasille jotka edes katsoivat pahasti poliisia kohti... koppihoitoa ja patukkaa tuli mielivaltaisesti putkalla useita päiviä... Nykyisin nämä pa...kahousut selviävät sakoilla. Teidän vanhempanne ovat saaneet aivan erilaisen koulutuksen poliisin kunnioittamisesta!!!
ovat kun eivät osaa asioita hoitaa puhumalla silloin kun toinen ei todellakaan uhoa/käyttäydy uhkaavasti. Ei oikeuta väkivallan käyttöön vaikka ei sekunnissa vastaisikaan. Ei umpikänninen ole selvän veroinen...Poliisit käytöskurssille.
kiinnostavan? Ei kai vaan osunut?
ja haiskahtaa ihan ko tahon kirjoitukselta. Varokaa nyt kaikki ettette kuseksi kuin vessaan. Näin viikonloppu kun on, pojat kyttää siellä pamput ojossa josko joku pippeli vilahtais et pääsis kaataan maahan ja raudottamaan. Siitäkös ego kasvaa kun saa käyttää valtaa.
jos oma pippeli on pieni. Vai pääseekö pienimunaiset edes poliiseiksi?
Jostain syystä näyttää tämä minuakin kiinnostavan. Osui ja uppos, mutta huti oli jutun osalta.
Pitääpä jatkossa kiinnittää enemmän huomiota siihen mitä skriivailee... XD *lol*