Kun nyt jo monen yrityksen jälkeen ainakin muutamille omaishoitajille on KÄSITE OMAISHOIDON TUESTA ehkä ruvennut selkiytymään. Niin kysyn suoraan lakimies Yrjö Mattilalta kuka tai ketkä ovat laatineet HE 166/1997,HE 40/2004 ja HE 131/2005 Se on PAKKO vastata tai sitten erota. Tiedät varmasti kuka kysyy.
Huijausta sanon minä.
tupajumi.
151654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Omaishoitajat ja Läheiset Liiton toiminta on verrattavissa John Steinbec`in romanin Ystävyyden Talon Cornelia tytön touhuihin. Corneliahan imuroi näyttävästi lattioita pölynimurilla vaikka Ystävyyden Talossa ei ollut sähköjäkään. Liitto taas auttaa imuroimaan hoidettavien ja hoitjienkin rahat petollisen ystävällisen käytöksen ja käsitteen,jota ei ole enää olemassakaan,avulla. Sillä kun edellinen eduskunta ja Matti Vanhasen 1. hallitus taas "paransivat" omaishoitajien asemaa. Parannus oli niin perusteellinen,että se vei koko Omaishoidon tuen käsitteen. Sillä kun 18.12.1992 Omaishoidon tuen käsite lisättiin sosiaalihuoltolakiin sen 17§ luettiin näin:
Kunnan on jäljempänä säädetyin tavoin huolehdittava seuraavien sosiaaliPALVELUJEN JÄRJESTÄMISESTÄ.
1)sosiaalityö;
2)kasvatus ja perheneuvonta;
3)kotipalvelut;
4)asumispalvelut;
5)laitoshuolto;
6)perhehoito,sekä
7)OMAISHOIDON TUKI.
Mutta 1.1.2006 jälkeen tämä käsite muuttui tälläiseen muotoon: 7)vammaisten henkilöiden työllistämistä tukeva toiminta ja vammaisten henkilöiden työtoiminta??????
Tämä on luettavissa: EDUSKUNNAN VASTAUS 134/2005vp Eduskunta on hyväksynyt seuraavat lait:
Laki omaishoidon tuesta (omalaki?). Laki sosiaalihuoltolain muuttamisesta?.
Lisään tähän ertyisesti sen että Omaishoitajat ja Lähiset Liiton edustaja (mm Salanko-Vuorela, Merja Kaivolainen)ovat olleet mukana "asiantuntijoina"kaikissa näissä sotkuissa ja antaneet siunauksensa niille. OMAISHOITAJIEN AHDINKO SE VAIN SYVENEE. MOT OHJELMA SEN NÄYTTI VAIKKA ME OLEMME VALTIOMME PARHAITA SÄÄSTÄJIÄ SE EI RIITÄ VAAN ON VIELÄ VARASTETTAVA. LUULISI HÄVETTÄVÄN MUTTA EI.
repivät omia. LÄHELLÄ lehden numerossa 1/2006 rouva Salanko-Vuorela kirjoittaa: Olin itse työssä käyvä omaishoitaja ja elämän monien haasteiden keskiössä. Takana lähes 20 vuotta vaativaa? järjestötyötä,perhepiirissä kaksi silloisen VANHUKSEN,VAMMAISEN JA PITKÄAIKAISSAIRAIDEN KOTIHOIDON TUEN AVULLA hoidettavaa.......?????? On aika törkeää uskotella että et ymmärtäisi saamasi tuen ja OMAISHOIDON TUEN KÄSITTEEN EROA? SINUN ON PAKKO EROTA Pentti Mikael Reinikainen
Ulkomailta
Otavasta
Kaikki omaishoitajat ryhtykää VAATIMAAN,AINA ASIODESSANNE KUNNAN VIRANOMAISTEN JA OMAIHOITAJAT JA LÄHEISET LIITON EDUSTAJIEN KANSSA,NÄHTÄVÄKSENNE ASETUS OMAISHOIDON TUESTA 318/1993 (tarkastakaa numero ja vousiluku ja ertyisesti sen 9§. se ei ole järjestämistä varten vaan MÄÄRÄÄ RAHAPALKKION JA SEN LISÄKSI HOITOA TUKEVIEN PALVELUIJEN MAKSAJAN) SILLÄ KUN OMAISHOIDON TUEN KÄSITETTÄ KERRAN TOTEUTETAAN KÄYTÄNNÖSSÄ EI MIKÄÄN MUU VOI TULLA KYSEESEEN KUIN SE AINOA OIKEA,SEN PERUSTANA OLEVA ASETUS OMAISHOIDON TUESTA. JA LIITON PAIKALLISYHDISTYKSILLÄKIN TÄYTYY OLLA MAHDOLLISUUS ANTAA KOPIO KAIKILLE SITÄ HALUAVILLE. NIIDEN ON PAKKO NÄYTTÄÄ JA ANTAA SE. JA HERÄTYS ROUVA SALANKO-VUORELA NYT ON JO 2000 LUKU LOPUILLAAN JA SINÄ SEULOT VIELÄ VANHAA TUNKIOTA.TUJU
Niin epäselvää tekstiä kuin olla voi. Jätä toi isoilla kirjaimilla kirjoittaminen korkeintaan korostaaksesi joitain sanoja, mutta tekstin tuottaminen isoilla on niin epäselvää kuin olla voi.
tarkemmin, kirjoitusvirheittä!
MINÄ NIMENOMAAN KOROSTAN KOKO KIRJOITUSTA. KOSKA TIEDÄN ETTÄ EDUNVALVONTA LIITTONA ESIINTYVÄ PORUKKA ON TEHNYT PARHAANSA PITÄÄKSEEN OIKEAT LAIT PIILOSSA JO AINAKIN 15:ASTA VUODEN AJAN JA PITÄÄ EDELLEEN. NE ON PALJOLTI SIELLÄ SINUN TAPAISTEN,JOTKA EIVÄT YMMÄRRÄ MUUTA KUIN ETTÄ ON OLEMASSA ISOJA JA PIENIÄ KIRJAIMIA,TAKIA.(en tarkoita väsyneitä omaishoitajia enkä jo lukutaitonsakkin menettäneitä potilaita)MUTTA SISÄLTÖ JÄÄ HÄMÄRÄKSI. JA SE ON TAAS NIIDEN VALTTIKORTTI. tuju.
No koko tekstin huutaminen ei nyt ole mitään korostamista. Kovinkaan moni ei viitsi alkaa lukea tihruamaan koko tekstin isolla kirjoittamista = huutamista.
JATKA VAAN SAMAAN TAHTIIN...JA ISOLLA!
Edes joku jaksaa.
Taitaa olla ylivoimasta samalla vaivalla tuottaa selkeää luettavaa tekstiä? Mielestäni koko juttu menee hukkaan, jos ihmiset eivät pysähdy lukemaan asian sisältöä.
Tämä,mikä monelle on vain kirjaimia jonossa,joka on SELVITYKSIÄ kirjoituksessani. On varmasti Matti Vanhasesta,kansanedustajat mukaanlukien Elli Aaltoseen, Riitta-Leena Paunioon sekä Omaishoitajat ja Läheiset Liiton johtajille selvää. Se totuus mahtuu puoleen A4:sesta. Mutta on tuottanut minulle,8:an vuoden aikana, jo viimeisessä PUNNITUKSESSA kansioineen 16kg:aa hölynpölyä. Nämä kirjoitukset eivät kuulu hölynpölyn joukkoon. Jos on oma-aloitteellisuutta ja niinkuin sinullakin näyttää kone olevan ei muuta kuin antamieni vihjeiden suuntaan penkomaan,sieltä ne selviää. tuju.
"parantavaa" sontaa. MOT ohjelmakin olisi voinut perehtyä tähän laki puolen asioihin perusteellisimmin mutta siellä oli varmasti vahtimiehenä omaishoitajien olemattomien oikeuksien lakimies. Kun taman tapaiset luut kolisevat eduskunnan kaapeissa on istuntopöytä lehmänkaupoille katettu. Tänään me te seuraavaksi nuo sitten ne ......vääränäytelmä vain jatkuu jatkuu eikä kenelläkään ole rohkeutta katkaista sitä. vp
Sosiaalihuoltolain 17§ määrää palveluden järjestämisestä (PALVELUJEN JÄRJESTÄJÄ)
Sosiaalihuoltolain 27b§:ään kuuluva asetus omaishoidon tuesta 318/1993 sen 9.§ määrää hoitopalkkion,sekä omaishoitoa tukevien palveluiden maksajan,JOKA ON PALVELUJEN JÄRJESTÄJÄ.
Tuskinpa monikaan kunta antaisi kaikkia palveluitaan omaishoitoa tukeviksi palveluiksi,rahana maksettavan hoitopalkkion lisäksi. Sitä varten on: SOSIAALIHUOLTOLAIN 28§. (3.8.1992/736) SOSIAALIPALVELUISTA VOIDAAN PERIÄ MAKSUJA SITEN KUIN SOSIAALI-JA TERVEYDENHUOLLON ASIAKASMAKSUISTA ANNETUSSA LAISSA (734/92)SÄÄDETÄÄN. Joka tarkoittaa niitä palveluja joita EI OLE ANNETTU OMAISHOITOA TUKEVINA PALVELUINA,EIKÄ NIITÄ OLE MERKITTY HOITO-JA PALVELUSUUNITELMAAN. Esim: jos omaishoitaja pyytää vaikka siivousapua eikä sitä ole merkitty omaishoitoa tukevaksi palveluksi hoito-ja palvelu-suunnitelmaan silloin joutuu maksamaan asiaksmaksun. Mihin siis tarvittiin väkisin sorvattua asiaksmaksulain uutta pykälää ja uutta karsittua omaa lakia? NIITÄ TARVITTIIN PEITTÄMÄÄN PITKÄÄN JATKUNUT VÄÄRÄN TIEDON LEVITTÄMINEN: "OMAISHOIDON TUKENA ANNETTAVISTA PALVELUISTA VOIDAAN PERIÄ PALVELUMAKSU". JA NÄMÄ LAIT ON KUMOTTAVA. TUJU.
PÄÄMINISTERI SAA VALEHDELLA? TÄSSÄ SE ON PAKETISSA KOKO HUIJAUS. JA TE JOS KUKA TIETÄÄ SEN.tuju
TÄYTYY.