Raamattu nimittää kahden herran palvelijaa huoraksi. Pitäisiköhän alkaa puhumaan vain salarakkaasta, niin olisi helpompi kuitata huoraaminen armolla.
Eletään Kristukselle, puhutaan Jumalansanaa ja samaan aikaan voisi rauhassa halveksia ja puhua rumasti toisille. Ei sanottais sitä enää huoraamiseksi, vaan salarakastamiseksi.
Kuullostaahan rakastaminen hengen hedelmältä, ja silloin kun rakastamme myös Perkelettä ja sen tekoja, niin salarakas sana ei herättäisi niin paljon ristiriitaisuutta.
Yksin uskosta!
HUORA SUUTTUU
Uusi käännösehdotus
52
991
Vastaukset
- et ymmärrä
Hengellinen huora on sellainen ihminen joka on uskovinaan/uskoo armosta, mutta riippuu samaan aikaan lain töissä kiinni.
Laki on ensimmäinen mies, ja Kristus on toinen mies. Jotta voisi avioitua Kristuksen kanssa, on KUOLTAVA Kristuksen ruumiin kautta POIS LAISTA.
Naista joka joka on avioliitossa yhden miehen kanssa, mutta makaa toisenkin miehen kanssa, kutsutaan huoraksi.
Kysymys on siis hyvin vakavasta ja raskaasta asiasta, kun puhutaan synnissä elämisestä. Tämä on vielä useimmiten sellainen synti, että tekijällä ei ole aavistustakaan siitä, miksi hänen tilansa on sellainen epävarma, epäilevä pelokas, turvaton, häpeilevä, iloton, miksi hän halveksii ja vähättelee itseään, jne.
Sellaiset ihmiset, joita ei laki ole saanut herättää vielä synnin unesta, uinuvat, tietämättä mitään siitä mistä täällä puhutaan.
Sen vuoksi neuvon että et ryhdy opettajaksi, vaan oppilaaksi, ettäs tulisit lain kautta herätykseen ja synnin tuntoon, - armoa kerjaaväiseksi.- Mooses on se toinen mies, n...
Jos ymmärrät niin pitkälle että, Mooses on se toinen mies, niin miksi et ymmärrä Mooseksen sanomaa?
Mooses toi lain, ja laki tuomitsee vain rikkojan. Jos rikomme, lain on tuomittava rikkojansa säälittä kuolemaan. Siksi hengellinen huora on sellainen joka elää yhtäaikaa Kristuksen ja Saatanan kanssa. Eli suomeksi on kahden herran palvelija.
Niin kauan kun elämme uskollisina Kristukselle, ei Mooseksella, lailla ole mitään tekemistä kanssamme. Mutta jos elämme synnissä, tarvitsee lain tuomita, tulemme lain alaisiksi.
"Hengen hedelmää ovat, rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä. NÄITÄ VASTAAN EI OLE LAKI. " - huoralkäy kumpikii
Mooses on se toinen mies, n... kirjoitti:
Jos ymmärrät niin pitkälle että, Mooses on se toinen mies, niin miksi et ymmärrä Mooseksen sanomaa?
Mooses toi lain, ja laki tuomitsee vain rikkojan. Jos rikomme, lain on tuomittava rikkojansa säälittä kuolemaan. Siksi hengellinen huora on sellainen joka elää yhtäaikaa Kristuksen ja Saatanan kanssa. Eli suomeksi on kahden herran palvelija.
Niin kauan kun elämme uskollisina Kristukselle, ei Mooseksella, lailla ole mitään tekemistä kanssamme. Mutta jos elämme synnissä, tarvitsee lain tuomita, tulemme lain alaisiksi.
"Hengen hedelmää ovat, rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä. NÄITÄ VASTAAN EI OLE LAKI. "Selitä vasta sitten, kun olet kaiken omakohtaisesti kokenut. Jos nyt kokisit herätyksen synnin unesta, ja joutuisit tulemaan synteinesi Jeesuksen eteen armoa kerjäämään, niin se kääntäisi pakkasi kokonaan nurin
- teuta
Mooses on se toinen mies, n... kirjoitti:
Jos ymmärrät niin pitkälle että, Mooses on se toinen mies, niin miksi et ymmärrä Mooseksen sanomaa?
Mooses toi lain, ja laki tuomitsee vain rikkojan. Jos rikomme, lain on tuomittava rikkojansa säälittä kuolemaan. Siksi hengellinen huora on sellainen joka elää yhtäaikaa Kristuksen ja Saatanan kanssa. Eli suomeksi on kahden herran palvelija.
Niin kauan kun elämme uskollisina Kristukselle, ei Mooseksella, lailla ole mitään tekemistä kanssamme. Mutta jos elämme synnissä, tarvitsee lain tuomita, tulemme lain alaisiksi.
"Hengen hedelmää ovat, rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä. NÄITÄ VASTAAN EI OLE LAKI. "Vastaan ei ole lakia, minusta ei myöskään vaatimuksia, että sinun on pakko niitä tehdä.
Parenpi muistella sanaa milloin me niitä teimme? Me emme saa laskea ansioksi, vaan teemme ilolla .
Kyllä oikea koko rakas on parempi. Pyrkikäämme siihen ( sala ). - ainoastaan on tärkeää valvo...
teuta kirjoitti:
Vastaan ei ole lakia, minusta ei myöskään vaatimuksia, että sinun on pakko niitä tehdä.
Parenpi muistella sanaa milloin me niitä teimme? Me emme saa laskea ansioksi, vaan teemme ilolla .
Kyllä oikea koko rakas on parempi. Pyrkikäämme siihen ( sala ).Ei meidän tarvitse muistella milloin teimme tai pitää niitä ansiona, ainoastaan on tärkeää valvoa joka hetki, että elämämme ja tekomme on Jumalan mielen mukainen. Silloin ei tule yllätyksiä viimeisellä tuomiolla.
Jokainen elämämme sekuntti kerran punnitaan, ja on turha odottaa hyvää todistusta, jos tämä elämä on ollut täynnä halveksimista, tuomitsemista, rumaa kielenkäyttöä, ja muutakin syntielämää. - selkeä asia
ja turha rajoittaa sitä ymmärryksesi rajallisuuteen.
Huoraamisessa on kyse juuri kuten aloittaja kirjoittaa, eikä ole siinä mitään korjattavaa.
Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Sekö täyttyi vai oliko matkassa huoruus? - On vaara
jos ymmärtää liikaa. Tai ei ymmärrä tosiasioita.
Joskus tuntuu siltä, että eräillä on lupa sanoa sellaisia sanoja mitkä luetaan toisille synneiksi. Jumalan nimen turhaan lausuminen, pahahengen suosukainen lausuminen ja tää huoranimittely. Niitä vain suuta maiskutellen lausutaan ja luullan ne olevan niin Jumalan kunniaksi että... - teuta
On vaara kirjoitti:
jos ymmärtää liikaa. Tai ei ymmärrä tosiasioita.
Joskus tuntuu siltä, että eräillä on lupa sanoa sellaisia sanoja mitkä luetaan toisille synneiksi. Jumalan nimen turhaan lausuminen, pahahengen suosukainen lausuminen ja tää huoranimittely. Niitä vain suuta maiskutellen lausutaan ja luullan ne olevan niin Jumalan kunniaksi että...Ne on niin lontoon raetta niin raetta .
- asiaa ei ohitettaisi
ainoastaan on tärkeää valvo... kirjoitti:
Ei meidän tarvitse muistella milloin teimme tai pitää niitä ansiona, ainoastaan on tärkeää valvoa joka hetki, että elämämme ja tekomme on Jumalan mielen mukainen. Silloin ei tule yllätyksiä viimeisellä tuomiolla.
Jokainen elämämme sekuntti kerran punnitaan, ja on turha odottaa hyvää todistusta, jos tämä elämä on ollut täynnä halveksimista, tuomitsemista, rumaa kielenkäyttöä, ja muutakin syntielämää.niin pitää vielä varmaankin jatkaa, että kun syntiin tahtomattammekin joudumme välillä, niin ne synnit on pois pyyhitty katuvalta.
- !mutmut
asiaa ei ohitettaisi kirjoitti:
niin pitää vielä varmaankin jatkaa, että kun syntiin tahtomattammekin joudumme välillä, niin ne synnit on pois pyyhitty katuvalta.
Katumisellakaan ei voi ansaita syntien sovitusta, anteeksiantoa, se on Jumalan rakkauden lahja jokaiselle, joka USKOO evankeliumin sanan ja kastetaan Kristuksen kärsimisen kuoleman ja kuolleista ylösnousemisen osallisuuteen Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
- son'niin
On vaara kirjoitti:
jos ymmärtää liikaa. Tai ei ymmärrä tosiasioita.
Joskus tuntuu siltä, että eräillä on lupa sanoa sellaisia sanoja mitkä luetaan toisille synneiksi. Jumalan nimen turhaan lausuminen, pahahengen suosukainen lausuminen ja tää huoranimittely. Niitä vain suuta maiskutellen lausutaan ja luullan ne olevan niin Jumalan kunniaksi että...usko Kristukseen kun syntisen pelastaa.
- esitystäsi
!mutmut kirjoitti:
Katumisellakaan ei voi ansaita syntien sovitusta, anteeksiantoa, se on Jumalan rakkauden lahja jokaiselle, joka USKOO evankeliumin sanan ja kastetaan Kristuksen kärsimisen kuoleman ja kuolleista ylösnousemisen osallisuuteen Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Jotenkin jään miettimään, että kirjoituksesi sisältää ehtoja. Katuminen on syntien anteeksisaamisen ansaitsemista, sillä armosta anteeksi on annettu.
Katumista ei voi harrastaa petollisesti, sillä silloin pettää vaan itseään.
Vilpittömästi kun toimii , niin toimii omaksi edukseen ja Jumalan mieliksi.
Teidän syntinne on teille anteeksi annettu!
Se on varmaan vaikea asia hyväksyä sitä.
Ihmisoppien ja tekojen tie on loputon ja niillä teillä on ehtoja loputtomasti.Lisää tulee päivittäin jos niitä jää kuuntelemaan.
Kuolema ihmiselle tulee usein yllättäin ja usein on niin, että vieressä ei ole ketään todistamassa asioita. Tällöin olet uskosi varassa.
Jumala lähetti Jeesuksen kertomaan anteeksi saamisesta. Jeesus kyllä astui alas tuonelaan ja nousi kuolleista sen jälkeen, koska hänen piti toimia niin, tullakseen taas uudestaan tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Jos lapsen kaltainen on taivasten valtakunnan jäsen, kuten Jeesus opettaa itse, niin ei siihen tietouteen kuulu hirveää määrää kirjanoppineisuutta.
Asia on hyvin yksinkertainen.
Synnit on anteeksi annettu ja Jeesus tulee hakemaan taivaaseen.
Siinä on lapsen usko.
Ei ole ehtoja tai kikkoja. - Anonyymi
!mutmut kirjoitti:
Katumisellakaan ei voi ansaita syntien sovitusta, anteeksiantoa, se on Jumalan rakkauden lahja jokaiselle, joka USKOO evankeliumin sanan ja kastetaan Kristuksen kärsimisen kuoleman ja kuolleista ylösnousemisen osallisuuteen Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut ! Lopettakaa noi omat mielipiteet jo ne juuri eksyttää.
- Anonyymi
Montako ihmistä lestat on murhannut yhteensä kaiken vihansa kanssa tunnustamaan nyt jo ne omat synnit eikä muiden.
- Anonyymi
Mooses on se toinen mies, n... kirjoitti:
Jos ymmärrät niin pitkälle että, Mooses on se toinen mies, niin miksi et ymmärrä Mooseksen sanomaa?
Mooses toi lain, ja laki tuomitsee vain rikkojan. Jos rikomme, lain on tuomittava rikkojansa säälittä kuolemaan. Siksi hengellinen huora on sellainen joka elää yhtäaikaa Kristuksen ja Saatanan kanssa. Eli suomeksi on kahden herran palvelija.
Niin kauan kun elämme uskollisina Kristukselle, ei Mooseksella, lailla ole mitään tekemistä kanssamme. Mutta jos elämme synnissä, tarvitsee lain tuomita, tulemme lain alaisiksi.
"Hengen hedelmää ovat, rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä. NÄITÄ VASTAAN EI OLE LAKI. "Jaaha lestoilla taas oma harha oppi . No tämän maailman ruhtinas suomentaa aivot uskonnolla. Jeesukselle kin veteli psalmia. Jeesus on taivaassa joten hän ei seurustele perkeleen kanssa vaikka me ihmiset joudumme täällä senkin kiusattavaksi. Jeesuksesta ei teille ole mitään hyötyä kuoli turhaan siis sillä te KUOLETTE synteihinne muut kristityt elää.
- Anonyymi
selkeä asia kirjoitti:
ja turha rajoittaa sitä ymmärryksesi rajallisuuteen.
Huoraamisessa on kyse juuri kuten aloittaja kirjoittaa, eikä ole siinä mitään korjattavaa.
Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Sekö täyttyi vai oliko matkassa huoruus?Juutalaiset tosiaan vähän huoraa muissa jumalissa kuten budhassa harvoin kristityt muita jumalia harrastaa saati mitään mammonaa palvo. Ehkä ortodoksit palvoo kultakupoleita.
- Anonyymi
On vaara kirjoitti:
jos ymmärtää liikaa. Tai ei ymmärrä tosiasioita.
Joskus tuntuu siltä, että eräillä on lupa sanoa sellaisia sanoja mitkä luetaan toisille synneiksi. Jumalan nimen turhaan lausuminen, pahahengen suosukainen lausuminen ja tää huoranimittely. Niitä vain suuta maiskutellen lausutaan ja luullan ne olevan niin Jumalan kunniaksi että...Samasta suusta lähtee Jeesus nimi ja kirous hyi hyi
- Anonyymi
!mutmut kirjoitti:
Katumisellakaan ei voi ansaita syntien sovitusta, anteeksiantoa, se on Jumalan rakkauden lahja jokaiselle, joka USKOO evankeliumin sanan ja kastetaan Kristuksen kärsimisen kuoleman ja kuolleista ylösnousemisen osallisuuteen Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Teissä on sekin vika että kun ette tunne jotain ihmistä silti käytte päälle syyttämään ja vielä jostain 40 vuotta vanhoista tapahtumista mitkä on jo tuhat kertaa julistettu anteeksi niin aina vaan uudestaan syytätte. Niitäkin jotka ei kuulu edes lestalahkoon. Miksi Jeesus sovitti synnit muilta paitsi teiltä koska te syyttelette tuomitsette muita ette elä sovinnossa.
- Anonyymi
KOITTAKAA NYT PONNISTELLA TOSTA KIROAMISESTA IHAN RAUHAAN LEPOON ILOON
- Anonyymi
selkeä asia kirjoitti:
ja turha rajoittaa sitä ymmärryksesi rajallisuuteen.
Huoraamisessa on kyse juuri kuten aloittaja kirjoittaa, eikä ole siinä mitään korjattavaa.
Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Sekö täyttyi vai oliko matkassa huoruus?Ei kai noi lasten kuullen käytä noin pahaa kieltä kieli on kuin ...pieni elin mutta syttyy helvetissä tai voi sytyttää helvetin elämässä. Hyi. Hillitse kielesi. Turmiota kylvää.
- Anonyymi
selkeä asia kirjoitti:
ja turha rajoittaa sitä ymmärryksesi rajallisuuteen.
Huoraamisessa on kyse juuri kuten aloittaja kirjoittaa, eikä ole siinä mitään korjattavaa.
Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Sekö täyttyi vai oliko matkassa huoruus?Jos ei joku osaa hillitä kieltään !
- Anonyymi
!mutmut kirjoitti:
Katumisellakaan ei voi ansaita syntien sovitusta, anteeksiantoa, se on Jumalan rakkauden lahja jokaiselle, joka USKOO evankeliumin sanan ja kastetaan Kristuksen kärsimisen kuoleman ja kuolleista ylösnousemisen osallisuuteen Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Suusta tulee ulos pahat ajatukset. Ne myrkyttää.
- Anonyymi
Älkää tuomitko ettei teitä !! Ette pysty hillitsemään itseänne yhtään.
- Anonyymi
huoralkäy kumpikii kirjoitti:
Selitä vasta sitten, kun olet kaiken omakohtaisesti kokenut. Jos nyt kokisit herätyksen synnin unesta, ja joutuisit tulemaan synteinesi Jeesuksen eteen armoa kerjäämään, niin se kääntäisi pakkasi kokonaan nurin
Juutalainen ei voi tulla Jeesuksen luokse koska peite epäuskon synti ikisynti
- Anonyymi
teuta kirjoitti:
Vastaan ei ole lakia, minusta ei myöskään vaatimuksia, että sinun on pakko niitä tehdä.
Parenpi muistella sanaa milloin me niitä teimme? Me emme saa laskea ansioksi, vaan teemme ilolla .
Kyllä oikea koko rakas on parempi. Pyrkikäämme siihen ( sala ).Judet lankesi pois armosta vikapäät
- ..............
*
Hae Pikavipit - ostamassa
Olisi kiinnostavaa tietää, mihin raamatunkohtiin sinä perustat "huorittelusi"?
"Salarakas" ei takoita seksinmyyjää (naista tai miestä) vaan pikemminkin "salakihlautunutta". Salakihloissa oleminenhan näyttää menneinä aikoina olleen tavallisempaa kuin nyt, kun köyhilläkin on varaa mennä naimisiin.
Tietenkin seksinmyyjä ("huora", "portto") suuttuu, jos asiakas on petollinen eikä maksa sovittua maksua.
Siitä voi olla montaa mieltä, millainen "herra" sellainen mies on, joka häärii pukkina seksiä ostamassa.- Anonyymi
Mikä rimmaa Hämeen viha teissä asuu oikeasti ja katkeruus.
- Anonyymi
Harmittaako sinua,kun kerron,että en suutu sanasta huora,koska minä teen sitä työtä. Minulla on yksi vakituinen kävijä. Minusta se on normaali rahantienauskeino. En tienaa sillä paljoa,mutta välillä se on hyvä leivänjatke. Ei mitään ihmeellistä.
- Anonyymi
Ei harmita varmasti yhtäkään viisasta ihmistä. Esikoislestadiolaisia varmaan kaikkia?
Ihan vaan testikysely :) ! - Anonyymi
Raamatun aikana vapaa nainen sai myydä itseänsä rahasta, mutta ei saanut tuoda ansioitaan temppeliin.
Varmaan kylällä kaikki tiesivät kuka myi seksipalveluja ja varmaan moni kylän miehistä kävi vieraissa.
Todellisuudessa se saattoi olla parempi vaihtoehto köyhälle naiselle, kuin esimerkiksi kerjääminen. Kun ei ollut hallikkia ottamassa rahoja, sai itse päättää taksan, esimerkiksi koko yön sai nukkua vieressä yhden päivän palkalla. Ei tarvinnut tehdä siotä kymmenien kanssa, vaan saattoi raklastella niin että itsekin nautti.
Nykyajan prostituoitujen pitää tehdä rakastelua tuntityönä, ja joku toinen vie rahat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei harmita varmasti yhtäkään viisasta ihmistä. Esikoislestadiolaisia varmaan kaikkia?
Ihan vaan testikysely :) !Espoossa hellarit varastettua kuljettaa Pasilan hellarit esy.fi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun aikana vapaa nainen sai myydä itseänsä rahasta, mutta ei saanut tuoda ansioitaan temppeliin.
Varmaan kylällä kaikki tiesivät kuka myi seksipalveluja ja varmaan moni kylän miehistä kävi vieraissa.
Todellisuudessa se saattoi olla parempi vaihtoehto köyhälle naiselle, kuin esimerkiksi kerjääminen. Kun ei ollut hallikkia ottamassa rahoja, sai itse päättää taksan, esimerkiksi koko yön sai nukkua vieressä yhden päivän palkalla. Ei tarvinnut tehdä siotä kymmenien kanssa, vaan saattoi raklastella niin että itsekin nautti.
Nykyajan prostituoitujen pitää tehdä rakastelua tuntityönä, ja joku toinen vie rahat.No 80 vuotiaat perheen isät käyttää prostituoituja päivällä " työmatkoja"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun aikana vapaa nainen sai myydä itseänsä rahasta, mutta ei saanut tuoda ansioitaan temppeliin.
Varmaan kylällä kaikki tiesivät kuka myi seksipalveluja ja varmaan moni kylän miehistä kävi vieraissa.
Todellisuudessa se saattoi olla parempi vaihtoehto köyhälle naiselle, kuin esimerkiksi kerjääminen. Kun ei ollut hallikkia ottamassa rahoja, sai itse päättää taksan, esimerkiksi koko yön sai nukkua vieressä yhden päivän palkalla. Ei tarvinnut tehdä siotä kymmenien kanssa, vaan saattoi raklastella niin että itsekin nautti.
Nykyajan prostituoitujen pitää tehdä rakastelua tuntityönä, ja joku toinen vie rahat.Portto rahab Raamatussa
- Anonyymi
Markus maksaa.
- Anonyymi
Älä kirjoittele asioista joista et ymmärrä mitään. Hengellinen huora on henkilö, joka vielä Kristus uskossa ollessaan haikailee laki- eli tekojen vanhurskauden perään.
Lestadiolainen liike, paria poikkeusta lukuun ottamatta, on hyvin lakihenkisyyteen taipuvainen julistuksessaan. Eli tätä huoran vikaa siis on, vaikka sitä ei nämä henkilöt itse ymmärrä, missä tilassa elävät. 😢
Sääntöuskonnot on kaikki tällaisia.
Room. 7:6 mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.
Room. 10:4 Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.- Anonyymi
No kiitos kirjoituksestasi, se on hyvä! Mutta harmi vaan, vaikka kaikki esikoislestadiolaisen liikkeen alla nyt elävät lukisivat kirjoituksesi, vain ehkä 10 %, eli kymmenen sadasta ymmärtäisi siitä mitään järkeensä käypää asiaa! Eli sitä mitä esikoislestadioaisuudessa eläminen tarkoittaa noin isossa kuvassa! Vain me esikoislestadiolaiset pelastutaan!!!½!
Olenko väärässä? - Anonyymi
On myös totta että Pyhä Henki vaatii paljon puhtaampaa kuin laki ja opettaa panemaan synnin pois. Sellainen joka on menettänyt Pyhän Hengen kokee tuon pyhitykseen liittyvän ihmisen omana pyrkimyksenä ja vääränä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös totta että Pyhä Henki vaatii paljon puhtaampaa kuin laki ja opettaa panemaan synnin pois. Sellainen joka on menettänyt Pyhän Hengen kokee tuon pyhitykseen liittyvän ihmisen omana pyrkimyksenä ja vääränä.
Menettänyt Pyhän hengen VÄÄRÄT OPETTAJAT JOUTUU TILILLE
- Anonyymi
Vapaakirkon jengillä on myös varastelun syntiä huumeita kuulkaa parasta kaikille on hoitaa omat synnit eikä muiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menettänyt Pyhän hengen VÄÄRÄT OPETTAJAT JOUTUU TILILLE
Kristitty ei menetä
- Anonyymi
ROOMALAISILLE ITALIAN KRISTITYILLE KIRJEESSÄ LUKU 10 KRISTUS MESSIAS ON LAIN LOPPU LOPPU LOPPU PELASTUKSEKSI SILLE JOKA USKOO . Pelastukseksi. 2000 vuotta vanha textiä Italiassa. Kyseessä on Kristuksen teko meidän puolesta eikä sun tekosi. Amen. Oletko vahingoittanut kristittyjä? Onnittelut. Kaiken minkä olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä sen te olette tehneet Jeesukselle. Antaa mennä vaan panettelijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös totta että Pyhä Henki vaatii paljon puhtaampaa kuin laki ja opettaa panemaan synnin pois. Sellainen joka on menettänyt Pyhän Hengen kokee tuon pyhitykseen liittyvän ihmisen omana pyrkimyksenä ja vääränä.
Ei vaan henki nimenomaan kirkastaa Kristusta eikä sinua sinun tekoja vaan Jeesuksen. Hän ei kunniaansa jaa edes sinun kanssasi.
- Anonyymi
Muistetaanpa kuitenkin se tosiasia että kaikkivaltias Herra Sebaot loi kaiken ja kun kaikkitietävä on, tiesi jo sen tehdessään, että Lucifer muuttuu saatanaksi ja siitä lähtien kuinka tulee käymään.
Miksi Hän teki kuten teki, se on arvoitus.- Anonyymi
No Sinähän kaikki tiedät? Oletko esikoislestadiolainen? Tekikö Herra Sebaot ja siis loiko HÄN esikoislestadiolaisuuden?
Jossa vaan voidaan synnit anteeksi antaa. Heitä on ehkä 10000 Suomessa. Siihen uskoo kuitenkin vain noin 2000 ihmistä tosissaan!!!! Muut on mukana muista syistä!!! (?) EIköpä ole näin, Sepot ottekee kantaa!
En minä sillä, mutta valhetta olen aina vastustanut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Sinähän kaikki tiedät? Oletko esikoislestadiolainen? Tekikö Herra Sebaot ja siis loiko HÄN esikoislestadiolaisuuden?
Jossa vaan voidaan synnit anteeksi antaa. Heitä on ehkä 10000 Suomessa. Siihen uskoo kuitenkin vain noin 2000 ihmistä tosissaan!!!! Muut on mukana muista syistä!!! (?) EIköpä ole näin, Sepot ottekee kantaa!
En minä sillä, mutta valhetta olen aina vastustanut!Ei ole Sepot näitä sepustuksia lukeneet.
He elävät siinä ihana yksin oikeassa olemisen uskossa muutaman tuhannen ihmisen kanssa.
Niitä on siis todella vähän, jotka esikoislestadiolaisuuteen uskovat, JA uskovatko Sepot, vai uskottelevatko vain itselleen?
On aika vaikeaa tietää, koska täysin varmaahan on, että he eivät voi olla oikeassa siinä väitteessään, että VAIN esikoislestadiolaisuuteen, heidän opetukseensa siis, uskovat pelastuvat!
No miten heille karran käy, voi olla, että ei ole merkitystä sillä, että he valehtelivat VAIN esikoislestadiolaisuuden pelastavan helvetistä!
Jos joku nyt väittää, että eivät sitä tee ja ole tehneet, ei ole kuunnellut saarnoja!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Sepot näitä sepustuksia lukeneet.
He elävät siinä ihana yksin oikeassa olemisen uskossa muutaman tuhannen ihmisen kanssa.
Niitä on siis todella vähän, jotka esikoislestadiolaisuuteen uskovat, JA uskovatko Sepot, vai uskottelevatko vain itselleen?
On aika vaikeaa tietää, koska täysin varmaahan on, että he eivät voi olla oikeassa siinä väitteessään, että VAIN esikoislestadiolaisuuteen, heidän opetukseensa siis, uskovat pelastuvat!
No miten heille karran käy, voi olla, että ei ole merkitystä sillä, että he valehtelivat VAIN esikoislestadiolaisuuden pelastavan helvetistä!
Jos joku nyt väittää, että eivät sitä tee ja ole tehneet, ei ole kuunnellut saarnoja!!!itse olen a i n a laittanut tuon VAIN sanan paikalle AINAKIN
olen sen myös siten ymmärtänyt - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Sinähän kaikki tiedät? Oletko esikoislestadiolainen? Tekikö Herra Sebaot ja siis loiko HÄN esikoislestadiolaisuuden?
Jossa vaan voidaan synnit anteeksi antaa. Heitä on ehkä 10000 Suomessa. Siihen uskoo kuitenkin vain noin 2000 ihmistä tosissaan!!!! Muut on mukana muista syistä!!! (?) EIköpä ole näin, Sepot ottekee kantaa!
En minä sillä, mutta valhetta olen aina vastustanut!Helluntaissa on toinen sebaotti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Sepot näitä sepustuksia lukeneet.
He elävät siinä ihana yksin oikeassa olemisen uskossa muutaman tuhannen ihmisen kanssa.
Niitä on siis todella vähän, jotka esikoislestadiolaisuuteen uskovat, JA uskovatko Sepot, vai uskottelevatko vain itselleen?
On aika vaikeaa tietää, koska täysin varmaahan on, että he eivät voi olla oikeassa siinä väitteessään, että VAIN esikoislestadiolaisuuteen, heidän opetukseensa siis, uskovat pelastuvat!
No miten heille karran käy, voi olla, että ei ole merkitystä sillä, että he valehtelivat VAIN esikoislestadiolaisuuden pelastavan helvetistä!
Jos joku nyt väittää, että eivät sitä tee ja ole tehneet, ei ole kuunnellut saarnoja!!!Otetaan tähän jenkki laulu missä kerrotaan ettei enää olla orjia YouTube zack Williams no longer slaves ei enää orjia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
itse olen a i n a laittanut tuon VAIN sanan paikalle AINAKIN
olen sen myös siten ymmärtänytOk, hyvä niin, niin voi tehdä. En moiti sinua. Teemmehän kaikki vain sen mihin kykenemme, niin pahassa kuin hyvässäkin?
Perustuuko tuollainen ymmärrys kuitenkaan siihen, mitä saarnataan? Vai hyvään tahtoon ja siihen, että ei halua, jaksa tai uskalla kyseenalaistaa?
Ei niissä saarnoissa minun ymmärrykseni mukaan taivaspaikkoja muille mahdollisina pidetä, eriseuroista varoitellaan?
Mutta älä pahennu kauttani, sitä toivon. Tätä on vaan joskus niin pakko sanoiksi pukea tätä epäuskoani. Ihan häveten kirjoitan sitä mitä asiasta ajattelen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, hyvä niin, niin voi tehdä. En moiti sinua. Teemmehän kaikki vain sen mihin kykenemme, niin pahassa kuin hyvässäkin?
Perustuuko tuollainen ymmärrys kuitenkaan siihen, mitä saarnataan? Vai hyvään tahtoon ja siihen, että ei halua, jaksa tai uskalla kyseenalaistaa?
Ei niissä saarnoissa minun ymmärrykseni mukaan taivaspaikkoja muille mahdollisina pidetä, eriseuroista varoitellaan?
Mutta älä pahennu kauttani, sitä toivon. Tätä on vaan joskus niin pakko sanoiksi pukea tätä epäuskoani. Ihan häveten kirjoitan sitä mitä asiasta ajattelen.onnekseni ymmärrys kohdallani on riittävän "matalalla" tasolla
- Anonyymi
Huora on huora, sanot sitä miksi haluat.
Huora ei ole se joka antaa, vaan se joka tekee sitä petollisesti, jonkun vahingoksi ja omaksi edukseen, käyttää hyväksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522085
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3301284Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.921189- 1491072
- 35928
- 67919
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31869Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59807Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta23796Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46769