Paljonko on pelkät käyttökulut palkat?
Miten voi olla yli 30 henkeä töissä museossa? lehdessä suureen ääneen kirjoitetaan yleisömäärästä, olkoot vaikka 100 000 kävijää, eli 800 000 euroa, käyttökulut on 1,2 milj euroo eli tappiota tulee koko ajan.
Nyt joku älypää kirjottaa ettei sen oo tarkotuskaan tuottaa, eli vahusten ja sairaiden hyvinvoinnilla ei ole mitään väliä, toivottavasti sinä idiootti joka ihannoit museota tulet sairaaksi ja saat kärsiä hoitojonoissa.
Ei mitenkään voi ymmärtää MITÄ helvettiä sillä musolla järkevä ihminen tekee.
Miten voi olla yli 30 henkeä töissä museossa? lehdessä suureen ääneen kirjoitetaan yleisömäärästä, olkoot vaikka 100 000 kävijää, eli 800 000 euroa, käyttökulut on 1,2 milj euroo eli tappiota tulee koko ajan.
Nyt joku älypää kirjottaa ettei sen oo tarkotuskaan tuottaa, eli vahusten ja sairaiden hyvinvoinnilla ei ole mitään väliä, toivottavasti sinä idiootti joka ihannoit museota tulet sairaaksi ja saat kärsiä hoitojonoissa.
Ei mitenkään voi ymmärtää MITÄ helvettiä sillä musolla järkevä ihminen tekee.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos Vellamon hinta 33 miljoonaa niin korkokulut tuosta tekee 1.5 miljoonaa vuodessa. Eikö niin? Eikö ne pitäisi laskea tuohon käyttökulujen päälle? Koska ja miten velka on tarkoitus saada kuoletettua korkokulut huomioiden? Tuskin kaikki 100 000 kävijää edes ovat maksavia asiakkaita ja eikös osa lipputuloista mene toiseen kasssan? Onko kävijöitä peräti 100 000?
Ehkäpä vertailun vuoksi asioista hyvin perillä olevana kerrot paljonko yhteiskunan rakentamista ja ylläpitämistä liikuntapaikoista tulee meille vuosittain voittoa.
Ihmiset saa elämyksiä museoissa. Se edistää yksilön hyvinvointia. Museoissa käyvät juovat vähemmän, tupakoivat vähemmän, mielenterveys parempi, fyysinen kunto parempi ja näin kuormittavat terveydenhuoltoa vähemmän ja tuottavat yhteiskunnalle veromarkkoja paljon.
Aloittajan kaltaiset ihmiset ovat usein työttömiä ja rapakunnossa olevia juoppoja joiden mielenterveyskin saattaa usein horjua. Ne tulevat huomattavasti kalliimmaksi Kotkalle kuin vellamo.
Mitä hölynpölyä, edistää ihmisen hyvinvointia, voi tsiisus mitä satuja!
Vois sinulle idiootti kertoa mikä edistää ihmisen hyvinvointia, yllätys yllätys SAIRAANHOITO, joka tosin on retuperällä kun sinulle piti rakentaa elämyksiä täyttävä homeinen museo.
Koskas museot tuottaa voittoa? Ehkä jos olisi joku mieletön kohde kuten Wasa-laiva tai vastaavaa mutta yleensä museon tarkoitus on olla osa kulttuuripalveluja..
ovat nyt jumittuneet pahasti saman levyn soittamiseen. Pitää erottaa metsä puilta. Kaupungissa on museoiden lisäksi valtava määrä erilaisia palveluita, joita tuotetaan yleisen hyvän ja henkisen kehityksen nimissä: siksi, että olisimme sivistyneitä ihmisiä. Siksi museot. Siksi kirjastot. Siksi erilaiset urheiluhallit ja suorituspaikat. Siksi uimahallit. Siksi perusterveys. Siksi vanhushuolto jne. Siksi verotus.
laskettavissa näin:
Museotyöntekijän palkka ja työnantajakustannus ovat yhteensä noin 50.000,-/vuosi
30 x 50.000,-/vuosi = 1.500.000,-/vuosi
Vellamolla ei ole edes teoreettisia mahdollisuuksia toimia kannattavasti saatikka sitten suoriutua veloistaan.
Vellamon työpaikat ovat kaupungin kalleimpia suojatyöpaikkoja.
Käyttökulut 1.200.000 m€
Palkkakulut 1.500.000 m€
= 2.700.000 m€
/ vuosi
Rakenneettiinko velkarahalla, eli pitääkö huomioida 1.500.000 m€ korkomenoja vuosittain?
tai jos tuo raha oli kaupungin kassassa niin tuon verran olisi sille saanut kaupunki korkoa kun olisi tallentanut tilille.
Palkkakulut tuotaluokkaa sisältäen tietysti työnantajamaksut sekä kotkan kaupungin työntekijöiden keskimääräiset 30 sairaslomapäivää vuodessa.
Jos kerran työntekijöitä on 30 kpl kuten aikaisemmin joku mainitsi.
Käyttökulut sisältää lämmityksen, kiinteistön ylläpidon, näyttelyiden kustannukset, vakuutukset, sähköt jne,jne...on varmasti tuota edellä mainittua luokkaa.
Se kaikki mikä on tehty velaksi on tietenkin maksettava takaisin korkojen kera.
Lisäksi vielä lienee avoimena 10.000.000,- kiista urakoitsijan kanssa. Oikeus ratkaisee tuleeko se vielä lisäksi kaupungin maksettavaksi.
Varmaa on ainoastaan se että investointi on pitkällä aikavälillä raskaasti tappiollinen.
Tappioita voi tietysti vähentää jossain määrin irtisanomalla väkeä sekä sulkemalla näyttelyosastoja mutta kannattavaksi sekään ei Vellamoa tee.
Kiinteistö on lisäksi rakenteeltaan sellainen että jos sen aikoo myydä niin ostajaa sille on vaikeaa löytää ilman polkumyyntiä.
Käyttökulut 1.200.000 m€
Palkkakulut 1.500.000 m€
Korkokulut 1.500.000 m€
= 4.200.000 m€
/ vuosi
Mikähän tuossa on ajateltu takaisinmaksu ohjelma? Velka ei oikein lyhene nykymenolla vaan kasvaa vuosittain koska rahat ei vissiin riitä oikein edes korkokuluihin?
Tulot valtiolta 1.000.000 euroa ja lipputulot (puoliksi kotkalle) 350.000 euroa?
4.200.000 - 1.350.000 = 2.850.000 tappiota joka vuosi?
ja jos auki 300 päivää vuodessa melkein 10.000 euroa päivässä?
Sen lisäksi että on tehty useita suuria kannattamattomia investointeja,tällä hetkellä on niin että koko maailman talouden vajotessa pitkäaikaiseen lamaan, käy samoin myös Kotkalle.
Satama, tehtaat, yritykset laittavat väkeä pihalle päivittäin ja verotuotot tippuvat myös Kotkassa rajusti.
Yksikin työpaikka kadotessaan ei enää tuota verotuloja vaan työttömäksi joutunut alkaa tarvia yhteiskunnalta erilaisia tukia.
Se nyt vaan on niin että politiikassa löytyy aina patologisia pyrkyreitä jotka urallaan edetessään vaativat aina lisää ja lisää näyttöjä omasta erinomaisuudestaan. Näitä monumentaalisia investointeja visioidessaan kyseiset narsistiset pyrkyripoliitikot tunsivat olevansa kaiken älyllisen yläpuolella.
Ikävää vaan että he voivat toteuttaa utopistiset visionsa yhteisillä verovaroilla.
He eivät tulleet valitettavasti huomioineeksi sitä että Kotka on ensisijaisesti teollisuuskaupunki eikä perinteinen kulttuurikaupunki kuten vaikkapa Helsinki, Pariisi ja Lontoo.
Todellisen talouskatastrofin sattuessa voi varmuudella todeta että nämä "visionäärit" katoavat rahoineen kuin tuhka tuuleen.
Vain velat korkoineen jää jäljelle.
En itsekkään ole mikään himo-museokäviä, mutta ymmärrän niiden olemassaolon silti.
Eihän näitä kaikkia kohteita (Maretarium, Vellamo, Sapokka jne.) ole rakennettu vain ainoastaan Sinua ja Minua varten. Ne ovat kaikille. Niin kotkalaisille, haminalaisille, kuin ulkolaisillekin matkailijoille.
Jos näistä mitään ei olisi rakennettu ja kaikki rahat toiveiden mukaan käytetty vain terveyden hoitoon. Mitä sitten?
Kotka olisi Suomen kärki kunta terveydenhuollossa hetken aikaa, mutta koska rahaa ei paikallisille yrityksille tulisi mistään, eikä kaupungin kassaan kilahtaisi matkailurahoja olisi sekin ihanne terveydenhuolto melko lyhyt aikainen ilo.
(Yrityksillä tarkoitan nyt matkailuyrityksiä ensisijaisesti)
Monet urputtavat terveydenhuollon jne puolesta, mikä on tietenkin todella hienoa ja jaloa. Mutta muistakaa, että tämän kaupungin on tehtävä myös sen eteen jotain, että sitä rahaa saadaan jatkossakin. Parempi supistaa joka paikasta, kuin loppujen lopuksi lopettaa koko homma.
Vellamo ja Maretarium ovat nyt vain saaneet tämän leiman, että ne ovat "perseestä" ja rahasyöppöjä. Ehkä ovatkin. Mutta miten on suunniteltu lämmitetty jalkapallokenttä Kotkaan? Avointa tilaa lämmitetään pakkasilla kaupungin varoilla kahtakymmentä äijää varten, että pääsevat kaksiviikkoa aikaisemmin potkimaan palloa oikealle nurmelle. Eikö se ole tuhlaamista??
Ruonalan urheiluhalli on toinen. Mistä hallin hoitokuihin rahat tulevat? Eivät ainakaan pääsylipuista tai tuotemyynnistä. Matkailijatkaan eivät hallia tarvitse. Silti kukaan ei valita sen kuluista.
Kaupunki voisi loistavasti säästää sammuttamalla katuvalot yöksi. Säästö vuosi tasolla olisi huomattava. Kuitenkin tätäkin vastaan nousisi metakka, että valot on saatava takaisin palamaan ympärivuorokauden että mummo uskaltaa mennä kauppaan.
Yksinkertaisesti typistettynä, kaikkia ei voi miellyttää eikä siihen varmasti kukaan pyrikkään..