kuorruttaa toriparkkiasiaan senkin seitsemää sorttia keskustan kehittämisideaa. Nimenomaan ideaa, sillä kuka uskoo jonkun kalliin pikaraitiotien toteuttamiseen? Ei todellakaan, vaan tässä käy niin, että hulppean kallis konsultti laatii suunnitelman, joka vuosien mittaan haudataan vähin äänin, niinhän Turussa on jo vuosikymmeniä toimittu.
Näillä tempuilla saadaan päätös toriparkin rakentamisesta. Miksi toriparkin rakentaminen on demarijohdolle niin tärkeä asia, että sen eteen on uhrattu jopa puolueen menestys ja asetettu jälleen kerran vaakalaudalle koko poliittisen järjestelmän uskottavuus?
Näillä tempuilla saadaan päätös toriparkin rakentamisesta. Miksi toriparkin rakentaminen on demarijohdolle niin tärkeä asia, että sen eteen on uhrattu jopa puolueen menestys ja asetettu jälleen kerran vaakalaudalle koko poliittisen järjestelmän uskottavuus?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos päätöksiin saa vaikuttaa kaikenlaiset hörhöt epämääräisillä keinoilla hankkimillaan listoilla. Se on niitten homma päättää nämä asiat demokraattisesti. Vaalit pidettiin jo.
takinkääntäjä-demari, sen verran röyhkeää äänestäjien aliarviointia oli viestisi. Toivottavasti demaripuolue hajoaa pian.
Jos vaaleissa valitut on valtaan päästyään eri mieltä kuin ennen vaaleja, niin toteutuuko kansanvalta? Minusta ei.
Näitä näsäviisaita kommentteja on helppo heitellä puolesta jos vastaankin. Tosiasia kuitenkin on, ettei viime vaaleissakaan ratkaiseva kysymys ollut olla joko toriparkin puolesta tai vaihtoehtoisesti sitä vastaan! Kyllä äänestäjä saa odottaa ehdokkaaltaan muihin - valtuutetuksi valintaan huomattavasti enemmänkin - vaikuttaviin asioihin selkeää kantaa.
Päin vastoin useimmat vanhat politiikan konkarit niin vasemmalla kuin oikeallakin salasivat oman kantansa toriparkkiin, mutta tulivat silti valituksi toinen toistaan leveämpinä "ääniharavina".
ratkaisi ainakin minun ehdokasvalintani. Tämä on täydellistä äänestäjien pettämistä, kun heti valtaan päästyä kanta vaihtuu. Eihän näihin ehdokkaiden puheisiin voi luottaa näin ollen missään muussakaan asiassa, kun takki kääntyy joka käänteessä. Joten se siitä politiikan uskottavuudesta.
on siinä, että edellyttää poliitikon pitävän kiinni äänestäjälle ilmoittamastaan kannasta?
ja kansanäänestystä (mm. Seppo Lehtinen) torjuttiin sillä, että pidetyt kunnallisvaalit olivat myös toriparkkivaalit, joissa jokainen oli voinut valita ehdokkaansa tämän esittämän kannan mukaan. Minä myös vaadin kansanäänestystä. koska poliitikot pettivät meidät totaalisesti. Jos vannoo vaalitilaisuudessa vastustavansa toriparkkia ja hetken päästä kääntää takkinsa, niin se ei ole oikein.
olivat ne demarivaltuutetut jotka pettivät äänestäjät.