Lapsilisät kun päättyy ja samoin elarit, niin opeiskelijalle ei jää kuin vaivainen opintotuki. Kumma että isää ei vaadita avustamaan lasta opinnoissaan. Äidin on pakko, jos lapsi asuu hänen luonaan. Teen sen mielelläni, rakastan lastani, mutta onhan se lapsi miehenkin, ja luulisi hänen edes ajattelevan lastaan jolla ei ole tuloja.
Mua ainakin hävettää lastemme isä joka luistaa vastuustaan. Kyllä nyt kelpaa kaljotella ja ostella itselleen kaikkea, kun ei tarvi avustaa lapsiaan! Voi että sylettää.
Mua ainakin hävettää lastemme isä joka luistaa vastuustaan. Kyllä nyt kelpaa kaljotella ja ostella itselleen kaikkea, kun ei tarvi avustaa lapsiaan! Voi että sylettää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
asiaan. Isä on elatusvelvollinen myös opintojen osalta, mutta jos hän ei ole suostuvainen tähän, voidaan hänet haastaa, jolloin oikeus määrittelee, minkä verran on häneltä kohtuullista vaatia. Valitus pois ja toimintaa!
on se, että koulutusavustusta pitää lapsen itse lähteä käräjöimään.
ne aikuiset lapset kesätöihin,Onhan niitä mansikanpoimijoiksi ja varmaan joku tarvitsee lastenhoitajaa ja kyllä varmaan kunnissa otetaan nuoria kesätöihin joten ei aina tartte valittaa.
KOKO PITKÄN KOULUVUODEN! Ei ne kahden kuukauden kesätienestit kuule riitä!
muidenkin lasten itsensä elättää.Tiedän myös nuodia jotka käyvät tiskaamassa ja siivoamassa kaupassa.Ei tässä itskkään ole rahaa saanut pakko on kaikkia mainoslehtiä täytynyt jakaa.
Oletan, että lapsesi on lähes täysi-ikänen. Hänen on aika kantaa vastuun itsestään. Äidin ja isän tärkein tehtävä vanhempina on tehdä itsestään tarpeettomia. Kirjoituksesi perusteella lapsen isä on tässä mainiosti onnistunut. Miten on sinun laitasi?
Olisikohan kyse kateudesta.
Suomen laissa on kömmähdys, joka osuu lähihuoltajan nilkkaan, jos kannustaa lastaan opiskelemaan.
Jos 18v. täyttänyt nuori opiskelee ammattiinvalmistavassa oppilaitoksessa, katsotaan että hänellä on mahdollisuus rahoittaa opintonsa velkarahalla, koska pääsee heti valmistuttuaan palkannauttijaksi ja lainanmaksajaksi, eikä näin ollen tarvitse etävanhempansa elatusta. Jos taas nuori opiskelee lukiossa, etävanhempi joutuu osallistumaan opiskelijan elatukseen, kunnes lukio päättyy. Idea on lainlaatijalla ollut kai se, että lukiolainen jatkaa korkeakouluun puhtaalta pöydältä ja rahoittaa sen lainarahalla itse. Tosiasiassa moni lukiolainen jää roikkumaan pätkätyöelämään B:n papereilla ja opiskelee ammatin jollain amiskurssilla parin vuoden kuluttua.
Mielenkiintoisen lisän kuvioon tuovat ns. kaksoistutkintolaiset, joiden kevään aikataulu ei anna periksi edellä kehotetulle palkkatyölle ja koska he valmistuvat ammattiin, ei etän tarvitse osallistua elatukseen. Jos nuori suunnittelee jatko-opintoja, hän ei ole lukiolaisen kanssa samalla viivalla missään kohtaa.
Koska etä jätti omassa kodissa asuvan opiskelijatyttärensä elatuksetta täksi viimeiseksi kevääksi, ajatelin antaa samalla mitalla takaisin ja laittaa verottajan ketkun yrittäjän perään ja lopetan nuorempien sisarusten tapaamisiin psyykkaamisen, se oli tässä. En jaksa katsella pienempien sisarusten kohdalla samanlaista kiusantekoa enää, he eivät ansaitse isänsä kohtelua tämän enempää.
Ps. Olen maksanut lapselleni "elatusmaksua" siitä saakka kun hän omaan kotiinsa muutti, koska koen että keskittyminen opintoihin on 100% silloin kun ei tarvitse miettiä mistä huomiseksi l-a-korttirahat ja voi herkutella hedelmilläkin välillä.
Sen lisäksi jokainen etän sukulainen tulee kuulemaan, miten "mies" kohteli lastaan. Syntymäpäivälahjaksi lupaamansa autokoulun puolikkaankin hän perui, ja käski tylysti pyytää äidiltä koko summan.
Niin kauan kuin kiusanteko oli minuun suunnattua nielin kaiken kiltisti, mutta nyt kun lapsi on tulilinjalla nousee sappi suuhun, ei voi mitään.
jos lapsi asuu äidin luona, on äidin vika ettäperhe erosi, jos isän luona, äiti on kelvoton, jos et pysty yksinmaksamaan lastensi opintoja ja elatusta, olet loisija ja laiska ja huono äiti... ym aina se on äidissä vika.
Vaikka äiti tekee kaiken lastensa eteen iahan aina, jopa silloinkin kun perhe on koossa, ja äiti valvoo vauva-aikana kaiket yötä, ja on väsynyt, mutta et saa olla väsynyt...! Erossa, olet tosi huono jasvattaja, lapset on likaisia huono käytöksisiä ja se on äidin vika.
Koskaan se ei ole miehen vika, ei koskaan.
Kun lapset lähtee opiskelemaan, on äidin vika, jos ei ole rahaa.
Äidillä on kaikki vastuu, koskaan et kiitosta saa, haukkuja vaan.
Mies on AINA SANKARI!
Meillä tasan sama juttu. Lapseni saa asua luonani niin kauan kun haluaa ja tuntee tarpeelliseksi.En ymmärrä niitä, jotka haluavat potkaista lapsensa pellolle heti kun tulevat täysi-ikäiseksi.
Se on totta, että lukiolaiset ja amislaiset tulisi olla tasavertaisessa asemassa ilman vastakkain asettelua.
Sinulta ja etältä on elatusvelvollisuus päättynyt. Kun tuet lastasi se on sinun valinta. Varmaan miehellä on omat syynsä, vai ihanko vaan on itsekäs ? ... ehkä hänellä on tullut määrä täysi, jos maksut ja vaatimukset on ollut maksimissa ja tapaamiset minimissä. Kostonkierteellä lapset katkeroituvat, mies katkeroituu, sinä olet jo katkeroitunut. Kun välit isään menee lopullisesti, jääpi lapset vielä perinnöttä. "kiittäkää äitiänne tästä"
Mies oli ilmoittanut tyttärelleen, että "äitisi vuoro elättää sinut, koska minä olen elättänyt äitiäsi kaksikymmentä vuotta". Melko hupaisa ajatus mieheltä, jolla on lähes kaikki 10 vuoden 112e:n elatusmaksut x 4 kunnalle pystyssä ja yrittää nyt vuoden 2008 tekaistun kirjanpidon avulla saada ennen huhtikuuta velkoja anteeksi.
Sellaista yrittäjyyttä Suomessa tuetaan ;))
Tapaamiset ovat olleet satunnaisia ja niihinkin olen joutunut lapsia patistamaan ja katkerimmat tässä palapelissä ovat isä ja isän ent. kihlattu, jotka pitivät yllä vuosien huoltajuusriitaa turhaan, ihan vaan elatusmaksuhatutuksen takia.
Perinnön takia on turha pitää yllä suhdetta mieheen, joka aiheuttaa vain surua ja pahaa mieltä lapsille. Mies on pitänyt huolen siitä, että nautin 100% luottamusta lasteni taholta. Lapset tietävät etten koskaan tekisi mitään sellaista, joka vahingoittaisi heitä.
Lasten isän tempauksista (joihin kuuluu myös vammaisen lapsensa pahoinpitely ja äitiinsä katkotut välit, kun oli saanut sievoisen summan rahaa tonttikauppoja varten) suivaantunut ex-anoppini on realisoimassa kiinteistöjään ja aikeissa siirtää varat 6 lastenlastensa tileille.
Kuka mahtaa jäädä perinnöttä?
En olisi ikinä voinut kuvitella, että mies jättää oman tyttärensä opiskelun tukematta, vain kostaakseen minulle. Mutta sellaisia ne psykopaatit on, voivoi. Ehkä teen itselleni karhunpalveluksen ja kirjoitan tässä viimeisiä rivejäni, kun kunnan sosiaalilautakuntaan menee viesti perille tonteista naapurikunnissa, joista joku menee elarivelkojen ulosmittaukseen. C'est la Vie.
... siis kunta on maksanut tähän asti elarit, miten se isä nyt alkaisi vapaaehtoisesti maksaa koulutusavustusta... eli siis ap. ajatus on että, elari jatkuisi koul.avustuksena menisi kunnan piikkiin. Voiskohan se ex-anoppi-mummeli tukea lapsen lapsia jo opiskeluaikana hulttiopoikansa puolesta pienenisi siinä samalla hulttio-ex-miehesi lakiosa...
Elarit ovat tulleet kunnan kautta koska "hänen yrittäjänä on mahdotonta olla varma tuloistaan, joten neljän lapsen yh-äidin on helpompi suunnitella talouttaan, kun elatus tulee säännöllisesti." Jösses, mitä liirum laarumia :D ja upposi sosiaalitäteihin ja elatusturvakäsittelijään kaikki nämä vuodet kuin kuuma veitsi voihin.
Samaten kuin selitys maksamattomista elareista. "Satku silloin tällöin niin pysyvät tyytyväisinä" sanoi ja nauroi ääneen.
Oletin(mme) kun elatusraha ei enää tulisi minun tililleni vaan tyttären, hän tukisi mielellään opiskelijaa ja hukkaisi samalla pimeitä ansioitaan... toisin kävi, paskiainen, mikä paskiainen.
En minä nyt enää pyytele keneltäkään yhtään mitään. Elän kevään sen verran nuukemmin, että tyttö saa sen mitä tarvitsee ja ajokorttinsa. Sitten vaan nokkaa nostamaan ja valmistujaisjuhlia suunnittelemaan. Nyt ne pidetään kotona, vaikka 1. suunnitelma oli vuokrata juhlatila, että isäkin voisi tulla...
ps. Ei ex-mieheni ole hulttio. Hän on työteliäs, komea, raitis, asiallinen, arvostettu, ahkera, kunnollinen, urheilullinen, varakas psyko ja perinnön lakiosa on jo aika pieni, kun täysissä järjissä oleva äiti hukkaa omaisuutensa lakimiehen avustuksella.
Ei turhaan sanota, että kosto on suloista. Ja lapsenkiusaajalle suodaan extra suloinen kosto.
välttelee lapsiensa opintomaksuja. Isät jotka eivät lapsitaan väitä, luistavat.
Lisäisin vielä, että "osallistuu summalla, mihin kykenee, mutta osallistuu kuitenkin".
siihen että saa lusmuta samallalailla kuin äitikin? Yhärireppana on elätellyt itseään lapsen kustannuksella ja nyt kun yhäri ei enää saakkaan lapsilisiä yh korotusbonuksien kera ja elareita&muita sossuruinauksia niin nyt sitten vituttaa niin helvetisti kun onkin pakko tienata itse oma leipä. Mä lähdin 16v vanhana opiskelemaan ja asumaan yksin ilman että mun isän ja äidin ois tarvinu maksaa latiakaan sen jälkeen mun elämisestä niin miksi vitussa sen isän pitäis maksaa sen lapsen kuluja sillä onhan hän joutunut maksamaan varmaan jo pitkän pennin lapsen ja lapsen äidin elättämisestä? Vittu tää on kumma homma ku yhärireppanat ei lopeta kitinäänsä edes siihen kun isän elatusvelvollisuus loppuu! Kai se on niin että kun äiti on luuseri loinen joka ei ole koskaan itse elättänyt lastaan niin mikään ei riitä. Anna lapsen kuitenkin oppia siihen että kaikki ei ole ilmaista niinkuin sinulle on ollu. Tuollaiset yhärireppanoiden lapset on saaneet väärän mallin kotoa ja ne pitäis opettaa kantamaan itse itsensä elättämisestä vastuun sillä muuten tämä yhteiskunta on täynnä työtä vieroksuvia loisia!
minunkaan vanhempani opintojani sen jälkeen kun lapsilisät loppui. Meidät on kasvatettu tienaamaan pienestä pitäen jotta ymmärretään miksi rahaa pitää tienata. Ei ole tullut sen jälkeen rahaa kun on kotoa pois lähdetty ja kyllä on heti lähdetty on viimeistään 18v. kilahtanut mittariin. Opiskelemaan omilleen nimenomaan. Tiukkaa oli vaan ollaan oltu minä ja sisarukset ylpeitä itseistämme kun on omalla työllä rahoitettu opiskeluja ja elämistä. Ei olla koskaan laskettu vanhempien tulojen varaan, jos on joskus jotain euroja tullut tai joku tavara niin ollaan ainakin osattu olla kiitollisia pienestäkin avusta. Pyydetty harvemmin on.
Eikä katkeruus paina. Väittäisin että on rahan käyttö opittu pienestä pitäen kun on opittu se että laskut ja eläminen ensin, huvit sitten.
Vastuuhan periaatteessa päättyy kun lapsilisä ja elatusvelvollisuus päättyy joten kuinka kukaan vastuustaan luistaa? Olkoon kunkin vanhemman omalla tunnolla lapsensa auttaminen sen jälkeen. Ei sitä rakkautta lapsiin mitata euroissa. ainakaan meillä.
Olisi typerää velvoittaa jollain lakipykälillä vanhemmat maksamaan lastensa opiskeluja. Aika moni nuori ei edes pätkääkään arvosta opiskeluja, saati ymmärrä koulutuksen ja rahan suhdetta toisiinsa, niin miksi vanhempien pitäisi maksaa itsensä kipeäksi jostain hyödyttömästä. Kun lapsi, aika iso sellainen jo, joutuu itsekin miettimään elämänsä suuntaa sitä varmasti miettii samalla myös miksi opiskelee. Kun iltaisin lehtien jakamisesta saatava raha menee oppikirjoihin tai ruokaan, herää varmasti myös motivaatio niitä lukea ja lähteä ylipäätään alalle joka kiinnostaa.
Iso lapsi voi itsekin isälleen puhua voisiko avustaa opiskeluissa jos tarve niin vaatii. Silloin tarve varmastikin on niin todellinen että isä siihen suostuu. Jos lapsen äiti pyytää, on tilanne isälle varmaan ihan toisenlainen. Itselle tulisi ainakin mieleen ihan vaan kateus siitä että äiti JOUTUU maksamaan, isä ei.
Opiskelija saa opintotuen lisäksi yleensä myös asumistuen ja tarvittaessa toimeentulotukea, ei suomessa kukaan ihan puille paljaille jää. Nuorna se on vitsa väännettävä, tänäkin päivänä ja ENNENKAIKKEA tänäpäivänä.
Jos lapsi asuu kotona, on lapsella varmasti aikaa myös pieneen puhdetyöhön esim. lehtien jakoon. Josta nuori saa ihan omaa rahaa. Huom! Omaa. Mielestäni nuoren ansaitsema raha menee kokonaisuudessaan nuoren tarpeisiin, ei esim. yhteisen huushollin sähkölaskun maksuun jos nuori vielä kotona asuu. Esim. lukioikäinen. Eriasia toki jos siirtyy työelämään eikä halua kotoa pois muuttaa. Silloin pitää jo potkia persiille jos näyttää ettei itsenäistymistä ala tapahtua.
yhärireppanoille sellaista järkeä päähän että ihmisen on itse kannettava vastuu omista kuluistaan sillä eiväthän he ole koskaan sellaista joutuneet kokemaan ennenkuin loppuu ne elareilla ja lapsilisillä loisimiset.. yhärireppanan antama malli jossa kaikki tulee kuin manulle illallinen juurtuu lapseen ja siinä sitä sitten ollaankin. kun itse on joutunut maksamaan omat viulut jo nuoresta pitäen niin silloin voi puhtaalla omallatunnolla sanoa että tuo ja tuo on minun ITSENI ostamaa..
lapsistaan kun isä reppanat kaljottelee ja riekkuu kapakissa, kun ei ole lapsia tiellä.
En yhtään ihmettele, että sinäkin olet se yksinäinen, kun viis veistaan lapsistasi, jos sllasia sulla ees on.
Voi sua reppanaa, kun et osannut pitää perhettäsi kasassa, ja nyt sysäät kaiken vastuun lapsen äidille.
se ei muuta sitä tosi asiaa että sä oot säälittävä yhreppana loinen..
Ja sää oot katkera kun sulla ei ole mitään! hih hih... pärjäile ja ala elää.