Nilssin vammat eivät olleet niin vakavia, että hän olisi välttämättä menettänyt tajuntansa pitkäksi aikaa. Lisäksi ihmetyttää, että miksi hän ainoana jäi henkiin, vaikka hänen kaverinsa oli paljon parempi tappelemaan. Ei ole kovinkaan todennäköistä, että poika kaksikosta huonompi tappelija peittoaisi kylmäverisen murhaajan, joka olisi puukolla tappanut muut telttassa olleet. Jos poika kaksikosta parempi tappelija olisi peitonnut puukkomiehen ja pökertynyt tämän jälkeen teltan päälle, olisi se mielestäni uskottavampaa.
Silminnäkijä havainnot tuntemattomasta miehestä osuvat yksiin Nilssin muistikuvien kanssa, joten tämäkään vaihtoehto ei tunnu epäuskottavalta.
Ratkaisu on mielstäni selvä se oli Nils taikka silminnäkijöitten ja Nilssin kuvailema tapahtumapaikan läheisyydessä nähty mies. Motiivi murhiin tosin lienee ollut vain Nilssillä(mahdollinen tappelu), mutta sekin on vain oletus.
Silminnäkijä havainnot tuntemattomasta miehestä osuvat yksiin Nilssin muistikuvien kanssa, joten tämäkään vaihtoehto ei tunnu epäuskottavalta.
Ratkaisu on mielstäni selvä se oli Nils taikka silminnäkijöitten ja Nilssin kuvailema tapahtumapaikan läheisyydessä nähty mies. Motiivi murhiin tosin lienee ollut vain Nilssillä(mahdollinen tappelu), mutta sekin on vain oletus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bodom ei ole harkittu murha. sitä ei ole tehty suunnitelmallisesti ja harkiten. Nils on voinut juosta kakat housussa karkuun ja palata takaisin. tai riehunut siellä itse. Yhdessä asiassa olet oikeassa se oli tappelu. Tappaja oli täysin sekaisin oman ruuminsa hormonien käydessä ylikierroksilla ja sohi ympäriinsä, ymmärtämättä mitä teki.
Sepikö? Vedä kätees. Sepi oli todistajien mukaan tappelematon tyyppi, liian kiltti, lopetti painimisenkin 10 vuotiaana lapsena.
Revi siitä.
Kumpi oli parempi tappelemaan? Mitä tarkoitat?
Varmaan se joka oli aina haastamassa rittaa.~Pöh