http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901208948164_uu.shtml
Ei kai tuossa ole muuta vikaa kuin että se ei vai toimi?
Ei kai tuossa ole muuta vikaa kuin että se ei vai toimi?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se ettei sitä oikeudessa esitettyjen todisteiden perusteella koskaan ollut edes olemassa.
Akusta ei rakennettu ensimmäistäkään prototyyppiä ja mikä vielä erikoisempaa, keksijä ei ikinä demonstroinut edes koeputkessa että akun toimintaperiaatteeksi esitetty kemiallinen reaktio olisi ylipäätänsä olemassa ja mahdollista hallita.
Vaikka "tuotekehitykseen" käytettiin yli miljoona euroa, ei siitä koskaan kulutettu satasta parin koeputken ja reaktiossa tarvittavien kemikaalien ostoon jotta kemian toimivuutta olisi voitu kokeilla edes laboratorio-olosuhteissa.
Siitä huolimatta rahaa yritettiin hakea lisää miljoonan euron verran täysimittaisen toimivan prototyypin rakentamiseksi - siis ennen kuin kemian toimivuutta oli edes kokeiltu. Tässä vaiheessa siniset enkelit tulivat ja veivät päivänsankarin.
*rummunpärinäää*
Salkuun kaksi alumiinikiekkoa jotka hankautuvat toisiaan vasten vedessä, hankaus poistaa oksidin ja vetyä vapautuu.
whooaaa!! Yks kpl Noobeleita! kiitos!
Milläs osaamisella ne sijoittajat ovat miljoonansa tienanneet, jos ovat tuollaista menneet uskomaan?? Tuli aika kalliiksi kemiankursseilta lintsaaminen. :D