Voi juku että ärsyttää Nina af Enehjelmin blogikommenteista jotkut. Niin kuin nyt tuoreimmasta merkinnästä kohta:
>>Ja nyt puhumme kunnon merkkivaatteista, eikä mistään oudon näköisistä rääsyistä.
>>Ja nyt puhumme kunnon merkkivaatteista, eikä mistään oudon näköisistä rääsyistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En tiedä vaan, mutta kyllä Nina kirjoittaa ihan asiaa. Aletangoissa on usein ihan ihmeellisen näköisiä rääsyjä, jotain varastoon jääneitä malleja, jotka eivät ole normaalihinnalla kelvanneet kellekkään.
Tässä se taas nähtiin.N haluaa roikkua julkisuudessa hinnalla millä hyvänsä.Jos ei itsestäänselvyydet kansan valistamiseksi hetkauta ketään,täytyy hänen taas sohaista oikein kunnolla.Hänhän haluaa,että me raivoamme tai kehumme tai ällistelemme hänen tekosiaan.Varsinainen tyhjäpää.Tapanin valinta oli käsittämätön moka.Silloinen kauneus "sokaisi"sekä tietenkin N:n imartelu.N siinä halusi julkisuuteen Tapsan avulla.Tämähän siinä on koko ajan ollut alusta saakka selvää.Odottakaas vaan.Kohta tungetaan ylettömän egon omaavat kakarat myös esille.Ja mitkä nimet heille N onkaan valinnut!?Tapanilla ei noiden nimien valinnassa ollut sananvaltaa.N ratsastaa loputtomiin sukunimensa kustannuksella ja typeryydellään.
oikeassa olet!
Ninassa on valovoimaa, kuten Tapsassakin. Heissä on mielenkiintoa ja sellaista glamouriakin. Julkkisten ei kuulu olla aivan mitään harmaahiirulaisia "taviksia".
Ninalla on hyvin vahvat omat mielipiteet ja hyvä niin.
Nina on filosofian maisteri, eikä tosiaankaan ole mikään tyhjäpää. On ihan symppiksen oloinen ja hyvin kaunis ja viehättävä nainen.
Kyllä minäkin olen sen huomannut,että Suomessa sellaiset vaatteet joita myydään vähänkin isommalla alennuksella, on useimmiten jotain ihan ihmeellisen näköisiä lumppuja, jotka eivät muuten menisi kaupaksi millään.
Jumaliste, minäkin tunnen maisteri-ihmisiä, joiden elämänviisaus on huopatossun luokkaa, joilla ei ole tunneälyä yhtään. Ei kirjaviisaus tarkoita etteikö ihminen voisi olla täydellisen tyhjäpäinen. Sellaiasena Ninaa nykyään pidän.