Kotkan vastaanottokeskuksen peruskorjaus
Marja-Liisa Grönvall kirjoitti 20.1.2009 Artikkelin Kymensanomiin asuntolan peruskorjauksesta. Hänen mukaan asuntola on rakennettu 70 luvulla ja sitä ei ole peruskorjattu sen jälkeen.
Tämä tieto on virheellinen, asuntolaa on peruskorjattu 90 luvulla, sekä 2000 luvun alkupuoliskolla. Siellä on tehty kylpyhuoneiden laatoituksia sekä peruskorjattu sauna kahteen kertaan, viimeksi 2000 luvulla.
Kymen sanomissa ollut kuva kylpyhuoneesta on juuri 90 luvulla laatoitettu, työn ovat tehneet silloinen Eteläkymen aikuiskoulutuskeskus.
Jari Taipale
Varavaltuutettu (PS)
Vastaanottokeskuksen peruskorjaus
J.Taipale
60
1768
Vastaukset
- näin on
mitähän kusetusta tuokin taas on, ettei vaan taas jotain demarikoplauksia?!!
- Oh-hoijaa!
Mikä se taas olikaan se sossukoita yhdistävä ikävä ominaisuus?
- kysymykseen
perustuu hyväveli/sisko järjestelmään johon kuuluu narsistinen luonne,sekä valheelliset puheet.
- kuitenkin tarkoitetaan
kattavaa perusremonttia, jossa koko rakennus saatettaisiin tähän aikaan? Kaikissa rakennuksissahan paikkailuja ja joidenkin osioiden korjausta on tehty. Ja töitähän se toisi tekijöille? Tätäkin tietysti vastustatte. Tietenkin?
- puhutaanko totta
puhutaanko totta, ja kyse oli onko tehty remonttia 70 luvun jälkeen!
- jo tuo salaliitto-
puhutaanko totta kirjoitti:
puhutaanko totta, ja kyse oli onko tehty remonttia 70 luvun jälkeen!
saivartelu sikseen! Onhan meillä kai ihan aitojakin ongelmia, onhan?
- haetaan!
jo tuo salaliitto- kirjoitti:
saivartelu sikseen! Onhan meillä kai ihan aitojakin ongelmia, onhan?
ei se ole saivartelua jos yritetään saada rahaa vedätettyä! ja varjolaskuja tehtyä ylijääneen rahan suhteen.
- mutta miksi
jatkuva valehtelu ? Perussuomalaiset eivät estä töiden saantia, mutta eivät siedä asioiden vääristelyä. Kyse on jälleen harhauttamisesta lukijoita kohtaan demaripainoitteisessa lehdessä. Taidankin mennä sinne paikan päälle tarkistamaan vielä tilanteen, mistä puhutaan.
- S K
Olisikohan tässä niin että kyseinen virkamies tahtoo toimialalleen rahaa sillä perusteella kun ei ennen ole korjauksia muka tehty?
On veronmaksajien harhauttamista jos virkamies kertoilee vääriä tietoja saadakseen tahtomalleen hankkeille varoja! - kiinnitetä niin
haetaan! kirjoitti:
ei se ole saivartelua jos yritetään saada rahaa vedätettyä! ja varjolaskuja tehtyä ylijääneen rahan suhteen.
huomiota kuin esim johonkin pakolaiskeskukseen??kotkan asunnot oy:llä on paljon vuokralaisia,ja aika useat talot vaatisivat muutakin kun keittiö ja sauna remonttia,monessa talossa on vanhat ikkunat pokineen,jotka ovat huonossa kunnossa,vuokria nostetaan mm mainitsemalla lämmitys kustannusten nousulla,siitäkin huolimatta vaikka on ollut lauhoja pakkastalvia muutamia,jos investoisivat uusiin ikkunoihin olisi lämmön hukkakin pienempi,mutta ei siitä niin väliä ole koska vuokralaiset maksaa.
- Huh huh pojat
haetaan! kirjoitti:
ei se ole saivartelua jos yritetään saada rahaa vedätettyä! ja varjolaskuja tehtyä ylijääneen rahan suhteen.
noita teidän juttuja? Niistähän on kadonnut tyystin realismi? Tuo on nimittäin jo aika törkeä väite...
- sisäistänyt asian
kiinnitetä niin kirjoitti:
huomiota kuin esim johonkin pakolaiskeskukseen??kotkan asunnot oy:llä on paljon vuokralaisia,ja aika useat talot vaatisivat muutakin kun keittiö ja sauna remonttia,monessa talossa on vanhat ikkunat pokineen,jotka ovat huonossa kunnossa,vuokria nostetaan mm mainitsemalla lämmitys kustannusten nousulla,siitäkin huolimatta vaikka on ollut lauhoja pakkastalvia muutamia,jos investoisivat uusiin ikkunoihin olisi lämmön hukkakin pienempi,mutta ei siitä niin väliä ole koska vuokralaiset maksaa.
ihan oikein. Vuokralla asuva maksaa vuokran. Jos asuu omassaan, maksaa lainan lyhennyksen lisäksi vielä paljon muitakin kuluja. Yhtä kaikki: asuminen on kallista Suomessa.
- Puupäät luulevat silti omiaan
puhutaanko totta kirjoitti:
puhutaanko totta, ja kyse oli onko tehty remonttia 70 luvun jälkeen!
ei ollut kysymys siitä onko tehty remonttia vaan siitä, että onko tehty peruskorjausta
- Ota ussi mukaan
mutta miksi kirjoitti:
jatkuva valehtelu ? Perussuomalaiset eivät estä töiden saantia, mutta eivät siedä asioiden vääristelyä. Kyse on jälleen harhauttamisesta lukijoita kohtaan demaripainoitteisessa lehdessä. Taidankin mennä sinne paikan päälle tarkistamaan vielä tilanteen, mistä puhutaan.
kirjoita vielä varmuuden vuoksi tussilla torpan seinään, että Taipale on suorittanut peruskorjauksen 90 luvulla. Eipähän tarvitse enää tästäkään väitellä kun on todisteet olemassa talon seinässä
- Lainataan pätkät
"Turvapaikanhakijoiden määrän räjähdysmäinen kasvu vuonna 2008 on aiheuttanut sen, että jo jäihin pantuja vastaanottokeskuksia availlaan ja uusia perustetaan."
"Ne työpaikat ovat veronmaksajien rahoittamia, eivätkä ne tuota yhteiskunnalle yhtään mitään. Yhtä hyvin sama määrä työpaikkoja olisi voitu järjestää palkkaamalla kymmenen työtöntä kaivamaan kuoppaa ja toiset kymmenen täyttämään sitä. Itse asiassa tällainen työllistäminen tulisi veronmaksajille edullisemmaksi, eikä siihen liittyisi sosiaalisiakaan riskejä."
Kysyttävää? - näin on väitetty
Ota ussi mukaan kirjoitti:
kirjoita vielä varmuuden vuoksi tussilla torpan seinään, että Taipale on suorittanut peruskorjauksen 90 luvulla. Eipähän tarvitse enää tästäkään väitellä kun on todisteet olemassa talon seinässä
Missä kohtaa näin on väitetty että taipale olis korjannut jotain? vittu vedä ittse hirteen mulkero, jos ei kantti kestä niin tule tänne autan mielelläni.
- vaiheittainen
Puupäät luulevat silti omiaan kirjoitti:
ei ollut kysymys siitä onko tehty remonttia vaan siitä, että onko tehty peruskorjausta
Vaiheittainenkin korjaaminen on osa peruskorjaamista vitun aasi, ei peruskorjaaminen tarkoita sitä että kaikki tehdään kerta heitolla.
Vaan kohde kerrallaan tarpeen mukaan. Ja muka ei olis tehty remonttia eli peruskorjaamista. Eikös esim lattiamattojen helvettiin repiminen ja laatoitus ym veden eristämiset ole peruskorjaamista! Peruskorjataan kylppäreitä vitun pässi. - mirrekki
kiinnitetä niin kirjoitti:
huomiota kuin esim johonkin pakolaiskeskukseen??kotkan asunnot oy:llä on paljon vuokralaisia,ja aika useat talot vaatisivat muutakin kun keittiö ja sauna remonttia,monessa talossa on vanhat ikkunat pokineen,jotka ovat huonossa kunnossa,vuokria nostetaan mm mainitsemalla lämmitys kustannusten nousulla,siitäkin huolimatta vaikka on ollut lauhoja pakkastalvia muutamia,jos investoisivat uusiin ikkunoihin olisi lämmön hukkakin pienempi,mutta ei siitä niin väliä ole koska vuokralaiset maksaa.
ei sitäkään voi jättää kunnostamatta. taas suomalainen kateus puhuu...
niin huonossa kunnossa.
Ei muuta kun matalaksi ja uusi pystyyn, esimerkiksi Katariinan tai Hirsaaren alueella.- Hu hu
Kun puhutaan täydellisestä peruskorjauksesta niin se kattaa enemmän kuin yhden kylppärin tai huoneiston. Silloin puhutaan julkisivusta, ilmastoinneista ja kaikista huoneistoista.
En yhtään ihmettele, ettet tullut valituksi valtuustoon kuin homma ei toimi sinulla.- vähättele? Hänhän
on rakentamisen ammattilainen, muurarimestari. Tietää rakentamisesta kaiken...vai?
- eihän
sitä tarvitsekkaan kkoko kiinteistön korjaushistiaa tänne vääntääkkää, kyllähän tuosta selviää mikä on jutun juoni!
- J.Taipale
Voi voi kun näitä on satojen tuhansien markkojen edestä tehty, työtilauksia on kummenittäin 90 luvun alkupuolelta. En tajua mistä sait sen "yhden"
Jakysymys olikin että väitettiin että ei ole korjattu sitten rakentamisen jälkeen!
Kun annetaan tietoa, niin miksi ei anneta totuutta? Annetaan virheellistä tietoa jolla saadaan enemmin määrärahoja haalittua, remonttia voi kyllä tehdä mutta miksi pitää asiaa vääristellä?
Jutussa ei mainittu jukisivusta mitään vaan "jos pakolaisia on aikomus ottaa vastaan tulevaisuudessakin,ilman tilojen peruskorjausta se ei ole mahdollista" Eikös tämä anna ymmärtää muuta kun julkisivua?
Tarkoitushan on korjata väite että ei ole peruskorjattu sitten 70 jälkeen kertaakaan kun se pytinki siihen on noussut. - Piäkkönen
J.Taipale kirjoitti:
Voi voi kun näitä on satojen tuhansien markkojen edestä tehty, työtilauksia on kummenittäin 90 luvun alkupuolelta. En tajua mistä sait sen "yhden"
Jakysymys olikin että väitettiin että ei ole korjattu sitten rakentamisen jälkeen!
Kun annetaan tietoa, niin miksi ei anneta totuutta? Annetaan virheellistä tietoa jolla saadaan enemmin määrärahoja haalittua, remonttia voi kyllä tehdä mutta miksi pitää asiaa vääristellä?
Jutussa ei mainittu jukisivusta mitään vaan "jos pakolaisia on aikomus ottaa vastaan tulevaisuudessakin,ilman tilojen peruskorjausta se ei ole mahdollista" Eikös tämä anna ymmärtää muuta kun julkisivua?
Tarkoitushan on korjata väite että ei ole peruskorjattu sitten 70 jälkeen kertaakaan kun se pytinki siihen on noussut.Valehtelu on Kotkassa näköjään virkavelvolvillisuus!
- lukea tätä rimpsua,
J.Taipale kirjoitti:
Voi voi kun näitä on satojen tuhansien markkojen edestä tehty, työtilauksia on kummenittäin 90 luvun alkupuolelta. En tajua mistä sait sen "yhden"
Jakysymys olikin että väitettiin että ei ole korjattu sitten rakentamisen jälkeen!
Kun annetaan tietoa, niin miksi ei anneta totuutta? Annetaan virheellistä tietoa jolla saadaan enemmin määrärahoja haalittua, remonttia voi kyllä tehdä mutta miksi pitää asiaa vääristellä?
Jutussa ei mainittu jukisivusta mitään vaan "jos pakolaisia on aikomus ottaa vastaan tulevaisuudessakin,ilman tilojen peruskorjausta se ei ole mahdollista" Eikös tämä anna ymmärtää muuta kun julkisivua?
Tarkoitushan on korjata väite että ei ole peruskorjattu sitten 70 jälkeen kertaakaan kun se pytinki siihen on noussut.Aloitus riittää. Ihmettelen millä energialla sinä jaksat????
- lukea kun
lukea tätä rimpsua, kirjoitti:
Aloitus riittää. Ihmettelen millä energialla sinä jaksat????
olet vastannutkin ethän muutoin voi sanoa "tätä"
- ja salaliitot
J.Taipale kirjoitti:
Voi voi kun näitä on satojen tuhansien markkojen edestä tehty, työtilauksia on kummenittäin 90 luvun alkupuolelta. En tajua mistä sait sen "yhden"
Jakysymys olikin että väitettiin että ei ole korjattu sitten rakentamisen jälkeen!
Kun annetaan tietoa, niin miksi ei anneta totuutta? Annetaan virheellistä tietoa jolla saadaan enemmin määrärahoja haalittua, remonttia voi kyllä tehdä mutta miksi pitää asiaa vääristellä?
Jutussa ei mainittu jukisivusta mitään vaan "jos pakolaisia on aikomus ottaa vastaan tulevaisuudessakin,ilman tilojen peruskorjausta se ei ole mahdollista" Eikös tämä anna ymmärtää muuta kun julkisivua?
Tarkoitushan on korjata väite että ei ole peruskorjattu sitten 70 jälkeen kertaakaan kun se pytinki siihen on noussut.Tämmöisiä kommentteja tulee kun ei tunneta käsitteistöä eikä omisteta sisälukutaitoa.
Lehdessä oli väite ettei ole peruskorjattu. Tästä et saa Taipale valetta vaikka kuinka väännät ja käännät.
Peruskorjaus on aivan eriasia, kun ylläpitoon liittyvät remontit. Ei tässä kukaan ole mitään valehdellut. - hörähdin nautuun
lukea kun kirjoitti:
olet vastannutkin ethän muutoin voi sanoa "tätä"
Ei lisättävää:)
- salmispaskaa...
ja salaliitot kirjoitti:
Tämmöisiä kommentteja tulee kun ei tunneta käsitteistöä eikä omisteta sisälukutaitoa.
Lehdessä oli väite ettei ole peruskorjattu. Tästä et saa Taipale valetta vaikka kuinka väännät ja käännät.
Peruskorjaus on aivan eriasia, kun ylläpitoon liittyvät remontit. Ei tässä kukaan ole mitään valehdellut....mitä olemme kuulleet tarpeeksi, tässä ainakin näkee ettei muutu vaikka voissa paistais, denari ei valehtele milloinkaaan eikä kerro muunneltua totuutta, vaan se kertoo satuja!
- Remonttireiska ite
ja salaliitot kirjoitti:
Tämmöisiä kommentteja tulee kun ei tunneta käsitteistöä eikä omisteta sisälukutaitoa.
Lehdessä oli väite ettei ole peruskorjattu. Tästä et saa Taipale valetta vaikka kuinka väännät ja käännät.
Peruskorjaus on aivan eriasia, kun ylläpitoon liittyvät remontit. Ei tässä kukaan ole mitään valehdellut.Tiesitkö, demaripelle että, osittainenkin remontti on osa peruskorjaamista.
Esimerkki jos omakotitalo peruskorjataan ja se tehdään tyyliin 1, yläkerta 2, makuuhuone 3, sauna 4, vessat ja kylpytilat on se peruskorjaamista. Vai tarkoittaako se peruskorjaaminen sun mielestä "kaikki kerralla, jokainen huone"
Kuule montas vuotta sulla on saneerausta ym takana? Että se siitä sisälukutaidosta, oikein se oli luettu Taipaleelta. - remontti ole
J.Taipale kirjoitti:
Voi voi kun näitä on satojen tuhansien markkojen edestä tehty, työtilauksia on kummenittäin 90 luvun alkupuolelta. En tajua mistä sait sen "yhden"
Jakysymys olikin että väitettiin että ei ole korjattu sitten rakentamisen jälkeen!
Kun annetaan tietoa, niin miksi ei anneta totuutta? Annetaan virheellistä tietoa jolla saadaan enemmin määrärahoja haalittua, remonttia voi kyllä tehdä mutta miksi pitää asiaa vääristellä?
Jutussa ei mainittu jukisivusta mitään vaan "jos pakolaisia on aikomus ottaa vastaan tulevaisuudessakin,ilman tilojen peruskorjausta se ei ole mahdollista" Eikös tämä anna ymmärtää muuta kun julkisivua?
Tarkoitushan on korjata väite että ei ole peruskorjattu sitten 70 jälkeen kertaakaan kun se pytinki siihen on noussut.varsinaisesti peruskorjausta. pienet on korjaukset olleet. koko rakennus on saatava kuntoon!!
- tiedät
remontti ole kirjoitti:
varsinaisesti peruskorjausta. pienet on korjaukset olleet. koko rakennus on saatava kuntoon!!
Onhan kohteessa tehty muutakin.
Kyseleppäs siellä asuvilta asukeilta mitä on remontoitu? - kylppäreitä ,.....
remontti ole kirjoitti:
varsinaisesti peruskorjausta. pienet on korjaukset olleet. koko rakennus on saatava kuntoon!!
Alunperin asuntojen kylpyhuoneissa oli punainen muovimatto.Asuin itse ko. paikassa 1980 ja1990 luvulla.
Tuskin siellä monessakaan kylpyhuoneessa on alkuperäinen muovimatto enään.Miksi pitää vähätellä jotain tehtyjä remontteja (jotka on tehnyt EKAKS:in oppilaat, nykyiset huippu ammattimiehet).Asiat pitää kertoa niinkuin asiat on oikein kun asioita esitellään.
Sauna- ja kylpyhuoneremontit eivät ole edullisia ja järki pitää olla mitä remontoidaan ja mikä jätetään.
En vastusta millään tapaa remonttia ko. kohteessa, mutta eikö kunnan omat asunnot ensin kuntoon vai? - kyse on aivan muusta
Ottiko taipale kantaa remonttitarpeisiin vai siihen että tiedote oli virheellinen?
en ainakaan minä nähnyt kannanotossa muuta kun sen että onhan sitä pytinkiä korjattu hyvinkin paljon sitten rakentamisen jälkeen. eli muustahan tuossa ei ollut kyse kun siitä että annetaan ymmärtää että jos tietoa annetaan että se olisi oikea.
- ei yli kivisillan
kun työn on tehnyt aikuiskoulutus keskus niin sehän on sama kun ei olisikaan tehty.
sitä marja-liisa tarkoitti.
taitaa olla kokoomus nuret lähteneet kirjoittelemaan?- se työ ei ole hyvä?
aikuiskoulutuskeskuksen työt ei ole hyviä vai? kuule heillähän on korkeasti koulutettuja ammattilaisia opettajina, ja työllä on takuu siinä missä muillakin. Ja kun tehdään vesieristyksiä tms niin työn laatu on jopa tarkempaa kun ns alalla pitkään olleella, koska siellä valmistaudutaan näyttöön. Ja jokainen työvaihe on seurannan alla, opettajat kiertää työkohteissa tarkistelemassa ja opettamassakin jos tarvetta on.
Tehdään niin että menet sinne ekaksille antaa työnäytteen itse, ja jos saat parempaa jälkeä kun oppilaat annan sinulle 200 euroa tuliko diili?
- pilkun viilaajalle
Eiköhän sen artikkelin=uutinen ole kirjoittanut toimittaja.
- täällä lueskelee
herra Taipaleen kirjoitusvirheitä täynnä olevia sepostuksia, voin todeta: toimittajat osaavat kyllä kirjoittaa. Taipaleenkin kannattaisi hiukan asiaa prepata. Hinku näyttää kuitenkin valtava olevan kunnalliseen vallankahvaan ja päätöksentekoon? Samalla kannattaisi miettiä niitä toimintatapoja, kuinka asiansa muutenkin esittää. Ei sen pitäisi pahe olla, jos osoittaa käytöstapoja kanssaihmisiään kohtaan?
- vääntää
taas omia folihattu-ruunebergiä että kosrvat heiluu!
Haloo..ja mikähäm se toimittaja on...demari tietysti, ehkei häkkinen vaiko joku muu onneton sossupossu! - löydätkö virheesi?
täällä lueskelee kirjoitti:
herra Taipaleen kirjoitusvirheitä täynnä olevia sepostuksia, voin todeta: toimittajat osaavat kyllä kirjoittaa. Taipaleenkin kannattaisi hiukan asiaa prepata. Hinku näyttää kuitenkin valtava olevan kunnalliseen vallankahvaan ja päätöksentekoon? Samalla kannattaisi miettiä niitä toimintatapoja, kuinka asiansa muutenkin esittää. Ei sen pitäisi pahe olla, jos osoittaa käytöstapoja kanssaihmisiään kohtaan?
Herra täydellinen aloitti heti pienellä fontilla, vaikka oli lauseen eka sana! Huomautanko lisää, vai löydätkö itse loput?
- huomautan, että
löydätkö virheesi? kirjoitti:
Herra täydellinen aloitti heti pienellä fontilla, vaikka oli lauseen eka sana! Huomautanko lisää, vai löydätkö itse loput?
se on kirjoitettu jatkumona, kuten tämäkin.
- näin on!
huomautan, että kirjoitti:
se on kirjoitettu jatkumona, kuten tämäkin.
Silti virhe, ei ole sellaista käsitettä lauseessa kun jatkumo, keksit ihan itse sen. Entäs ne loput virheet? Onko nekin jatkumoa? Joko löysit ne?
- korjausta...
Peruskorjausta ei ole tehty mukamas, mutta osittainenkin korjaaminen on osa peruskorjaamista.
- rautalankaa on?
terveisiä insinööriopistoon
- on se kumma
Vittu taasko ne perkeleen sossut vedättävät, ja yrittää saada diiliä missä omakin asunto tulis laitettua samaan laskuun kuntoon. Kun pitää paskaa jauhaa, ettei muka ole korjattu vuoden 70 rakentamisen jälkeen! On se perkele kumma kun pitää näiden aina kähmiä ja valehella ihmisille!
- on todellakin
aika tehdä jotain. menkääpä itse asumaan sinne...olen ollut työssä siellä, joten tiedän mistä puhun. ei anneta perisuomalaisen kateuden nyt puskea pinnalle! tilat on saatava kuntoon!
- MUMMI 73V
Oletko tietoinen missä kunnossa kunnan vuokratalot on?
Miksi ko. kohde pitää ENSIN korjata jos kunnan omat vuokralla asujat eivät saa asuntojen kunnostusta?
Tutustu esim. Ristinkallion vuokratalojen asuntojen kuntoon?
- REMONTOI
Eikös tilapalvelu vastaa siitä kohteesta kokonaan ja sen aiemmista remonteista??
Eiköhän ne tiedot ole julkisia samoin kun nykyinen 5tähden tuleva majotuskeskus remonttisuunitelmakin.
Kuntalaisten olisi hyvä nähdä ne.
Kymensanomat varmaan kertoo??
Sivusta seuranneena, kohteessa tehty todella paljon remontteja vuosikymmenien aikana.
Asujat asuu oman maan tavalla hieman rennommin ja pinnat kuluvat nopeammin. JA KUNTALAISET MAKSAA!!- banzaiiiii
Pelottaa aatella, että vielä ne äänestää tätä .... Niinku sitä oikeesti kiinnostais muu ku sensaatioiden kaiveleminen, ihmisten härkkiminen ja nuolukivenä (ein politisches Mench) olo.
Terv. tikari ja heittotähti
- R.Mänttäri
Kotkan vastaanottokeskuksen peruskorjaus vai uuden vastaavan rakentaminen?
Huomasin lehdessä (KySa 20.1.09) olleen uutisen, jossa Kotkan sosiaali- ja terveyslautakunta esitti Karhulassa sijaitsevan 150-paikkaisen vastaanottokeskuksen peruskorjausta, mikäli kaupunkimme aikoo jatkaa tulevaisuudessa turvapaikanhakijoiden vastaanottoa. Tämän hankkeen kustannusarvioksi nousi hankesuunnitelmassa 3,55 M € ja sen remontointi on arvioitu alkavan aikaisintaan keväällä 2011. Tämän hankeen suunnittelisi ja maksaisi siis Kotkan kaupunki, joka takautuvasti saisi saman summan takaisin valtiolta, niin kuin muutkin kyseisen laitoksen käyttökulut tähänkin mennessä. Kaupungin kassasta “lainataan” tällä hetkellä vastaanottokeskuksen tarpeisiin työntekijöiden palkat, vuokrat, asukkaiden toimeentulotuet ja muut ylläpitokustannukset, jotka siis valtio korvaa takaisin suoranaisesti tai välillisesti. Ja kansa sen kun köyhtyy!
Tässä taloudellisessa tilanteessa tuo summa voi kuulostaa aluksi järkyttävältä ja sen käyttökohde tarpeettomalta, mutta jos tuota vastaanottoa on pakko vielä jatkaa, niin kyllä tuon paikan olosuhteet olisi oltava edes tyydyttävällä tasolla. Ei näitä turvapaikanhakijoita voi (eräiden mielestä) mihin tahansa “slummi-lääväänkään” laittaa, jossa on jo nyt havaittavissa terveydellisiä riskejä niin työntekijöille kuin asukkaillekin. Tämän takia itsekin suosin tuon kohteen saneeraamista siihen kuntoon, että tuo keskus palvelisi tulijoitaan entistä tehokkaammin ja turvallisemmin. Se onko tuo kustannusarvio paikkansa pitävä/riittävä vai ei? Jää kyllä nähtäväksi, kun kaupunginhallitus käsittelee kyseisen hankesuunnitelman. Tulevaisuus siis tulee näyttämään sen, koska tätä hanketta alettaisiin toteuttamaan, missä määrin ja millä tavalla. Jos hanke tulee menemään läpi, niin se tulee aiheuttamaan keskuksen muuton muualle peruskorjauksen ajaksi. Mistä siis tilat n. 150 henkilöä vetävään sijaispaikkaan?
Itse suosittelisin tuon paikan muuttamista kokonaan uuteen yksikköön/kerrostaloon, jonka voisi rakentaa esim. “Raittien” päässä (Sylvesterinratin ja Aumakadun) olevalle joutomaalle, joka varmasti on kaavoitettu jo kerrostaloalueeksi tai Laajakosken saneerattuihin tiloihin. Tämä olisi varmasti kannattavampi vaihtoehto, vaikka myös kalliimpi kuin tuon nykyisen keskuksen peruskorjaus ja tulevien sijaistilojen vuokraus. Tosin tämän laskun lopullinen maksaja pitäisi olla kyseisien valtioiden hallitukset, joiden asukkaat meiltä hakevat “turvaa” tai maailman pankki. Näin aikataulua voisi kiristää jo vuoden 2010 keväänä alkavaksi. Tämä olisi yksi tapa valtiolta helpottaa kaupunkimme taloutta ja estää taantumaan ajautumista. Tuon hankeen työllistävä vaikutus siis näkyisi moninkertaisesti kaupunkimme tämän hetkisessä taloudellisessa ahdingossa. Tämä olisi yksi tapa saada lisää työpaikkoja paikkakunnalle ja sitä toisi myös niin henkilöstön määrän kuin paikkamäärän nostaminenkin yli 150-paikkaiseksi, kuten enemmistö tulisi kumminkin kannattamaan ja hyväksymään. Tähän päämäärään tullakseen tuon nykyisen vastaanottokeskuksenkin pitäisi silti vielä peruskorjata ensiasunnoiksi niin paikkakuntamme nuorisolle kuin turvapaikan saaneidenkin osalle, jotka sopeutuisivat kotiuttamisohjelman piiriin. Muut sopeutumattomat pitäisi lähettää heti takaisin kotimaahansa, kun ongelmia alkaa ilmetä. Myös nykyinen koulutuslaitos (EKAMI) voisi tarjota näille pakolaisille tarvittavaa koulutusta niin kielitaidon kuin ammatillisen koulutuksenkin osalta samaisissa uusissa tiloissa.
Tämä ehdotus on tietysti minulta Kotkan Perussuomalaiselta ja maahanmuuton hillintää kannattavalta henkilöltä hieman erikoinen kannanotto, mutta aihe ja rakennusalalta saamani tieto/taito sai ajattelemaan asiaa myös muiltakin kantilta. Näitä saneerauskohteita kyllä löytyy ympäri kaupunkiamme, joista home- ja kosteusvaurioista kärsivät kohteet olisivat etusijalla! Miksi tämäkin pitäisi aloittaa valtion avustuksella/tuella, koska se söisi valtiomme taloutta muutenkin kuin välillisesti? Näin ollen, mikäli hankesuunnitelmaehdotukseni siis menisi tässä laajuudessa läpi, niin voisin hakea kyseiseen kohteeseen rakennustöihin ja maksaa vaikka osan (sen ajan) palkastani suoraan SPR:n ulkomaan apuun tai muuhun vastaavaan kohteeseen, joka varmisti välittäisi apua kriisialueille ympäri maapalloa, niin ettei näitä turvapaikanhakijoita tulisi enää Suomeen näin kiihtyvissä määrin, kuin nykyinen kehitys näyttäisi tulevan.
Roni Mänttäri
Kotkan PS- ollut kyse
Kyse oli ihan pelkästään siitä että, kuntalaisille kerrotaan tietoa mikä on väärää!
Eli tiedon mukaan sitä ei oltu korjattu sitten 70 luvun jälkeen, kun se oli rakennettu.
Nyt vain oikaistiin tämä asia, missä ei otettu mitenkään kantaa siihen pitääkö se uusia koko paska vai onko remontti tarpeen ja missä suhteessa.
Vaan se että jätetään perätöntä tietoa, siitä oli kyse. Vai puhuiko taipale jostain muusta kun siitä että tieto oli väärä? - R.Mänttäri
ollut kyse kirjoitti:
Kyse oli ihan pelkästään siitä että, kuntalaisille kerrotaan tietoa mikä on väärää!
Eli tiedon mukaan sitä ei oltu korjattu sitten 70 luvun jälkeen, kun se oli rakennettu.
Nyt vain oikaistiin tämä asia, missä ei otettu mitenkään kantaa siihen pitääkö se uusia koko paska vai onko remontti tarpeen ja missä suhteessa.
Vaan se että jätetään perätöntä tietoa, siitä oli kyse. Vai puhuiko taipale jostain muusta kun siitä että tieto oli väärä?Tiedän kyllä mitä Jari Taipale tässä ajoi takana, mutta itse kirjoitin oman kannanottoni tulevaan hallituksen kokoukseen nähden. Tämän kirjoituksen myös laitoin paikallislehtiin julkaistavaksi. Joten sen takia se sivuaa aloitustekstistä paljonkin. Tämä asiahan on siis tulossa jossain tulevaisuudessa esille ja kaupunginhallituksen käsittelyyn.
- Niiin....
R.Mänttäri kirjoitti:
Tiedän kyllä mitä Jari Taipale tässä ajoi takana, mutta itse kirjoitin oman kannanottoni tulevaan hallituksen kokoukseen nähden. Tämän kirjoituksen myös laitoin paikallislehtiin julkaistavaksi. Joten sen takia se sivuaa aloitustekstistä paljonkin. Tämä asiahan on siis tulossa jossain tulevaisuudessa esille ja kaupunginhallituksen käsittelyyn.
... onko lääkitykses varmast kohdallaan, pöljä?
- ..............................
eli sun mielestä pakolaisille pitää tehdä hotelli olosuhteet? ja näin ne huomaa heti alkuun että täällä ei oikeesti tarvi tehä työtä eikä miettiä mitään, kuten yön timot sanovat, on varaa käydä baarissa ja ostella sitä ja tätä ilman töitäkin. kämpät remontoidaan ja olo on kun aatelisella.
jos niillä olis vaan katto pään päällä ja aneemiset olotilat, se motivoisi paremmin tekemään muutakin kun aiheuttamaan ongelmia kylillä.
kyllä sulla ja on käsitteet asiaan voi helvetti. - ihan-mikä/kuka-vaan
.............................. kirjoitti:
eli sun mielestä pakolaisille pitää tehdä hotelli olosuhteet? ja näin ne huomaa heti alkuun että täällä ei oikeesti tarvi tehä työtä eikä miettiä mitään, kuten yön timot sanovat, on varaa käydä baarissa ja ostella sitä ja tätä ilman töitäkin. kämpät remontoidaan ja olo on kun aatelisella.
jos niillä olis vaan katto pään päällä ja aneemiset olotilat, se motivoisi paremmin tekemään muutakin kun aiheuttamaan ongelmia kylillä.
kyllä sulla ja on käsitteet asiaan voi helvetti.Siis mitä sä yrität sanoa?
Nyt on pakko sanoa, että vaikka olenkin "Kokkari-perheen omainen", niin ainakin tuo poika on ymmärtänyt, sen että mitään luxus-tiloja EI tehdä vaan sekä työturvallisuuden, että asukas ystävällisempään suunttan ("vähintään tyydyttävällä tasolla)!!!!!
Satuin itsekin saada n. 3,5 vuotta asuneena/työtä käyvänä ihmisenä saada "ennen aikaisen astman", joten kyllä poika osaa arvostaa, hoitaa tai etsiä vikoja, missä kaikkki on piän persusta! Joten antakaa hänen hoitaa muutakin, kuin mun hyvinvointia:
(hänen sanojen mukaan; Tämäkin asia on tehty silloin aikanaan, jolloin toi oli mahdollista ja josta nykyään tulee kasvamaan tulemaan suuret laskut yhteiskunnalle!)
Muutenkin se tiesi jo silloin enemmän jostain kosteus ongelmasta, kuin silloinen isännöitsiä tai joku muu vastaava!
Jos poika on oppinut, muutakin kuin mä tän koneen käytössä, nii annan kyllä tolle pojalle täyden tukeni! R.Mänttäri kirjoitti:
Tiedän kyllä mitä Jari Taipale tässä ajoi takana, mutta itse kirjoitin oman kannanottoni tulevaan hallituksen kokoukseen nähden. Tämän kirjoituksen myös laitoin paikallislehtiin julkaistavaksi. Joten sen takia se sivuaa aloitustekstistä paljonkin. Tämä asiahan on siis tulossa jossain tulevaisuudessa esille ja kaupunginhallituksen käsittelyyn.
Enpä ole muualla nähnyt kuin täällä!
- J.Taipale
Monet tuntuu lukevan asian väärin, otin vain kantaa siihen että on tiedotettu väärin. Sitä on korjattu hyvinkin paljon, en kuitenkaan ottanut kantaa sen nyky kuntoon, tarpeeseen korjata tms.
- ymmärrä
mitään
- kun sinä
ymmärrä kirjoitti:
mitään
näyttääymmärtävän paljon enemin kun sinä, ainakin kirjoituksesta päätellen.
- puhetta
J.T korjaa asiaa missä sanotaan ettei ole korjattu.
lähde/lainaus kymen sanomat.
Peruskorjauksen tarpeellisuutta esitellyt sosiaalijohtaja Marja-Liisa Grönvall totesi, että jos pakolaisia on aikomus ottaa vastaan tulevaisuudessakin, ilman tilojen peruskorjausta se ei ole mahdollista. Oppilasasuntolana aiemmin palvelleet rakennukset ovat 70-luvulta eikä niitä ole kertaakaan peruskorjattu.LAINAUS LOPPUI.
RONIKIN ottaa ihan hyvin asiaan kantaa, ja tosiaan asiaa esitti MARJA-LIISA GRÖNVALL.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619534Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde493020Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja412789- 572601
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1982028- 1031929
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251873Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä511433Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121266- 281241