jos rahas haluat hävitä,maailman suurin meri täynnä kaloja koko ongame.Sit ku ite pelaa fisun lailla ei varmaan osu,taitolaji tuo kalastus.
paf
SE KANNATTAA
10
760
Vastaukset
- The Rat
Jos ei ongamen verkko miellytä, pelaa bossin verkossa. Paffilta löytyy sekin.
Toisaalta:
> maailman suurin meri täynnä kaloja koko ongame
Luulin, että se oli everest, mutta ihan hyvä varmaan tuokin.
> Sit ku ite pelaa fisun lailla ei varmaan osu
Niin, harvoin fisut voitollista peliä oikeastaan pelaavat.
> taitolaji tuo kalastus
Jeps. Taitolaji on.- paska onkin.
perseestä all in tilanteet kun ei kortteja avata. LOL vittu LOL!
- The Rat
paska onkin. kirjoitti:
perseestä all in tilanteet kun ei kortteja avata. LOL vittu LOL!
Kortteja ei tietenkään avata, niin kauan kuin pöytään voi vielä jotain panostaa.
Tietenkään sen, joka maksaa, ei tarvtise korttejaan näyttää jos ei voittokättä löydy. En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :) - lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Kortteja ei tietenkään avata, niin kauan kuin pöytään voi vielä jotain panostaa.
Tietenkään sen, joka maksaa, ei tarvtise korttejaan näyttää jos ei voittokättä löydy. En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :)Ei kyllä "paska onkin" tarkoitti juuri sitä mitä kirjoittikin. Bossilla ei all in- tilanteiisa kortteja näytetä ennen kuin pöytäkortit on jaettu.
- lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Kortteja ei tietenkään avata, niin kauan kuin pöytään voi vielä jotain panostaa.
Tietenkään sen, joka maksaa, ei tarvtise korttejaan näyttää jos ei voittokättä löydy. En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :)"En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :) "
Mistähän tämä "tieto" on peräisin. :D
Käden näyttämiseen voi olla moniakin syitä, mutta harvemmin mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :D - The Rat
lollerzzz kirjoitti:
Ei kyllä "paska onkin" tarkoitti juuri sitä mitä kirjoittikin. Bossilla ei all in- tilanteiisa kortteja näytetä ennen kuin pöytäkortit on jaettu.
Sittareissa muistaakseni kyllä näytetään.
En ole pistänyt pahemmin kyllä merkille tuota ominaisuutta. Voi olla kyllä niinkin kuten sanot...
Mutta mitäs haittaa siitä on? Jännittävämpäähän se on seurata oman käden kehitystä ja kiroilla sitten lopuksi... Eli ei kai tuollainen piirre paistien määrään saitilla vaikuta (vaikkei sitä kyllä koskaan tiedä). :) - The Rat
lollerzzz kirjoitti:
"En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :) "
Mistähän tämä "tieto" on peräisin. :D
Käden näyttämiseen voi olla moniakin syitä, mutta harvemmin mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :DMinä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin.
Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä?
No, minä sitten tätä mietin noin kolme sekuntia ja päättelin, että kyseessä voisi olla pelin mielenkiinnon lisääminen, kenties peruja ajalta ennen kameroiden lisäämistä pöydän alle...
Pokerihan on — ollaanpa rehellisiä — pirun tylsää seurattavaa. Mielenkiintoiseksi se muuttuu oikeastaan vasta, kun tietää mitä käsiä ihmisillä on... Mikä tahansa pokerin mielenkiintoa lisäävä tekijä on varmasti ollut mainostajien mieleen. Ja kun mainostajat kuitenkin maksavat tv-yhtiöille, jotka maksavat pelinjärjestäjille, voisivat nuo aivan hyvin vaatia turnaussääntöihin pieniä muutoksia... :)
Mutta tämä siis puhtaasti spekulaatiota. - lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Sittareissa muistaakseni kyllä näytetään.
En ole pistänyt pahemmin kyllä merkille tuota ominaisuutta. Voi olla kyllä niinkin kuten sanot...
Mutta mitäs haittaa siitä on? Jännittävämpäähän se on seurata oman käden kehitystä ja kiroilla sitten lopuksi... Eli ei kai tuollainen piirre paistien määrään saitilla vaikuta (vaikkei sitä kyllä koskaan tiedä). :)Jaa voi olla kyllä sittareissa, että näytetään.
En ole bossilla sittareita pelannut aikoihin.
Käteispeleissä showdown tulee vasta riverin jälkeen. Eikä tuolla nyt juuri mitään väliä ole. Ainut miinus, ettei aina näe vihun kättä. - lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Minä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin.
Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä?
No, minä sitten tätä mietin noin kolme sekuntia ja päättelin, että kyseessä voisi olla pelin mielenkiinnon lisääminen, kenties peruja ajalta ennen kameroiden lisäämistä pöydän alle...
Pokerihan on — ollaanpa rehellisiä — pirun tylsää seurattavaa. Mielenkiintoiseksi se muuttuu oikeastaan vasta, kun tietää mitä käsiä ihmisillä on... Mikä tahansa pokerin mielenkiintoa lisäävä tekijä on varmasti ollut mainostajien mieleen. Ja kun mainostajat kuitenkin maksavat tv-yhtiöille, jotka maksavat pelinjärjestäjille, voisivat nuo aivan hyvin vaatia turnaussääntöihin pieniä muutoksia... :)
Mutta tämä siis puhtaasti spekulaatiota."Minä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin. "
Näinhän se juuri menee.
"Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä? "
ÖÖ olen. :D Ja todella monta kertaa. Jossain kasinoilla voi olla jotain omia sääntöjä, että all inissä on molempien näytettävä korttinsa. Mutta yleensä korttine näyttö toimii ihan samalla periaatteella on tilanne all in tai ei. Panostanut näyttää kätensä ja jos ei maksanut sitä biittaa niin voi heittää korttinsa muckiin. - The Rat
lollerzzz kirjoitti:
"Minä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin. "
Näinhän se juuri menee.
"Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä? "
ÖÖ olen. :D Ja todella monta kertaa. Jossain kasinoilla voi olla jotain omia sääntöjä, että all inissä on molempien näytettävä korttinsa. Mutta yleensä korttine näyttö toimii ihan samalla periaatteella on tilanne all in tai ei. Panostanut näyttää kätensä ja jos ei maksanut sitä biittaa niin voi heittää korttinsa muckiin.Tarkennetaan vielä. Televisiossa tätä en ole nähnyt tapahtuvan, ja näytetäänpä netin turnauksissakin muistaakseni aina käsi all-in tilanteessa (tosin kokemukset lähinnä bossin verkosta, josta aiemmin jo puhuttiin).
Siksi siis ihmettelen sitä, että valitetaan ettei bossin verkossa tule *heti* näkyviin tuo käsi. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja2225494NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun1325054Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle
Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku274861Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.1252108- 4041817
HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a891677Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova291662Ensitreffit Matti ei vaikene enää - Rehellinen tilitys epäonnistuneesta suhteesta Elisaan
Häntä pystyyn, Matti! Olet mahtava tyyppi ja varmasti “se oikea” löytyy vielä! Elisan kanssa ei nyt vaan sitten natsann151582- 931333
Upeeta! Rauha tulee pian!
Hieno suunnitelma ja se on toteutumassa alle kahdessa viikossa. Jihuu! Tätä on odotettukin, nyt se tulee! https://www.is3801307