jos rahas haluat hävitä,maailman suurin meri täynnä kaloja koko ongame.Sit ku ite pelaa fisun lailla ei varmaan osu,taitolaji tuo kalastus.
Vastaukset 10
- The Rat
Jos ei ongamen verkko miellytä, pelaa bossin verkossa. Paffilta löytyy sekin.
Toisaalta:
> maailman suurin meri täynnä kaloja koko ongame
Luulin, että se oli everest, mutta ihan hyvä varmaan tuokin.
> Sit ku ite pelaa fisun lailla ei varmaan osu
Niin, harvoin fisut voitollista peliä oikeastaan pelaavat.
> taitolaji tuo kalastus
Jeps. Taitolaji on.- paska onkin.
perseestä all in tilanteet kun ei kortteja avata. LOL vittu LOL!
- The Rat
paska onkin. kirjoitti:
perseestä all in tilanteet kun ei kortteja avata. LOL vittu LOL!
Kortteja ei tietenkään avata, niin kauan kuin pöytään voi vielä jotain panostaa.
Tietenkään sen, joka maksaa, ei tarvtise korttejaan näyttää jos ei voittokättä löydy. En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :) - lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Kortteja ei tietenkään avata, niin kauan kuin pöytään voi vielä jotain panostaa.
Tietenkään sen, joka maksaa, ei tarvtise korttejaan näyttää jos ei voittokättä löydy. En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :)Ei kyllä "paska onkin" tarkoitti juuri sitä mitä kirjoittikin. Bossilla ei all in- tilanteiisa kortteja näytetä ennen kuin pöytäkortit on jaettu.
- lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Kortteja ei tietenkään avata, niin kauan kuin pöytään voi vielä jotain panostaa.
Tietenkään sen, joka maksaa, ei tarvtise korttejaan näyttää jos ei voittokättä löydy. En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :)"En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :) "
Mistähän tämä "tieto" on peräisin. :D
Käden näyttämiseen voi olla moniakin syitä, mutta harvemmin mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :D - The Rat
lollerzzz kirjoitti:
Ei kyllä "paska onkin" tarkoitti juuri sitä mitä kirjoittikin. Bossilla ei all in- tilanteiisa kortteja näytetä ennen kuin pöytäkortit on jaettu.
Sittareissa muistaakseni kyllä näytetään.
En ole pistänyt pahemmin kyllä merkille tuota ominaisuutta. Voi olla kyllä niinkin kuten sanot...
Mutta mitäs haittaa siitä on? Jännittävämpäähän se on seurata oman käden kehitystä ja kiroilla sitten lopuksi... Eli ei kai tuollainen piirre paistien määrään saitilla vaikuta (vaikkei sitä kyllä koskaan tiedä). :) - The Rat
lollerzzz kirjoitti:
"En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :) "
Mistähän tämä "tieto" on peräisin. :D
Käden näyttämiseen voi olla moniakin syitä, mutta harvemmin mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :DMinä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin.
Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä?
No, minä sitten tätä mietin noin kolme sekuntia ja päättelin, että kyseessä voisi olla pelin mielenkiinnon lisääminen, kenties peruja ajalta ennen kameroiden lisäämistä pöydän alle...
Pokerihan on — ollaanpa rehellisiä — pirun tylsää seurattavaa. Mielenkiintoiseksi se muuttuu oikeastaan vasta, kun tietää mitä käsiä ihmisillä on... Mikä tahansa pokerin mielenkiintoa lisäävä tekijä on varmasti ollut mainostajien mieleen. Ja kun mainostajat kuitenkin maksavat tv-yhtiöille, jotka maksavat pelinjärjestäjille, voisivat nuo aivan hyvin vaatia turnaussääntöihin pieniä muutoksia... :)
Mutta tämä siis puhtaasti spekulaatiota. - lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Sittareissa muistaakseni kyllä näytetään.
En ole pistänyt pahemmin kyllä merkille tuota ominaisuutta. Voi olla kyllä niinkin kuten sanot...
Mutta mitäs haittaa siitä on? Jännittävämpäähän se on seurata oman käden kehitystä ja kiroilla sitten lopuksi... Eli ei kai tuollainen piirre paistien määrään saitilla vaikuta (vaikkei sitä kyllä koskaan tiedä). :)Jaa voi olla kyllä sittareissa, että näytetään.
En ole bossilla sittareita pelannut aikoihin.
Käteispeleissä showdown tulee vasta riverin jälkeen. Eikä tuolla nyt juuri mitään väliä ole. Ainut miinus, ettei aina näe vihun kättä. - lollerzzz
The Rat kirjoitti:
Minä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin.
Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä?
No, minä sitten tätä mietin noin kolme sekuntia ja päättelin, että kyseessä voisi olla pelin mielenkiinnon lisääminen, kenties peruja ajalta ennen kameroiden lisäämistä pöydän alle...
Pokerihan on — ollaanpa rehellisiä — pirun tylsää seurattavaa. Mielenkiintoiseksi se muuttuu oikeastaan vasta, kun tietää mitä käsiä ihmisillä on... Mikä tahansa pokerin mielenkiintoa lisäävä tekijä on varmasti ollut mainostajien mieleen. Ja kun mainostajat kuitenkin maksavat tv-yhtiöille, jotka maksavat pelinjärjestäjille, voisivat nuo aivan hyvin vaatia turnaussääntöihin pieniä muutoksia... :)
Mutta tämä siis puhtaasti spekulaatiota."Minä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin. "
Näinhän se juuri menee.
"Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä? "
ÖÖ olen. :D Ja todella monta kertaa. Jossain kasinoilla voi olla jotain omia sääntöjä, että all inissä on molempien näytettävä korttinsa. Mutta yleensä korttine näyttö toimii ihan samalla periaatteella on tilanne all in tai ei. Panostanut näyttää kätensä ja jos ei maksanut sitä biittaa niin voi heittää korttinsa muckiin. - The Rat
lollerzzz kirjoitti:
"Minä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin. "
Näinhän se juuri menee.
"Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä? "
ÖÖ olen. :D Ja todella monta kertaa. Jossain kasinoilla voi olla jotain omia sääntöjä, että all inissä on molempien näytettävä korttinsa. Mutta yleensä korttine näyttö toimii ihan samalla periaatteella on tilanne all in tai ei. Panostanut näyttää kätensä ja jos ei maksanut sitä biittaa niin voi heittää korttinsa muckiin.Tarkennetaan vielä. Televisiossa tätä en ole nähnyt tapahtuvan, ja näytetäänpä netin turnauksissakin muistaakseni aina käsi all-in tilanteessa (tosin kokemukset lähinnä bossin verkosta, josta aiemmin jo puhuttiin).
Siksi siis ihmettelen sitä, että valitetaan ettei bossin verkossa tule *heti* näkyviin tuo käsi. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64513Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi274494- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406