ruuan hinta on noussut 35 % luokkaa ja lisää porataan ,kaupan kassalla ei alvin laskut tule näkyyn ainut joka hyötyy alvin laskusta on maajussi ,
tukien nousut ja alkutuotannon nousu on kalliin ruuan syy kun siihen lasketaan tuet päälle niin suomen ruoka on kalleinta koko euroopassa ,
ei siis ihme ettei monikaan pysty ostaan lihaa ,maitotuotteita,juustoi,makkaroita ,leivät huippuhinnois ei muuta mahdollisuutta kun poistaa tuet ja alkutuotannon hinnat laskien järjelliseen suhteeseen palkkojen kanssa ,
maajussien tuntipalkka on vain kasvanut ei muiden , siitä maajussi ei maksele eres veroo ,on törskät törkeyden huippui,.,.,
tukien nousut ja alkutuotannon nousu on kalliin ruuan syy kun siihen lasketaan tuet päälle niin suomen ruoka on kalleinta koko euroopassa ,
ei siis ihme ettei monikaan pysty ostaan lihaa ,maitotuotteita,juustoi,makkaroita ,leivät huippuhinnois ei muuta mahdollisuutta kun poistaa tuet ja alkutuotannon hinnat laskien järjelliseen suhteeseen palkkojen kanssa ,
maajussien tuntipalkka on vain kasvanut ei muiden , siitä maajussi ei maksele eres veroo ,on törskät törkeyden huippui,.,.,
Vastaukset 55
Vanhimmat
noin puoleen, kai nyt tilastoja osaat lukea.
http://www.fingrain.fi/www/fi/maailmanmarkkinahinnat.php
laittanu käyrän kun ei siitä mitään ymmärrä.,.,.,
oli kylläkin viljakauppiaiden laatimat.
juu kyllä se niin on törsän käppyrä mikä käppyrä sontaa se on.,.,
viljakauppiaita.
Veikkaisin, et ainuttakaan.
mitään voi sun hintas kuuluu kiinan kehitys aluelle niin kuin säkin,.,.,
törskä ,.,.,
lasku hyödyttää viljelijöitä, muuten kun käydessään ruokaostoksilla.
hyödyttää 500 tuhatta miljoonaa euroo ,eli kolme miljardia markkaa törsät hyötyy,.,.,
maitotilityskin pienenee ALV:n verran ja teurastamotilitykset jne.
vuodes 500 mijloonaa euroo eli kolme miljardii markkaa,.,.,muut siitä eivät hyödy.,.,
muut hyödy, kun ne ei syö ollenkaan.
500 miljoonaa euroo vuodessa ,eli 3 miljardii markkaa et silleen,.,.,
maassa maanviljelijät hyötyvät?
tanskas 123 miljoonaa euroo ,ruottis 435 miljoonaa euroo ,kyl suomes maajussi hyötyy ja rutkasti.,.,
ei minkään maan maanviljelijät hyödy tuista. Mielenosoituksiahan järjestävät myös viljelijät.
suora tuki maajuseille ei muille vain maajussi hyötyy tuista ne tuet on poistettava tarpeettomina ,.,.,
ruuan hintaa, törskä olvökki ei vain ymmärrä sitä.
raamatusta tuttua lukuaan ,joka on hanurista ei mistään muualta kyl törskä osaa valehdella ei laske ruuan hintaa, tuet tarttis poistaa ja poistetulla tuella suorittaa täsmä ruokintaa joka seuraavasti toimii,
eli maksaa poistetuilla tuilla suoraan huonompituloselle jotta voisivat ruuan ostaa, jolloin menis oikeeseen kohteeseen eikä maajussien sika isoihin pusseihin, tämä on sitä täsmäruokintaa joka on nyt pohdittavana ja todella hyvä ja toimiva ratkaisu,.,.,
nyt sinun isesi pohdittavaksi.
kyl se siit vanhemmiten sullekin valkenee,.,.,
sanot että alkutuotanto on noussut, miksiköhän esim. viljasta maksetaan vain puolet verrattuna edellisvuoteen? Osaat varmaan ratkaista senkin.
näyttää aivan toista eli ne on noussu puolet,.,.,
on tuo nousu, mutta suomessa ne on laskenu.
laskenu mikään vaan noussut vuoden aikana alkutuotannon hinnat 40 % ,kummaa soperrusta törsällä.,.,
tämä kaduntallaaja ostikin mersun.
on eli veronmaksajat osti taas maajussille mersun,.,.,
mitä milloinkin kirjoittelet.
Välillä sanot maanviljelijän viljalla saavan 700€/t, nyt kerrot että se on puolella noussut, sen pitäisi olla sitten 1400€/t.
Tosiasiassa viljan hinta on siinä 100€/t, hinnan laskua edellisestä vuodesta , esim. kauralla 70€/t, mallasohralla 140€/t.
Viljan hinnat voi tarkistaa helposti esim. netistä, ettei tarvitse uskoa tuota p****n jauhajaa.
Niin nyt on puhe niistä hinnoista jotka kauppa, kuten Avena, Raisio, Agrimarket, tai Kesko ym. maksaa viljelijöille, josta hinnasta vielä vähennetään rahtikulut, ja mahdollinen välityspalkkoi.
pinta alalisineen tahtoo unohtua jotenkin on outoo touhuu kun maajussi pääsee valehteleen paskan puhumisella,.,.,
kuka viljan ostaja on nostanut viljan hintoja, että tietäisin tarjota omia ohriani oikeaan paikkaan.
Nämä Keskot, Agrimarketit ym tietämäni ostajat kun ovat alentaneet hintoja keskimäärin 50% edellisestä vuodesta.
Viljan ostohinnat ovat näkyvillä ainakin joka maanantain Maaseudun Tulevaisuus lehdessä, myös netistä löytyy ajankohtaiset viljan ostahinnat.
Kerroit tuossa aiemmin että viljelijä saa 700€/tonnilta, nyt siis pitäisi saada 1400€/tonni, jos hinnat on puolella nousseet, kun väität.
Kuitenkin viljasta saatava hinta on esim kauralla alle 100€/tonni, joka on tarkastettavissa.
Satoa tulee keskimäärin 3,5 tonnia/ha.
veronmaksajat nyt niin tyhmiä ole, että ostavat tuntemattomille ihmisille mersuja.
eikä pintaalalisiä ole enää ollenkaan.
Niin, että kukahan se valehtelee...
ostellaan ei muuten näin toimii suomessa demokratia eli maajussi diktatuuri,.,.,
500 miljoonan hyöty on tukee nostannu 3 miljardilla markalla,.,.,
niin veroeuroista ei tartte sulle tukia maksella rupee tekeen jotain muuta kyl joku tekee maajussi hommat ilman tukee ja josei tee niin tuoraan ulkoo ei ole pakko porat ja viljellä hyvä poika.,.,.
että niillä rakennetaan uusia teitä, rahoitetaan neuvolatoimintaa, tuetaan vähävaraisia jne. jne.
keneltä ja mitä???
uudessaseelannissa, täällä ne on laskenu.
kun et ymmärrä siitä hevon helve**iä!
Tässä Alvi:n lyhyt oppimäärä:
Tämä esim. on yksinkertainen että sinäkin ymmärtäisit.
Ostan apulantaa, hinta 1000€+ alv22%=1220€,
maksan siis alv:a 220€,
myyn maat.tuotteita 10000€:n hinnalla, ostaja lisää siihen alv:n 22%, saan siis 12200€.
Olen siis jo maksanut apulantakaupassa alv:a 220€, ja saanut tuotetilityksessä 2200€alv osuuden.
Alv laskelmassa vähennetään tuosta saadusta 2200€:sta maksettu 220€, jäljelle jää 1980€, joka on maksettava helmikuun loppuun mennessä verohallinnolle.
Maksan siis apulantaa ostaessani alv:a 220€, ja tilitän verottajalle 1980€, jotka yhteensä tekevät 2200€:a, siis saman summan joka tuotetilitykseeen lisätty Alv.
Ilman alv:a olisi apulannat maksaneet 1000€, eikä 1220€, ja tuotetilitys olisi ollut 10000€, 12200€:n sijaan, lopputulos on sama vaikka alv % olisi alempi, alv:n alennus vaikuttaa vasta lopputuotteessa, kuten ruuan hinnassa kaupan kassalla. Ymmärsitkö?
Miten lasket että maanviljelijä jotenkin hyötyisi alv:n laskusta, kun se alv on eräänlainen läpikulkuerä.
No sen verran hyödyn tietysti että ruuan hinta on kaupan kassalla vähän alempi, mutta sehän koskee kaikkia muitakin.
Olis kiva jos ymmärtäisit tuon Alvarin kiertokulun, että voisit keskittyä muihin aiheisiin, kun teet itsesi naurettavaksi alv tietämykselläsi.
maajusien tukiin,.,.,
törskä ölvökki on taas ihan pihalla..
eli maajussien ei tartte hakee vähenettävää 5 %tille enään, vaan sen 12 % alvia on vähennettävä,5% joita ei tartte enään vähentää jää maajussien hyöryksi eli 500 miljoonaa euroo markois 3 miljardii ,.,.siinä villakoiran ydin se on hyöty maajuseille ,kaupan kassalla on nosteltu jo tuo 5 % joten lasku ei auta kun hinnat on nostettu yli tuon 5 % se on vaan teatteria jota filmataan kuluttajan huijaamiseksi.,.,.,vain maajussia alvin lasku hyödyttää,.,.,
Voisitko toistaa!
huonompia auttaa jos auttaa ,.,.,
saa vapaasti purkaa paineita ei tarvitse paljon tosiasioista välitellä.
surkeuttaan jä toisaalla tyhjentävät veroeurot vastikeettomasti ,sosiaalipuolen eurot ovat sentään vastikeellisia maajussi vaan pummaa ja törsää.,.,
sakia tyyppi..
enemmän ja enemmän,.,.,täyttä törsää.,.,
ite oot..
kiukuttele.,.,.,.,
olevaa risukkoa raivaamaan, kun roikuttu täällä päiväkaudet valitelemassa vaikeuksianne.
mee ite risuais pätkiin jotta et täällä jalois pyörisi järkee vailla,.,.,
tukijaisia niin täällä vain sähläät LAISKURI.
retostelee ,.,.,.,tukineen törskivät,.,.
raahasivat itsensä hissille ja kyydillä yläkertaan. Rankkaa on, huh huh, puuskuttaa