PIRAMK- sosionomikoulutus

Mää oon toisen vuoden opiskelijana siellä. Pääsykokeissa tosiaan oli kirjallinen osuus, jossa kirjotettiin aine artikkelin pohjalta, jossa kerrottiin sosiaalialan palkkauksesta ja paikoittain vallitsevista huonoista työoloista ja henkilökunnan puutteesta. Sitten oli ryhmätehtävä, jossa ryhmä sai runon ja sanottiin että esittäkää tää jotenkin. Sai tehä näytelmän tai laulun tai mitä tahansa ja me tehtiin näytelmä. Ne seuras sitten sitä meidän ryhmätyöskentelyä ja sitten esitettiin lopuks se näytelmä niille opeille. Sitten oli vielä opettajan haastattelu. En tiä oliko se joillekin tiukempi opettajasta riippuen, mutta mää sain siitä täydet pisteet kun kemiat pelas tosi hyvin open kaa yksiin ja läppä lensi. Kyseli syitä miksi haen, miksi en soveltuisi, aiemmasta työkokemuksesta, mitä kirjotin lukiossa (piti hyvänä kun kirjotin psykan) jne.

Opiskelusta voi olla kahtaa mieltä. Siellä on paljon asioita jotka ei toimi, mutta loppujen lopuks oon tosi hyvin viihtyny. Sitä kritisoidaan, että ryhmätehtävien tehtävänannot ei toimi, tenttikirjoja ei saa mistään (kun 60 ihmistä ettii samaa kirjaa trelta yhtä aikaa niin hankala saada) ja joidenkin opettajien kursseilla ei opi mitään. Toisaalta se on itsestä kiinni, että oppiiko vaiko ei. Kun saadaan materiaalia, sen voi omatoimisesti lukea, vaikka ope ei käskiskään ja ryhmätehtävissä vetää itse joukkoa ja kysyä opelta lisäohjeita jos ei meinaa päästä alkuun. Kannattaa kyllä hakea, samoja ongelmia löytyy varmasti mistä koulusta tahansa.