Lainaus tuonne alemmas hukkuneesta viestistä:
"vuoden 2010 alusta voimaan tulevien lakiehdotusten on oltava käytettävissä
vuoden 2009 huhtikuun loppuun mennessä"
Tarkoittaako tämä "oltava käytettävissä" suomeksi siis sitä, että mikäli työmarkkinatuesta aiotaan todella poistaa tarveharkinta (avo)puolisoiden osalta jo vuoden 2010 alusta, saamme kuulla/lukea asiasta jotain varmaa tietoa viimeistään huhtikuun lopulla?
Mielestäni on yksi suomalaisen perusturvan suurimmista epäkohdista, että avopuolisoilla on työmarkkinatukilain mukaan elatusvelvollisuus toisiinsa nähden, vaikka muun lainsäädännön mukaan elatusvelvollisuus koskee käsittääkseni vain aviopareja. Miten ylipäätään on ollut mahdollista säätää tuollainen laki, joka lyö poskelle toista lakia?
Eipä ole kovin kannustavaa, jos intoa puhkuen valmistunut ja opintolainojensa kanssa painiskeleva nuori etsii turhaan töitä kuukausitolkulla ja saa "palkinnoksi" aktiivisuudestaan nolla euroa avovaimon työssäkäynnin takia. Eiku, ai niin: työttömyyshän on oma valinta ja johtuu tarkoituksellisesta lusmuilusta!
"vuoden 2010 alusta voimaan tulevien lakiehdotusten on oltava käytettävissä
vuoden 2009 huhtikuun loppuun mennessä"
Tarkoittaako tämä "oltava käytettävissä" suomeksi siis sitä, että mikäli työmarkkinatuesta aiotaan todella poistaa tarveharkinta (avo)puolisoiden osalta jo vuoden 2010 alusta, saamme kuulla/lukea asiasta jotain varmaa tietoa viimeistään huhtikuun lopulla?
Mielestäni on yksi suomalaisen perusturvan suurimmista epäkohdista, että avopuolisoilla on työmarkkinatukilain mukaan elatusvelvollisuus toisiinsa nähden, vaikka muun lainsäädännön mukaan elatusvelvollisuus koskee käsittääkseni vain aviopareja. Miten ylipäätään on ollut mahdollista säätää tuollainen laki, joka lyö poskelle toista lakia?
Eipä ole kovin kannustavaa, jos intoa puhkuen valmistunut ja opintolainojensa kanssa painiskeleva nuori etsii turhaan töitä kuukausitolkulla ja saa "palkinnoksi" aktiivisuudestaan nolla euroa avovaimon työssäkäynnin takia. Eiku, ai niin: työttömyyshän on oma valinta ja johtuu tarkoituksellisesta lusmuilusta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko tässäkään mitään järkeä, että työttömyysturvalaki tekee työttömien puolisoista yrittäjiä vaikka verottaja ei vastaavaa tapausta yrittäjäksi lähtisi tulkinnoillaan edes yrittämään.
Sanalla sanoen. Työttömyys yllätti Suomen lainsäätäjät housut nilkoissa. Tuolloin laman aikana oli lainsäädäntöneuvokset kovilla ja säätivät sitten sellaiset työttömyysturvalait, että mielivalta työtöntä kohtaan tapauksessa kuin tapauksessa on liki 100 prosenttinen.
Uskoisin, että lainsäädäntöneuvos Pasi Järvinen kysyttäessä kertoisi työttömyysturvalainsäädännön syntyvaiheista jos häneltä joku asiasta kysyisi.
Ahon hallituksen kaudella alkanut työttömyysturvan "kehitys"linja on ideologiselta perustaltaan vahvasti thatcheriläistä perua: universaalista, kaikille vastikkeetta kuuluvasta, perusturvasta on siirrytty yhä enenevässä määrin tarveharkintaiseen sosiaaliturvaan.
Onneksi ei sentään Viinasen ihannoimaa Uuden-Seelannin mallia lähdetty lanseeraamaan. Visioihan Viinanen, että Suomessa "jokaisen pitäisi voida itse määritellä sosiaaliturvansa taso". Tuollainen vakuutusmalli olisi suistanut köyhimmät jenkkityyliin täysin oman onnensa nojaan.
Odotan mielenkiinnolla Sata-komitean raporttia. Hyvältä ei näytä, jos nousee julkinen haloo jo siitä, että yritetään taata toimeentulotuki kaikille siihen oikeutetuille. Tulee kuulemma liian kalliiksi - siis perustulakiin kirjatun perusturvan toteutuminen!
''vuoden 2010 alusta voimaan tulevien lakiehdotusten on oltava käytettävissä
vuoden 2009 huhtikuun loppuun mennessä''
Tuo tarkoittanee vain sitä, että SATA-komitean mietintö pitää olla lakiehdotusten osalta valmis huhtikuun loppuun mennessä. Tuosta on vielä pitkä matka siihen, että lopullinen lakiesitys annetaan - jos annetaan.
Olemme näet syöksymässä kovaa vauhtia kaikkien aikojen lamaa, mihin verrattuna 1990-luvun lama oli lastenleikkiä. Tätä yrietään vielä salailla, mutta kesään mennessä lienee koko karmeus nähtävissä. Tuon vuoksi ihan mikä tahansa voi heittää häränpyllyä.
Jos lainmuutoksesta todella tulee totta, hallituksen esitys annettaneen viimeistään syksyllä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000041095895
On mielenkiintoista, että työmarkkinatuen uudistuksesta ei ole puhuttu mitään sitten viime syksyn, jolloin komitea väläytti tarveharkinnan poistoa. Ajatus lienee haudattu jo kokonaan, koska se ei palkansaajajärjestöjä kiinnosta?
Kyllä lähtis joka euro suoraan kiertoon ja taloutta elvyttämään, minkä työmarkkinatuella kituuttava saa.
Ja rikkaiden - bisnestä tekevien - kukkaroon se kiertäi, joten lopulta juuri varakkaat tässä voittais. Onko tämä niin vaikeeta tajuta?
Minä en ymmärrä ei-ansiosidonnaisen työttömyysturvan tason nostosta. Peruspäivärahalla tuskin kukaan pystyy itseään elättämään. Yksinelävälle tällä hetkellä n. 410 e netto per kk.
On siis turvauduttava toimeentuloon. Mutta toimeentulotuen normi on se joka määrittää mitä käteen jää. Eli normin on noustava jos työttömille köyhille halutaan antaa lisää rahaa. Jos työttömyyspäiväraha on suurempi kuin normi, niin työtön saa edeleen normin verran itseleen. Eli perustyöttömyysturvan tason nosto ei kyllä monia hyödytä - josko ketään.
aviopuolisoitakin, jossa toinen tienaa tietyn br.summan ja joka vaikuttaa kelan myöntämään työttömän puolison työmarkkinatukeen.
Molemmissa tapauksissa niin avopuolison kuin aviopuolisonkin kohdalla pitäisi tuo epäoikeudenmukainen työttömyyspv.rahan maksamattomuus tai sen pienentäminen puolison tulojen mukaan poistaa kokonaan.
Vähentäisi varmasti "kikkalijoiden" avopuolisoiden asumisjärjestelyjä ja esim.ns.avioerojenkin määrää nyt vallitsevan lain puitteissa.
Työmarkkinatuen perussumman suuruinen päiväraha kaikille työttömille puolison tuloista riippumatta kaikille yhtälaisesti sama ja heillä, joilla lapsia korotukset päälle.