Näkökulma energiatodistuksiin

kauppamies X

Tästä aiheesta on kirjoitettu paljon, mutta yksi näkökulma on jäänyt käsittelemättä.

Energiatodistuksen luokitus on riippuvainen energian kulutuksesta ja kulutus on riippuvainen esim. talven kylmyydestä ja muista seikoista, joihin asukkaatkin voivat vaikuttaa. Jos todistus tehdään eri vuosina, voi luokitus vaihdella.

Joku osataa asunnon ja luokitus on todistuksen mukaan vaikkapa C. Seuraavana vuonna luokitus voikin olla D. Nyt herääkin kysymys siitä, että onko asunnossa "taloudellinen virhe", kun luokitus on laskenut?

8

586

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • säääkkki

      Uudistuotanto. Valmistuu kesällä. Nykyään vaaditaan energiatodistus käyttöönottotarkastuksessa. Mitä helvettiä sellaisella energiatodistuksella tekee, joka täytetään ennen, kuin päivääkään ollaan asuttu. Sähkökulutus on ollut työmaasähköä jne.

      Energiatodistus on täysi vitsi tällähetkellä

      • kauppamies X

        En ottanutkaan mitään kantaa energitodistuksen "järjellisyyteen", vaan ihan muuhun asiaan.
        Todistus on minunkin mielestä täyttä huuhaata, mutta siltikin sen perustella voi tulla tilanne, jolloin asuntokaupassa on "taloudellinenvirhe" (katso asuntokauppalaki).
        Uudistuotannon energiatodistukseen ei vaikuta mitenkään työmaasähköt tai muut rakennusaikaiset energiakulut.....


    • tähän

      vielä sen, että paljonkohan se sähkönkulutus vaikuttaa energiatehokkuuteen, kun meidän rivarissa on vain piha- ja autokatos kiinteistösähkössä.

      • kylläpä siihen

        kiinteistösähköön kuuluu paljon muutakin, vaikkei juuri teidän taloyhtiön mittarissa muuta olisikaan...


    • Raksan reunalta

      Virhettä ei ole, jos todistus on vanhan talon mitattuun kulutukseen perustuvaa mallia.
      Todellinen kulutus riippuu asumistottumuksista, joten sen perusteella laskettu luokka
      voi poiketa teoreettisesta. Luokitus katsotaan vuosittain uudestaan eikä siinä mitään.

      Uusien talojen todistus annetaan laskennallisin perustein ja se on voimassa 10 vuotta,
      jonka jälkeen siirrytään mittauksiin perustuvaan malliin.
      Asumisesta johtuvia heittoja voi tässsäkin olla. Muun osoittaminen onkin sitten
      mielenkiintoisempi prosessi, joita epäilemättä tulee ennen pitkää.

    • huomioon siten,

      että lämmitysenergian kulutus normitetaan Jyväskylän normaalivuoteen käyttäen hyväksi tarkasteltavien vuosien paikkakuntakohtaisia lämmitystarvelukuja. Lopputulos on vetailukelpoinen riippumatta vaihtelevasta lämmitystarpeesta.

      Käytön aiheuttamaan vaihteluun ei tuo tietysti vaikuta.

    • En kuitenkaan oikein usko että luokan nouseminen olisi AsKL:n tarkoittama taloudellinen virhe.

      Eihän sitäkään katsota taloudelliseksi virheeksi jos vastiketta joudutaan nostamaan esim. energiakulujen, verojen, isännöinti- tai huoltokulujen ym. noususta johtuen.

      Kai tähänki saadaan vastaus joskus tulevaisuudessa, kunhan joku ostaja vie käräjille..

      • kauppamies X

        "Eihän sitäkään katsota taloudelliseksi virheeksi jos vastiketta joudutaan nostamaan esim. energiakulujen, verojen, isännöinti- tai huoltokulujen ym. noususta johtuen."

        Kyllä naäiden takia on jouduttu maksamaan hyvitystä. Vastike ei sisi nousta RS-taloussuunnitelmasta ilman päteviä perusteita enempää kuin n. 20 %. Tästä on korkeimman oikeuden päätös.
        Näyttö nousun syistä onkin jo hieman vaikeampi asia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1329
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      39
      906
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      32
      644
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      600
    5. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      578
    7. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      25
      555
    8. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      547
    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      17
      543
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      523
    Aihe