Niin kuin jo tuolla aiemmin oli laitettu linkkiä tuohon Venäjällä sattuneeseen susi juttuun laitan minäkin tämän päivän iltikseen linkin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1636344
Susien suojelun puolestapuhujat aina vetoavat siihen, ettei susi ole yli sataan vuoteen tappanut ihmistä Suomessa. No ei ole, mutta mahdollista se on. Miksi siis suojella petoeläintä joka ryhtyy oleskelemaan asutuksen tuntumassa ja syö koiria pihoista. Lapset pelkäävät olla ulkona ja tällaisten uutisten myötä pelko lisääntyy, eikä turhaan.
Susi on petoeläin ja kohdeltakoon sitä myös niin!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1636344
Susien suojelun puolestapuhujat aina vetoavat siihen, ettei susi ole yli sataan vuoteen tappanut ihmistä Suomessa. No ei ole, mutta mahdollista se on. Miksi siis suojella petoeläintä joka ryhtyy oleskelemaan asutuksen tuntumassa ja syö koiria pihoista. Lapset pelkäävät olla ulkona ja tällaisten uutisten myötä pelko lisääntyy, eikä turhaan.
Susi on petoeläin ja kohdeltakoon sitä myös niin!
Vastaukset 22
Vanhimmat
100 vuoteen ei susi ole ihmistä tappanut, pitää tosiaan paikkansa, mutta mitenkä se olisi voinutkaan, kerran niitä ei ole sataan vuoteen ollutkaan kuin muutama. Niitäkin on vainottu heti kun jäljet näkyi, pysyi sudet hyvin ihmisarkoina. Tilanne on nyt täysin toinen, vahinkoa aiheuttaville yksilöille kaatoluvan saanti on kestänyt turhan kauan. No niinpä kannasta hävisikin viimevuonna mukava prosentti, viittaa siihen että vahinkopaikkakuntien ihmiset ovat oppineet tulemaan toimeen ongelmansa kanssa.
Selvää näyttää olevan se, ettei Suomeen kovin isoa kantaa mahdu, ja mikä itsesarvo mokomalla pedolla oikein on? Joutaa niitä olla jos eivät aiheuta vahinkoa, muuten vaan susiturkiksi.
...sanoit, etteivät sudet ole tappaneet ihmisiä Suomessa yli sataan vuoteen. Minä sanoisin semmoisen totuuden, että ennen tuota Venäjän tapausta sudet eivät olleet tappaneet yhtä ainutta ihmistä missään päin maapalloa.
Hui kamala, mitä sudet tekevät! Kerran sadassa vuodessa susi tappaa maailmalla ihmisen, niin kylläpä täytyy olla varovainen.
Eikä susien tarvitsisi käydä ihmisten pihoissa saalistelemassa kotieläimiä, jos niillekin säästettäisiin vähän riistaa purtavaksi. Syksyisin ja talvisin niitä susien aiheuttamia kotieläinvahinkoja sattuu eniten, koska syksyllä metsästetään hirvet ja muu riista hyvin vähiin.
Pakkohan susien on sopeutua taajamissakin asustelemiseen, kun ei tuolta erämaista enää löydy riittävän laajoja metsäalueita susien kokonaisiksi reviireiksi. Miettikää nyt, kuinka laajan reviirin vaikka 7 suden lauma tarvitsee. Myöhäistä on enää saada sudet naapurustostamme pois, kun ihmiset ovat levittäytyneet niin syvälle erämaihin, eivätkä ole säästäneet susille paljoa rauhaisaa elintilaa.
T: Pimpali
Vaikkei olisi yhtään sutta tai karhua en murehtisi tippaakaan. Sususta ja karhuista on niin paljon kuvaa ja materiaalia kasassa, että aivan sama vaikka ne ammuttais kaikki. Vielä kun joku keksis keinon hävittää paarmat ja itikat.
Jos osaat aatella noin radigaalisti, niin sitten varmaankaan et ota pahakses, jos joku aattelis susta samoin.
noin radigaalisella tavalla kannattaa neuvoa toisia ihmisiä elämän isoissa ja pienissäkin ongelmatilanteissa.
se raja sitten vedetään? Siitä asiasta olen jo aiemminkin kysellyt ihan vilpittömän uteliaana. Tapetaan sudet, karhut, paarmat ja itikat? Sekö riittää? Vai mitä sitten seuraavaksi? Seksuaalirikolliset ja murhaajat tietysti. Ja rattijuopot. Sitten kaikki ne naapurinsedät ja -tädit, joita voi epäillä potentiaalisiksi raiskaajiksi, murhaajiksi ja juopoiksi... Ja sitten se ja sitten tämä ja MINUN mielestä ainakin tuo. Tuomio ilman puolueetonta oikeuskäsittelyä! JEEEE!
Kuka on tarpeeksi kaikkivoipainen päättämään näistä tappamisista? Tavallisilla ihmisillä tuntuu ainakin olevan liikaa tunnetta pelissä ja oma lehmä ojassa...
Kyllä se on hienoa, kun voi omia piskuisia ongelmia paisutella...
Maalaisjärki olisi se paras valinnan tekijä.
Olisihan noita täysin tarpeettomia vaaran aiheuttajia saati sitten kiusantekijöitä sekä muita täysin tarpeettomia vaikka millä mitalla, mutta pitäydyn nyt noissa aloituksessa mainitsemissani.
Jos kiusantekijöistä puhutaan, niin kyllä ihminen on aika suuri sellainen monelle muulle lajille. Kiusantekijä, uhka, kiduttaja, peto, vaara... harvemmin mitään tuon parempaa.
Ihminen on muihin eläinlajeihin verrattuna jokusissa asioissa etevämpi, toisissa surkeampi ja ainakin erilainen. Ihmiselle ei ole kuitenkaan annettu suurempaa oikeutta tai velvollisuutta olla olemassa, mitä muillekaan. Aina voidaan tietysti elää vahvemman oikeuden mukaan, jolloin kaikki voivat rellestää, miten lystäävät. Mutta olisiko mahdollista, että homo sapiens sapiens käyttyisi hieman enemmän nimensä arvoisesti?
Järjetöntä käytöstä ei yleensä yksilönkään kohdalla pidetä arvostettavana. Turha järjettömyyteen on pyrkiä ihmisen lajinakaan.
Sitten voidaankin metsästämällä pelotella susikanta pois pihapiiristä.
Susikanta on voimistunut jo Keski-Euroopassakin vaarallisen vapaasti ilman uhkaa ihmisistä.
Luonto on yhtä lailla niiden.Ei kiinnosta jos joku katoaa korvessa.Villieläin syö nälkäänsä.Ei tapa huvikseen,niin kuin ihminen.
Ihminen on lisäksi levittäytynyt maapallon joka kolkkaan vähintään matkailuvieraaksi. Jatkuvasti kuolee maailmasta sukupuuttoon eri eläinlajeja nimenomaan ihmisen takia. Nytkin jo esimerkiksi leijona, tiikeri, simpanssi, gorilla, jääkarhu, vesikko ja sampi ovat vaarassa hävitää maailmasta kokonaan -juuri ihmisen takia-.
Sitä mukaa, kun eri eläinlajit häviävät, ihminen valtaa niiden elintilat niin, ettei evoluutio ehdi korvaamaan hävinneitä lajeja uuden laisilla tulokkailla, joille riittäisi elinmahdollisuuksia toisten kuoleman ansiosta. Ihminen estää luonnon kehittymisen uudelleen, kun vain hävittää eri eläinlajeja ja heti perään valtaa niiden elintilat.
T: Hukka-Musti
Juttu on sinänsä vailla uutisarvoa, sillä mitään todisteita muka suden olleen asialla ei ole. Parin pikkunaskalin kertomus ei riitä.
Yksi asia huvittaa aivan erityisesti; ko. alueella elelee noin 500 000 sutta, mutta vahinkoja ei satu, eivätkä ihmiset erityisesti pelkää. Suomessa taas jossain jälkeen jääneessä kainuussa ollaan paskat housussa ja vapistaan kuin horkassa muutaman suden takia. Kaikista naurettavin on tämä laitilan tapaus. Ei voi kuin naureskella tollojen ällistyttävälle pelkuruudelle ja typeryydelle.
...villiintynyt koira taisi olla asialla!
Ei ole kainuussa susia ollut pariin vuoteen. Ainakaan meidän kulmilla. Venäjälle ovat muuttaneet paremmille mehtuumaille.
Tuon aina luotettavan keltaisen lehden uutisoinnin tärkein pointti on, että alueella asustaa 500 000 sutta.
Jos ajatellaan Suomen susilukumäärää, enpä ruppee vielä hysteeriseks ja ala kantamaan asetta iltalenkillä mehtäautotiellä tai metän puolellakkaan..
Meillä ainakin täällä päin on niin fiksu riistapiälikkö, että mahollinen häirikkö - eli riskisusi lopetettaan laillisesti sekä nopeasti..
Alueella asustaa oikeasti 500-1000 sutta ja tämä on jotenkin mennyt väärin alkuperäisessä uutisessa.
Laskepa siitä uudet prosentit todennäköisyydelle kun suomessakin saattaa olla jo tuo 500 sutta.
Sudet tappaa vuosittain ihmisiä vaikkei sitä täällä kotosuomessa aina uutisoidakkaan.
ole virheitä täynnä koko juttu. Sattuuhan näitä virheitä maakuntalehissäkin:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/susi-tavoitteli-koiraa-suonenjoella/329761
Mutta paljastukin:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/susi-oli-ilmeisesti-jämtlannin-pystykorva/331544
Empä vieläkään ala hysteeriseks.
Kehumpa lisää meitin fiksua riistapäällikköä; hän kun antaa susien juosta metässä ihan rauhassa ja on sitä mieltä että hukat kuuluvat Suomen luontoon.
Ai sudet tappaa ihmisiä vuosittain? Jos kerran niistä tapauksista ei täällä Suomessa uutisoida, niin mistäs sää semmosta sit kuullu oot?
Internetistä löytyy erinmaalaisia uutissivustoja ja löytää helposti tietoa jos osaa kieliä. Opiskelu kannattaa niin voi ottaa asioista ihan itsekin selvää.
Mutta eihän teille sinne betonilähiöön kukaan tule kertomaan muuta kuin että kuin lutusia ne sudet on.. .
Olet ihan oikeassa mielipiteinesi! Eikö olekin hienoa huomata että betonilähiöissä asuvat todelliset miehet jotka eivät pelkää metsään mennä! Kerrassaan hienoa! Oletko tuntenut itsesi pitkään paskahousuksi joka asuu maalla mutta ei uskalla metsään mennä?
Arvaa nauraako meidän muija sinunkaltaisiasi!
Hah haa...
Muualla kuin kylläisenä puistossa tai tarhassa?
Rohkeaa aukoa päätä ilman kokemuksia?
susista nahka pois ja rukkasia. Rukkaset turistikauppaan myyntiin ja hintalappuun maininta montako koiraa ja lammasta susi on tappanut, hinta sen mukaan, turistit maksaa mitä vaan, saadaan SUOMEN Talous kuntoon.