Koulut siirtyvät kyllä Linuxien käyttäjiksi:
toivon ainakin!.
15544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kukaan ei voi väittää, että koulujen linuxsiirtymissä olisi kyse mistään muusta kuin rahasta. Jos Windows ei käyttöjärjestelmänä kelpaisi olisi Mac yksi vaihtoehto mutta sitä ei ole yksikään koulu valinnut. Kyse on vain kuntien heikosta taloudesta ja koulut ovat pakotettuja vasten tahtoaan siirtymään linuxiin.
90% ihmisistä käyttää Windowsia, yritykset käyttävät Windowsia ja nyt kouluissa lapsien tulevaisuus pilataan opettamalla heille marginaalikäyttöjärjestelmää.
Vasemmistolaisuus on kitkettävä suomesta, verovaroin ylläpidettävillä kouluilla ei ole varaa laadukkaaseen opetukseen. Laadukas opetus tarjoutuu kun valtion koulut lopetetaan ja koulutarjonta annetaan yrittäjille, vapaat markkinat kilpailevat laadulla ja potentiaaliset ihmiset saavat korkeatasoista koulutusta. Joka puupäätä ei tarvitse korkealle kouluttaa, esim. bussikuskina ja raksamiehenä pärjää jos lukea osaa eikä sekään välttämätöntä. Koska vähillä verovaroilla koitetaan joka puupääkin opettaa niin eivät ne rahat riitä laadukkaisiin opetusvälineisiin.
Voi ihmettä? Myönnät että Linux on halvempi!
Tämä on suuri voitto tälle palstalle.
Alle 90% käyttää Windowsia. Suomessa noin 10% yrityksistä on siirtynyt Vistaan. Kun ne lapset tulevat sieltä koulusta maailmalle, se ei ole enää marginaalikäyttis.
Tuohon vasemmistojuttuun en aio edes kommentoida.
Opetustoimet erhtyvät luulemaan säätävänsä linuxiin siirtymisessä, mutta usein kustannukset nousevat suuresti samoin kohdataan valtavasti ongelmia. Kuntien linuxkokeilut päättyvät yleensä siirtymiseen takaisin Windowsiin kustannussyistä!
Alla tapauksia miten linuxkokeilut aina ajautuvat katastrofiin:
http://www.hongisto.info/l-m.htm
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.hongisto.info
:D
Kasva aikuiseksi ja yritä ymmärtää asiat laajemmin tai lue edes artikkelit niin tiedät. Kyse ei nyt ole palvelimista vaan suuremmista kokonaisuuksista.
>...suuremmista kokonaisuuksista.
Pienistä puroista ne joetkin syntyvät.
Jos Linux tulee kategorisesti kalliimmaksi, miksi SINÄ kuitenkin käytät propagandasi levittämiseen nimenomaan Linux-palvelinta? ;)
Kyseiseltä sivulta:
"Edelleen Linuxiin siirtyneet ovat yhden toimittajan varassa, kuten Munchen, joka teki sopimuksen IBM:n kanssa. Samoin kustannukset ainakin siirtymäaikana ovat huomattavasti kalliimmat kuin jos olisi jatkettu Microsoftin tuotteilla."
On totta, että siirtyminen maksaa. Kuitenkin se maksaa myös aina xp->vista->7->tehnextwindows akselilla siirrytyä eteenpäin.
Kuitenkin, heillä oli mahdollisuus valita mikä tahansa muukin toimittaja. Tietenkin, jos teet sopimuksen, jossa on tyhmiä ehtoja olet suhteellisen sidottu.
Tuo vapaus valita tuottajajuttu avoimissa ohjelmistoissa perustuu siihen, että jos tuottajafirma kaatuu, sen salainen koodi ei vajoa hautaan sen kanssa. Lisäksi voit havaitessasi virheitä ohjelmistossasi, tai halutessasi jonkin uuden ominaisuuden "PALKATA" valitsemasi henkilö/firma koodaamaan toiminto. Ne siirtymismaksut kuoletetaan aikanaan.
Petteri Hongisto on Microsoftriippuvainen LTSP-palvelujen suora kilpailija:
"Olemme mm.
- Microsoftin (AER) Valtuutettu Oppilaitoslisenssien jälleemyyjä jo vuodesta 2004.
- Microsoftin OEM System builder ja registered partner."
Tiedätkö miksi Microsoft aina välillä osoittautuu kuitenkin "halvemmaksi"? Se johtuu heidän EDGI ohjelmastaan. Lyhyesti se tarkoittaa sitä, että jos joku julkinen laitos toteaa, että hommaavat linuxit tai vastaavat, niin nämä käyvät väliin ja laittavat mielettömät alennukset ja tarjoukset. Totesivat, että "Linuxille ei saa hävitä". Voit itse etsiä faktaa tuosta EDGI:stä.
Tutkimuksista sen verran, että Microsoftin oikeuskäsittelyissä julkistetut sisäiset viestit muunmuassa todistavat heidän painostaneen tutkijafirmaa. Eräässäkin mainittiin, että oli saatu jo jonkin verran painostettua, mutta tutkijat ehdottomasti kieltäytyvät enemmästä.
"Tämän artikkelin tarkoitus ei ole yleistää, että Linux olisi huono vaihtoehto, vaan se, että päätöksiä tehdessä pitää ottaa muutkin asiat huomioon, kuin vain lisenssikustannukset ja sen myötä myös miettiä, miksi siirtyminen tulisi tehdä. Säästöjen tavoittelu ja/tai vapautuminen yhden toimittajan varasta eivät ole mielestäni oikeita syitä vaihtoon joka allaolevistakin tapauksista käy ilmi."
Säästöjä tulee pelkästään jo siinä, että uhataan vaihtaa Linuxiin ja Ms iskee väliin.
On totta että pitää ottaa huomioon muutakin kuin nuo lisenssikustannukset. Näin ovat tehneet muunmuassa Malesia ja Vietnam.
On tietenkin tapauskohtaisia nuo säästöt. Joihinkin Linux sopii paremmin, mutta toisiin huonommin. Suosittelen jokaiselle miettijälle kuitenkin tekemään oman tutkimuksensaasiasta, eikä luottamaan sokeasti kumpaankaan tarjoajaan, liikemaailma on omien etujen tavoittelua.
Lauritsalan koulu halusi myös uusia toimintoja. Ei pelkästään korvata vanhoja.
Itse olen kuullut Opinsysistä kaikenlaista, mutta ilmeisesti muita ei juuri ole suomessa. Kilpailun puute nostaa hintoja. Ilmeisesti heidän sopimuksissaan sovitaan niin, että he hoitavat ylläpidon. Tämä olisi tietenkin halvempaa omalla, jo olemassaolevalla väellä. Työtä he ovat tekemässä ja jos johtaja sanoo, että nyt opettelet tuon homman, koska päätimme vaihtaa siihen, ei ole montaa vaihtoehtoa.
Ihmiset sössivät koko ajan, myös tietokonehankinnoissa. On hyvin mahdollista, että Opinsysin LTSP-systeemi vain maksaa enemmän. Tällöin siis on oikein sanoa, että Opinsysin tuote on kalliimpi kuin Microsoftin.
Laitanpa viestiä Opinsysiin.
"Koska vähillä verovaroilla koitetaan joka puupääkin opettaa niin eivät ne rahat riitä laadukkaisiin opetusvälineisiin"
Onhan sinutkin koulutettu, olisit kiitollinen senkin puupää, omassa visiossasi sut olis heitetty koululaitoksen ö-mappiin.
Laitoin postia menemään ja ilmoittelen vastauksista, mutta kannattaa myös lukea tämä: http://www.tietokone.fi/foorumi/keskustelu.asp?threadid=71806&list=all&show=all#121093
"Alla tapauksia miten linuxkokeilut aina ajautuvat katastrofiin:
http://www.hongisto.info/l-m.htm"
Kertoo hyvin linkin takaa löytyvän kaverin puolueettomuudesta:
"tavoiteena on Datanomin tutkinto sekä Microsoftin sertifioinnit (MCSE)."
"Olemme mm.
- Microsoftin (AER) Valtuutettu Oppilaitoslisenssien jälleemyyjä jo vuodesta 2004.
- Microsoftin OEM System builder ja registered partner.
- Lavasoft Ab:n Premium partner.
- Symantec registered partner."
Itse ylläpidän lähes 50 LTSP-päätteen järjestelmää ja voin vakuuttaa, että niiden pelkät ylläpitovaivat ja -kustannukset ovat murto-osa 50 Windows-koneen ylläpidosta/kustannuksista. Minulla kun on päätteiden lisäksi lähes 90 Windows-konetta vastuulla niin vertailupohjaa löytyy.
Mitä väliä vaikka kaveri olisi itse Bill Gates, nuo tapaukset ovat täysin tosia eikä keksittyjä.
Saada jotain konkreettista? Mikä paikka? Hintoja suunnilleen?
http://thesis.jyu.fi/07/URN_NBN_fi_jyu-2007365.pdf
Ei tahdo syntyä minkäänlaista todellista väittelyä kun vastapuolelta ei löydy kuin noita winukkateinejä joilla ei ole minkäänlaista kompetenssiä siihen.
Tämä tutkimus osoittaa viimeisellekin mikki änkyrälle tosiasiat joita ei voi kiistää. Linux on muutakin kuin veronmaksajien rahoja säästävä järjestelmä. Oppilaat jotka saavat tietokone oppinsa Linuxin kautta ovat tulevassa työelämässään ikäluokkiensa valiojoukkoa, joista työnantajat kilpailevat ja hyvä palkkakin on tietysti sen mukainen. Onnittelen vilpittömästi kaikkia niitä opiskelijoita jotka tulevat saamaan eväät elämäänsä Linuxin kautta, olette saaneet syntyä onnellisten tähtien alla:)))