http://physicsweb.org/article/news/2/8/13/1
Ylläolevassa artikkelissa Dalain Laman suurin vastalause klassista kvanttimekaniikan tulkintaa vastaan on yksittäisten hiukkastapahtumien sattumanvaraisuus, erityisesti että fotonin lentorataa ei voida tietää tai sitä ei ole:
"Zeilinger says that the Dalai Lama did not have a problem with photons having both particle and wave-like properties, but was reluctant to accept that individual quantum events are random. For example, he refused to accept that we cannot know which path a photon takes in a two-path quantum interference experiment. Zeilinger notes that continuity of existence is very important to Buddhists because it leads to reincarnation."
Osaako joku valaista tätä asiaa lähemmin buddhalaisuuden lähtökohdista? Miksi reinkarnaatio edellyttää, että hiukkasilla on tietty yksittäinen lentorata, miksi klassinen kvanttimekaniikan tulkinta ei ole yhteneväinen buddhalaisuuden kanssa? Onko tässä kyseessä pohjimmiltaan sama vastalause kuin Einsteinin kuuluisa väittämä, että 'Jumala ei heitä noppaa', vaiko onko kyse jostain muustakin?
Hätä ei ole kuitenkaan tämännäköinen. Klassinen tulkinta (QM) on vain yksi monien tulkintojen joukosta, klassisen ohella paljon huomiota on saanut eniten David Bohmin tulkinta (BM), jota kutsutaan joskus myös piilomuuttujateoriaksi. Tulkintojen välillä ei ole empiiristä eroa, mutta kenties matemaattisia ja ainakin metafyysisiä eroja. Menemättä sen tarkemmin yksityiskohtiin Bohmin mukaan hiukkasilla on reaaliset lentoradat, ja aaltomainen todennäköisyysjakauma johtuu hiukkaseen liittyvästä ohjausaallosta (pilot wave). Bohmin kilpaileva kvanttitulkinta on siis saanut tukea empiiristä kokemusta omaavalta taholta! ;)
Sivuhuomautuksena vielä, että tieteen omista lähtökohdista eri tulkinnat ovat toistaiseksi samanarvoisia. Kysymys paremmuudesta saanee odottaa sitä, että matematiikka eli laskentavälineet kehittyvät tarvittavalle tasolle, käytännössä luultavimmin kvanttitietokonetta.
Ohjausaalto on muutenkin mielenkiintoinen reinkarnaation kannalta. Paavo Pylkkänen pohdiskelee jossain haastattelussa seuraavasti, sulkematta pois mahdollisuutta, että jokin superohjausaalto reinkarnoituu:
"RN: So what are your own thoughts on where physics and consciousness might intersect?
PP: Well, there’s always the possibility that the pilot wave has a primitive, mind-like property. That’s how Bohm described it. I think the particles are not conscious; but still, it’s interesting, when we think of matter we think of mass and charge, but here it could be that even information is a kind of real property. If you extend that idea, you could say that all the particles in each of us have their own pilot waves, their own information, and perhaps each one of us has our own kind of super pilot wave. If every electron has its own, then why not every person?
RN: And what happens to our super pilot wave when we die?
PP: Either the pilot wave disappears or reincarnates. It probably just disappears. Maybe death is when the pilot wave no longer exists."
(http://www.researchnews.org/live/feat_interview.html)
Lopuksi vielä varsin mielenkiintoinen Dalai Laman haastattelu, jossa puhutaan paitsi kosmologiasta myös magiasta ja muusta mukavasta:
http://home2.inet.tele.dk/fclk/dalitran.htm
Ylläolevassa artikkelissa Dalain Laman suurin vastalause klassista kvanttimekaniikan tulkintaa vastaan on yksittäisten hiukkastapahtumien sattumanvaraisuus, erityisesti että fotonin lentorataa ei voida tietää tai sitä ei ole:
"Zeilinger says that the Dalai Lama did not have a problem with photons having both particle and wave-like properties, but was reluctant to accept that individual quantum events are random. For example, he refused to accept that we cannot know which path a photon takes in a two-path quantum interference experiment. Zeilinger notes that continuity of existence is very important to Buddhists because it leads to reincarnation."
Osaako joku valaista tätä asiaa lähemmin buddhalaisuuden lähtökohdista? Miksi reinkarnaatio edellyttää, että hiukkasilla on tietty yksittäinen lentorata, miksi klassinen kvanttimekaniikan tulkinta ei ole yhteneväinen buddhalaisuuden kanssa? Onko tässä kyseessä pohjimmiltaan sama vastalause kuin Einsteinin kuuluisa väittämä, että 'Jumala ei heitä noppaa', vaiko onko kyse jostain muustakin?
Hätä ei ole kuitenkaan tämännäköinen. Klassinen tulkinta (QM) on vain yksi monien tulkintojen joukosta, klassisen ohella paljon huomiota on saanut eniten David Bohmin tulkinta (BM), jota kutsutaan joskus myös piilomuuttujateoriaksi. Tulkintojen välillä ei ole empiiristä eroa, mutta kenties matemaattisia ja ainakin metafyysisiä eroja. Menemättä sen tarkemmin yksityiskohtiin Bohmin mukaan hiukkasilla on reaaliset lentoradat, ja aaltomainen todennäköisyysjakauma johtuu hiukkaseen liittyvästä ohjausaallosta (pilot wave). Bohmin kilpaileva kvanttitulkinta on siis saanut tukea empiiristä kokemusta omaavalta taholta! ;)
Sivuhuomautuksena vielä, että tieteen omista lähtökohdista eri tulkinnat ovat toistaiseksi samanarvoisia. Kysymys paremmuudesta saanee odottaa sitä, että matematiikka eli laskentavälineet kehittyvät tarvittavalle tasolle, käytännössä luultavimmin kvanttitietokonetta.
Ohjausaalto on muutenkin mielenkiintoinen reinkarnaation kannalta. Paavo Pylkkänen pohdiskelee jossain haastattelussa seuraavasti, sulkematta pois mahdollisuutta, että jokin superohjausaalto reinkarnoituu:
"RN: So what are your own thoughts on where physics and consciousness might intersect?
PP: Well, there’s always the possibility that the pilot wave has a primitive, mind-like property. That’s how Bohm described it. I think the particles are not conscious; but still, it’s interesting, when we think of matter we think of mass and charge, but here it could be that even information is a kind of real property. If you extend that idea, you could say that all the particles in each of us have their own pilot waves, their own information, and perhaps each one of us has our own kind of super pilot wave. If every electron has its own, then why not every person?
RN: And what happens to our super pilot wave when we die?
PP: Either the pilot wave disappears or reincarnates. It probably just disappears. Maybe death is when the pilot wave no longer exists."
(http://www.researchnews.org/live/feat_interview.html)
Lopuksi vielä varsin mielenkiintoinen Dalai Laman haastattelu, jossa puhutaan paitsi kosmologiasta myös magiasta ja muusta mukavasta:
http://home2.inet.tele.dk/fclk/dalitran.htm
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Miksi reinkarnaatio edellyttää, että hiukkasilla on tietty yksittäinen lentorata, miksi klassinen kvanttimekaniikan tulkinta ei ole yhteneväinen buddhalaisuuden kanssa?"
Mikäli oon käsittänyt oikein, niin kysymys on siitä ettei Dalai Lama oikein hyväksynyt sattumaa. Eihän mikään ole sattumaa, koska kaikki on syyn ja seurauksen lain alaisuudessa. Jos joku mies mottaa sua kuonoon perjantai-iltana ihan yllättäen (ilman että oot haukkunut sitä munapääksi tms.), niin olet ehkä tehnyt samalle kaverille jotain typerää edellisissä elämissä. Joka tapauksessa mikään ei ole varsinaisesti sattumaa.. korjatkaa muut jos olen väärässä tai jos tajusin tämän ihan väärin.
Mitä tarkoittaa hiukkasen lentorata??