Uutisissa on taasen juttua Jari Tanskasesta joka pääsi pakenemaan avovankilasta ja on nyt sitten saatu kiinni...huomioni kiinnitti lause jonka mukaan poliisi ei pidä Tanskasta erityisenä uhkana...siis haloo,mies yritti polttaa 4 ihmistä elävältä,kaksihan kuoli ja yksi sai todella pahoja vammoja,yksi pelastui.Ja ei siis ole mikään uhka kanssaihmisille,sehän on ihan tapana että suutuspäissään polttaa perheen ja kaverit vai?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kuultu. Päättivät eilen, että Pelsolla säilyy suljettu vankila, kun se on niin tärkeä suomenlehmien geenipankki. Vankilan tarkoitus lienee kasvattaa kunnon renkejä :))
kanssa =)
Kunhan eivät ala risteyttämään...
tiedä. Ennustusten mukaan Suomessa vankiluku laskee, kun vankeja laitetaan Ruotsin malliin kotiarestiin. Lopputulema taitaa olla, että vankila on naapurissasi, oletko valmis?
no en oo valmis eikä toivottavasti tarvi ollakkaan...tietty vähän eri onko naapuri vapautettu murhamies vaiko joku veloistaan istuva =)
kyllä valmis minäkään. Hurjia suunnitelmia kuitenkin lentelee ilmassa ja sen kunniaksi päättivät jo sulkea Konnunsuon Lappeenrannasta.
ovat tunkeneet lahon ja homevaurioisen Kylmäkosken vankilan ääriään myöten täyteen, ystäväni on siellä vartijana,sanoo että aivan liikaa porukkaa niihin tiloihin ja henk.kuntaan suhteutettuna.
ihan hyvä, että (jätkät) hoitavat todella tuota suppenevaa suomenkarja-ainesta. Ja kait siihen hommaan myös jotkut haluavat. Tai muutoin "valtion oppiin".
Yksi paikkakuntani mies ennen ajasta ikuisuuteen siirtymistään kutakuinkin oikein "suunnitteli" elämänsä siihen malliin, että kylmimmäksi vuodenajaksi "joutui" Pelsolle.
Mitä noihin avovankiloihin tulee, niin eiköhän just se, minkälaista, minkä syyn perusteella tuomittuja ja missä vaiheessa tuomiotaan olevia asukkeja noissa elelee kun ja jos pohtii, haluaisiko sellaisen naapurissa asustella.
on kuitenkin edelleen vankila. Eikä niitä olla määrällisesti lisäämässä. Nythän ollaan lisäämässä vankien määrää siviilissä, kun valtion tuottavuusohjelma sanoo, ettei ole rahaa pitää vankilassa. Älä ymmärrä väärin, en ajattele niin, että vankila parantaa. Pikemminkin niin, että jokaisella rikoksella (myös niillä näpistyksillä) on aina joku uhri.
juttu se taitaa tällä hetkellä olla kaikissa suljetuissa vankiloissa. Turussa taitaa jo olla kosteusvaurioita
valtiolle antaa täysylläpito vankilapaikan muodossa, näin olen "isojen poikien" kuullut puhuvan.
Jokaiselle rikoksellehan löytyy myös uhrinsa, aivan. Ja totaalisesti turhat uhrithan ovat he, jotka löytyvät rikoksentekijän itsensä ulkopuolelta.
Toisaalta tuo es.merkkini Pelsolle haluavasta miekkosesta ollenee myös jonkinlainen uhri -hänen itsensä uhri. Joskus aikoinaan saanut pidemmän tuomion -päässyt ehdonalaiseen -rikkoo ehdonalaisuutta -tekee ehdotonta vankeutta tuoman teon -jne jne.
Eikähän rikosten tekijää "paranneta" millään ulkoapäin tulevalla ja suunnitellulla konstilla jollei hän itse tajua ottaa elämälleen uutta suuntaa.
että suurin osa vangeista on itsensä uhreja. Tai ainakin pullo, pilleri tai pilvi päättää puolesta.
Vähän pelottaa se, attä tässä käy samalla tavalla kuin mielenterveydenhoidossa. Jätetään tuuliajolle. Tuntuu, että samoin käy oikeusjärjestelmässä
resursseja tarvitaan varmasti sekä rikostentekijöiden että mielenterveysongelmaisten parissa työskentelemään. Huolimatta ovatko he laitoksessa vaiko avohoidossa.
Ja tuollaisen henkilöstön palkkaamiseen menee yhteiskunnankin varoja.
Suo siellä vetelä täällä. Henkilöstön palkkaamisesta maksetaan nyt vaiko kotvasen kuluttua ehkä tuplahinta?...
ovat aina ne heikoimmassa asemassa olevat, laitoksessa tai avohoidossa. Sitä on vaikea mitata rahalla
myös ne uhrien/mielenterveysongelmaisten omaiset, läheiset, jotka myös saattavat olla tarpeessa hakeutua ulkopuolisen avun piiriin.
että jos ihmisen on vaikea saada apua ongelmiinsa, niin miten ihmeessä sitä saavat ne, jotka kuitenkin elävät samaa tilannetta. Työkaverini kiteytti sen jotenkin niin, että jos tapahtuu suuri tragedia (esim. kouluampumiset), niin kauhean iso koneisto pyörähtää näyttävästi liikkeelle ja apua tarjotaan koko kylälle. Yhden ihmisen (ja hänen läheistensä) tragedia ei kiinnosta ketään. Luodaan jonkinlaista illuusiota, että kyllä meillä apua saa, tuuliajelua väitän edelleen
siitä, että joskus ainakin luullaan taikka ajatellaan, ihan miten vain, ihmisen itse osaavan ensinnäkin etsiä apua ahdistavaan tilanteeseensa ja sitten myös osaavan heti kohta kertoa, akuutin traumankin jälkeen, miltä hänestä tuntuu, miten hän tilanteen kokee, kuinka pitkään menee siihen, että hän itselleen jäsentelee asiat.
Toisille (uhreille) tuo lienee helpompaa, toisille pidemmän aikaa vievää.
se kuollut omainen on ihan yhtä kuollut, tapahtuipa se sitten kouluampumisessa, liikenneonnettomuudessa tai työtapaturmassa, reaktio on aina sama, shokki, suru ja epätietoisuus.
eivät pysty siihen koskaan. Ja pahinta on varmaan, että jos et heti / pian / kohtuullisessa ajassa kykene, niin sitten leimataan toivottomaksi tapaukseksi, joka ei edes osaa ottaa apua vastaan
totta kai paikkansa. Jokainen tragedia on aina yhtä hirveä. Työkaveri tarkoitti sitä, että kun hän itse oli kriisiavun tarpeessa, niin ainoa tarjottu apu oli bentsodiatsepiinit ja hän olisi kaivannut kuulijaa. Hänelle jäi mielikuva siitä mediamylläkästä, että kaikki, jotka sattuivat asumaan samassa kaupungissa kuuluivat avun piiriin. Ja kyllä, siitä hän oli katkera
jonkinlaiselle avulle ainakin voi olla koko henkilön iän kattava.
"Virallisesti" on voitu "turhautua" ja heittää "kirves kaivoon". Kuitenkin tämä apua "vastaanottamaton" henkilö jatkaa elämäänsä yhteiskunnassa.
Joko yksikseen taikka samaa elämäntyyliä elävässä yhteisössä taikka sellaisessa, jossa myös on henkilöitä joilla riittää energiaa pidemmänkin aikaa osoittaa muukin tie kuin se, minkä tämä "auttamaton" edessään näkee.
tuosta syystä maailma on täynnä "toivottomia tapauksia" vaikka pitäisi puhua toivonsa menettäneistä... Koskee muuten myös sitä ammattipuolen ajattelua.