Jaaha, tänään olen tutustunut tapaturmavakuutuslakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1948/19480608
Tuli nimittäin tänään kirje taas vakuustusyhtiöltä. Sen mukaan:
- en sairasta astmaa
- työpaikallani jossa sairastuin ei ole ollut hometta
- ei voida myöntää rahaa lääkekonetta tai muuta, koska käsittelijät eivät ole saaneet TTL:n E-lausuntoa vuodelta 2005, vaikka sinne ovat ottaneet yhteyttä (Minun lähettämät ovat kai roskiksessa...)
- en voi saada sumutinlaitekonetta tai edes siihen lääkettä, koska pärjäisin tavallisilla inhallattorilla (Outoa, koska minullahan ei ollut edellisessä lauseessa astmaa...)
- Minulla on päätöksen mukaan mielenterveyssairaus, joka tekee minusta työkyvyttömän, se ei johdu astmasta. Kuitenkin lukee muualla päätöksessä, että olen käynyt psykiatrilla ja "Psykiatrisessa konsultaatiossa ei löytynyt vikaa."
- En saa enää mennä hoitavalle lääkärille, on mentävä toiseen kaupunkiin!
- Lopuksi lukee: "En pidä [...]:n oireita pääasiallisesti ammatissa syntyneiksi. Työkyky on uhattu, muttei ammattitaudin takia". Ei kuitenkaan lue mitä sairastan. Enpä itsekään tiedä mitä minulla on. Ei ainakaan HIV:tä, koska se testi oli negatiivinen! ;)
Mitä mieltä olette?
Ensin väitetään ettei minulla ole ammattitautia, koska ei ole saanut TTL:n papereita. Sitten väittää että minulla on ammattiatutia, mutta työkyvyttömyys ei siitä johdu. Seuraavaksi sanotaan, etten tarvitse sumutinlaitekonetta, että pärjään tavallisilla piipuilla. Mutta minullahan ei ollutkaan astmaa, vai oliko sittenkin?
Joo, ja lopuksi sain kaksi vikkoa aikaa vastata. Siihen mennessä ne haluavat ASIANTUNTIJAN selvityksen siitä ettei minulla ole muita sairauksia tai keuhkosairauksia. Kuka siinä ajalla saa mitään tutkimuksia tehty? (Laissa luki että voin vaatia lisäaikaa, ja että minulla olisi 30 päivää aikaa vastata - ei 14...)
Hohhojaaa! Välillä mietin kyllä mistä näitä päätöksiä vedetään...
Tuli nimittäin tänään kirje taas vakuustusyhtiöltä. Sen mukaan:
- en sairasta astmaa
- työpaikallani jossa sairastuin ei ole ollut hometta
- ei voida myöntää rahaa lääkekonetta tai muuta, koska käsittelijät eivät ole saaneet TTL:n E-lausuntoa vuodelta 2005, vaikka sinne ovat ottaneet yhteyttä (Minun lähettämät ovat kai roskiksessa...)
- en voi saada sumutinlaitekonetta tai edes siihen lääkettä, koska pärjäisin tavallisilla inhallattorilla (Outoa, koska minullahan ei ollut edellisessä lauseessa astmaa...)
- Minulla on päätöksen mukaan mielenterveyssairaus, joka tekee minusta työkyvyttömän, se ei johdu astmasta. Kuitenkin lukee muualla päätöksessä, että olen käynyt psykiatrilla ja "Psykiatrisessa konsultaatiossa ei löytynyt vikaa."
- En saa enää mennä hoitavalle lääkärille, on mentävä toiseen kaupunkiin!
- Lopuksi lukee: "En pidä [...]:n oireita pääasiallisesti ammatissa syntyneiksi. Työkyky on uhattu, muttei ammattitaudin takia". Ei kuitenkaan lue mitä sairastan. Enpä itsekään tiedä mitä minulla on. Ei ainakaan HIV:tä, koska se testi oli negatiivinen! ;)
Mitä mieltä olette?
Ensin väitetään ettei minulla ole ammattitautia, koska ei ole saanut TTL:n papereita. Sitten väittää että minulla on ammattiatutia, mutta työkyvyttömyys ei siitä johdu. Seuraavaksi sanotaan, etten tarvitse sumutinlaitekonetta, että pärjään tavallisilla piipuilla. Mutta minullahan ei ollutkaan astmaa, vai oliko sittenkin?
Joo, ja lopuksi sain kaksi vikkoa aikaa vastata. Siihen mennessä ne haluavat ASIANTUNTIJAN selvityksen siitä ettei minulla ole muita sairauksia tai keuhkosairauksia. Kuka siinä ajalla saa mitään tutkimuksia tehty? (Laissa luki että voin vaatia lisäaikaa, ja että minulla olisi 30 päivää aikaa vastata - ei 14...)
Hohhojaaa! Välillä mietin kyllä mistä näitä päätöksiä vedetään...
Vastaukset 116
Vanhimmat
Mitähän vielä??
Ei oo sanoja tohon..
Tiedäthän sinä mistä nuo päätökset on vedetty.
Ne on vedetty kehonostasta, jolla on kaksi pehmeätä tyynyä (gluterus maximus) ympärillään, ja siitä lähtee välillä hauskoja ääniä ja erikoista hajua.
Hali.
Ideat vähissä... Yritä ottaa yhteyttä kohtalotoveriehin jos sieltä saisi edes jotain.Voi kun löytyisi vastaava ennakkotapaus jonka avulla saisi ns. kättä pitempää. Vieläkö tyhosa ry. toimii?? Tsemppiä ja voimia!!!
kosteusvauriosta, niin sairautesi ei ole ASTMA, etkä ole myöskään sairastunut HOMEISTA.
Sinä olet sairastunut eräiden bakteereiden tuottamista myrkyllisistä aineenvaihduntatuotteista.
Tämä meidän hengenahdistuksemme, jota TTL ja monet lääkärit nimittävät astmaksi, on tulehdus pienissä hengitysteissä tai keuhkorakkuloissa. Se ei siis ole astma, koska tulehduksemme ei ole keuhkoputkien limakalvolla, vaan siis perifeerisissä keuhkojen osissa.
Ainoastaan sumutinlaitteella saat keuhkojen perifeerisiin osiin tulehduksen parantavaa lääkettä.
Sinä et selviä näistä roistoista muuten kuin tekemällä poliisille tutkintapyynnön. Tee se, et ainakaan menetä mitään.Jos sinua on altistettu TTL:lla homeuutteilla, niin voit huoletta tehdä tutkintapyynnön, koska heidän käyttämillään altisteilla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että olisit sairastunut kosteusvauriosta.
Kosteusvauriossa sairastuttavat mikrobimyrkyt, ei HOMEITIÖT. Jos olisi astma, niin se on juuri homeitiöiden aiheuttama.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
voi olla työpaikalla, niin että ne menisivät keuhkoihin?
johdu itiöiden hengittämisestä. Se johtuu kuten tällä palstalla on kymmenet kerrat sanottu mikrobien myrkyllisistä aineenvaihduntatuotteista. Nämä ovat juuri niitä yhdisteitä, jotka M S-S:n on löytänyt tutkimuksissaan jo vuosina 1994-97.
Eilen hän kertoi Oulun yliopistossa siitä, että desinfiomalla pois "terveelliset" homeet, tehdään elintilaa näitä myrkkyjä tuottaville mikrobeille. Kaikenlisäksi erityisesti aktinobakteerit, kunhan vain saavat tätä elintilaa, tuottavat näitä pahoja myrkkyjä, vaikka niiden elinolosuhteet ovat hyvin vaatimattomat. Tämän asian selvittivät ensimmäisenä maailmassa Kuopion yliopiston farmaseuttisen kemian tutkijat, mm. Atte von Wright, sekä KTL:n tutkijat Aino Nevalainen ja Anne Hyvärinen.
Vielä vuonna 1994 TTL:n tutkimusprofessori Henrik Nordman totesi oppikirjaan kirjoittamassaan artikkelissa, että homeallergia diagnosoidaan IgE:n perusteella. Sitten seuraavana vuonna 1995 alkoi suurisuuntainen valehtelu, kun TTL alkoi altistaa mm. Aspergillus fumigatuksella, joka ei todellakaan sairastuta kosteusvauriossa.
Sanon vielä kerran, että jos itiöitä on paljon, niin siitähän syntyy homepölykeuhko, eikä astma. Ja jos on oikein paljon, niin sairaus on ODTS.
Kosteusvauriokohteessa sairastuneen NK-lymfosyyttijärjestelmä on vaurioitunut näiden mikrobimyrkkyjen vuoksi ja näin periaatteessa kaikki sairaudet ovat mahdollisia, kuitenkin niin että, astma kaikkein viimeisimpänä eli juuri se, mitä lääkärit monelle väen väkisin diagnosoivat. Tuo pef-mittarilla näkyvä hengenahdistus johtuu keuhkorakkuloiden ja pienten hengitysteiden tulehduksesta. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ASTMAN kanssa, koska astma on keuhkoputken limakalvon sairaus. Astma on siis ylempänä hengitysteissä oleva sairaus ja se näkyy helposti spirometrin ns. obstruktiokäyrästä. Restriktiokäyrä puolestaan kertoo, että tulehdus on keuhkojen perifeerisissä osissa, kuten lääkärit joskus sanovat. Perifeerisissä osissa tarkoittaa pienissä hengitysteissä ja keuhkorakkuloissa.
Se, miksi monet keuhkolääkärit diagnosoivat monelle astman, johtuu siitä, että he ovat huomanneet, että TTL diagnosoi astmoja ja sitten se, että vakuutusyhtiöt myös vaativat astma-diagnoosin. Ei tietenkään ole haluttu diagnosoida sairautta, johon ei ole edes mitään lääkettä, eikä paranemiskeinoa. Samalla kun nämä lääkärit tarkoittavat potilaalleen hyvää, niin he toimivat väärin. Kyllä he tietävät, mikä kosteusvauriossa sairastuttaa. He ovat aivan varmasti lukeneet M S-S:n kirjan "Myrkylliset mikrobit sisätiloissa".
Muistakaa, että meidän ei tule aliarvioida lääkäreittemme tietämystä. Asia ei voi olla niin kuin professori Tari Haahtela sanoi minulle, että lääkärit eivät tiedä näistä asioista oikeastaan yhtään mitään. Aivan varmasti hänen johtamaansa iho- ja allergiasairaalaan perustettiin sisäilmapoliklinikka sitä varten, jotta voitaisiin paremmin koordinoidusti valehdella kosteusvauriokohteissa sairastuneille. Onneksemme H M-R teki kattavan artikkelin Suomen Lääkärilehteen (Majvik), jossa on kerrottu kaikki oleellinen asiasta. Olen monet kerrat linkittänyt tähän artikkeliin ja pyytänet kaikkia lukemaan se huolella läpi. Tästä artikkelista muuten selviää, että kyseesä ei ole astma, eikä homepölykeuhko. Sitten siitä selviää, että kyseessä on Streptomyces-sädesienibakteereiden ja Bacillus cereuksen tuottamat myrkyt, jotka sairastuttavat. Sitten siinä kerrotaan jopa aktinobakteereiden ja homeitiöiden kuorikerroksen glukaanin osuus keuhkorakkulatulehduksen synnyssä. Ainoa asia, mitä tuosta artikkelista puuttuu on se, että ei kerrota, että nämä myrkyt heikentävät oleellisesti immuunipuolustusta ja kun se on heikentynyt, niin glukaanikin aiheuttaa tulehduksen keuhkojen perifeerisiin osiin. Mutta tämähän on itsestään selvä asia!
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Kyllä välillä tosiaan miettii miten nämä asiat menee. Onhan se ihan varmaa, ettei tästä taudista kaikkea vielä tiedetä.
Sen tiedän, että on todettu ammattiastmaa, ja sillä nyt menen - koska siitä on tässä kyse, sen lausunnon mukaan. Minulla kun nuo arvot tippuvat jopa 44% ja nousevat kun saan oikeata lääkettä. Just sitä sumutinkoneella otettu kortisoni on ainut joka auttaa, kuten totesit. TTL:lla ei tippunut altistuksen yhteydessä niin paljon, koska minulle annettiin kolme kertaa atrodualia ja happea.
Kirjoitit, ettei sisällä kasva aspergillus fumigatus:ta. Omalla työpaikallani kasvoi! Muuta en osaa sanoa, kun se että eräs terveytarkastaja totesi, että silloin jo on pahaa - kun ulkohomeet kasvaa sisällä vaikka ulkona samaan aikaan niitä ei ole!
Sitten sanoit, että pitää olla niitä itiöitä ilmassa, jotta sairastuisi astmaan. Muutamaa huonettahan yritettiin korjata, eikä osastointi onnistuttu joka kerta toteuttamaan. Muistan hyvin erään kerran. Muutama muovirimpsu siellä ovessa roikkui ja ilmastointi oli päällä koko ajan. Koko rappukäytävä ja se käytävä jossa huoneeni oli, oli täynnä pölyä! Jäi kengistä jälkiä, kun käveli kahvihuoneeseen...
Ja, jooo olen joutunut altistustestiin! Kysyin jos on vaarallista, mutta ei niitten mukaan ollut. Väiitivät, että hengitin synteettistä ainetta, josta on poistettu myrkyt... Jos se sitä oli, en tiedä. Kai oli?
(En provosoi! Kerron vain, miten nämä jutut on minulle selitetty - vaikka en itse ehkä ole samaa mieltä joka ikisestä lauseesta. Joten please, älä hyökkää minuun!)
sinulla EI OLE MITÄÄN LÄÄKETIETEEN KOULUTUSTA ja
nämä teoriasi muuttuvat jatkuvasti.
Lopeta vai haluatko että kirjoituksesi poistetaan.
mitään, muutoin ketju voi kadota kokonaan!
mitään tekemistä lääketieteen kanssa.
Yleissivistykseen pitäisi kuulua, että erottaa lääketieteen ja biokemian sekä mikrobiologian toisistaan.
Kosteusvaurio-ongelma on puhdasta biokemiaa ja mikrobilogiaa. Minä olen biokemisti ja saanut vielä erkoiskoulutuksen juuri siihen asiaan, joka sairastuttaa suomalaisessa kosteusvauriossa!
Minä olen jo toukokuussa 2001 kertonut silloiselle "työterveyslääkärilleni", että mikä minut sairastutti. Sain silloin nimittäin käsiini ensi kertaa M S-S:n kirjan "Myrkylliset mikrobit sisätiloissa".
Kerro nyt joku palstamme lukijoille vaikkapa joku lääkäri, joka muka kertoo asiasta totuuden. Et pysty nimeämään ketään, jolla olisi täysin puhtaat jauhot pussissa. Tälläinen ei ole edes H. M. Kaikkein vähiten nämä tri Pillerit!
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
vielä toistaiseksi maamme ainoa täysin rehellinen kosteusvaurioasiantuntija
tästä keskustelusta ja mieluiten koko palstalta. Täällä yritetään auttaa ja lohduttaa pikkumyytä eikä sinua tarvita sekoiluinesi ahdistamassa häntä lisää.
ja voi VITTU SUORAAN SANOEN,
sinä helvetti vouhkaat täällä aminohappojuttujesi kanssa. Toitotat samaa lorua loputtomiin ja kehut itseäsi.
Sinä olet kyllä suurin PELLE ja MOUKKA,
ei sinua nytkään kiinnosta yhtään Myyn kohtalo,
sinua kiinnostaa vain omat teoriasi.
Sinäkö homesairaiden auttaja, älä helvetissä enää koskaan mainitse tuollaista.
Sinulta puuttuu täydellisesti sellainen taito kuin
EMPATIA ,mutta eihän NARSISTILLA sellaista olekaan.
HÄIVY! Minä olen ja minä olen...YÖK! OKSETAT
siitä, että sinulla paha tulehdus keuhkojen perifeerisissä osissa. Tämä ei tarkoita ASTMAA ! Astma on ylempänä hengitysteissä. Sinulla on keuhkorakkulatulehdus eli allerginen alveoliitti. Sitä ei saa kuitenkaan sotkea HOMEPÖLYKEUHKOON, joka on myös allerginen alveoliitti. Homepölykeuhkon aiheuttavat sisäänhengitetty melko suuti ITIÖmäärä.
Hengititkö TTL:lla Aspergillus fumigatusta ? Ei ole olemassa mitään synteettistä ainetta. Tuo Af-allergeeni on eristetty ihan aidosta Af-itiöstä. Minä olen saanut tuon tuotteen tuoteselosteen Lääkelaitokselta.
Niin tuolla altistusuutteen myrkyllä tarkoittivat uutteessa epäpuhatutena olevaa itiön kuorikerroksen glukaania. TTL:n lääkäri M. T. valitsi sinulle altistuskokeeseen sellaisen valmistuserän, jossa ei ollut lainkaan glukaania. Sinun ei siis haluttu reagoigan tuohon epäpuhtauteen. Olet ilmeisesti liian nuori saamaan edes työkyvyttömyyseläkkeen tapaturmaeläkkeestä puhumattakaan.
Jotta Af-uutteella suoritettu altistuskoe olisi positiivinen, niin sinulla pitäisi olla sen IgE:tä. Sitä sinulla ei varmasti ollut. IgG:llä ei ole mitään merkitystä, koska se on merkki toimivasta immuunipuolustuksesta.
Tee kantelu nyt lääninhallitukseen. Siellä niitä pitäisi niitä nyt olla n. 20. En usko, että lääninhallitus enää suojelee TTL:n rikollista toimintaa.
Sinun pitäisi nyt kiireen vilkkaa vahvistaa immuunipuolustustasi. Paras menetelmä on otsoniterapia ja otsonoidun veden juonti.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Eräs tunnettu lääkäri kertoi ettei missään tapauksessa mitään otsointihoitoja homealtistuneelle, se on suorastaan vaarallista.
Autoimmuniteetti ryöpsähtää pahasti päälle ja mm. kilpirauhasen toimintahäiriöt lisääntyvät.
LOPETA LÄÄKÄRILEIKKISI
ET SINÄ OLE LÄÄKÄRI.
Olet ennenkin antanut aivan vastuuntunnottomia ohjeita homesairaille.
ennenkuin alat väittämään ettei kosteusvaurio-ongelmalla ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa.
TTL= työterveyslaitos, ei siis mitään tekemistä kosteusvaurioiden kanssako?
"minä olen biokemisti", hohohohohoooo,
ÄLÄ LEIKI LÄÄKÄRIÄ jos niillä ei ole mitään tekemistä keskenään ja LOPETA väärien neuvojen antaminen.
Sinulla näyttää olevan vain tarkoitus hyväksikäyttää Pikku Myytä ja hänen tilannettaan oman kostokierteesi apuvälineenä. Kehotat tekemään rikosilmoituksia ja kanteluita pelkästään omien tarkoitusperiesi ja teorioidesi mukaisesti. Muista, että Pikku Myy ei ole tyhmä, joten mene manipuloimaan ihan muualle.
Kantelut ym. voivat olla tarpeen, mutta tässä vaiheessa ne eivät ratkaise mitään, koska niiden käsittely kestää vähintään kuukausia. Se ei siis ole päällimmäinen asia nyt, vaikka silmät kiiluen sitä toivoisitkin. Kantelun aihe ei myöskään ole toivomasi. Vai tarkoitatko, että Pikku Myyn pitäisi nyt tässä vaiheessa valittaa, ettei hänellä olekaan astmaa.....
eikä meitä todellakaan kiinnosta sinun biokemisti koulutuksesi josta et ole itsellesikään mitään apua saanut.
kenenkään menevän otsoniterapiaan, koska lääketehtaat eivät tienaa penniäkään.
Kukaan kosteusvauriossa sairastunut ei ole saanut mitään komplikaatioita tästä hoidosta.
Olisi mukava tietää tämän erään tunnetun lääkärin nimi?
Käytät ihan väärää termiä, kun puhut homesairaista. Kosteusvauriossa eivät sairastuta homeet, vaan mikrobien tuottamat erittäin myrkylliset aineenvaihduntatuoteet.
Lukekaa tästä otsoniterapiasta:
http://www.otsoniterapia.net/
Jos kaikki suomalaiset ottaisivat otsoniterapiaa, niin kaikilta "tunnetuilta" suomalaisilta lääkäreiltä loppuisi potilaat.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
koska sinä et osaa biokemistinä auttaa edes itseäsi.
Et sinä tiedä sairaudesta yhtään mitään, et ole lääkäri, et ole tutkinut häntä etkä nähnyt tutkimustuloksia.Kuulut samaan ryhmään vakuutuusyhtiöiden lääkärien kanssa: tekevät johtopäätöksiä vastoin todisteita ja potilasta näkemättä.
HÄIVY!!!!!!!!!
olet vain mitätön pummi joka yrittää leikkiä asiantuntijaa.
Juuri hiljattain meni yhdeltä otsonihoitojen antajalta luvat pois ja arvaa miksi???
ei ollut lääketehtaat asialla, vaan asiakkaat joille oli tullut komplikaatioita.
Vaarallista, erittäin vaarallista, älkää ihmeessä menkö tuohon halpaan.
Jos otsonivedet ym olisivat turvallisia, niin lääketeollisuus olisi kehittänyt jo otsonitabletit.
Pelkkää rahastusta taas kerran.
kun sinulla ei ole astmaa, etkä hyväksy että joku voisi saada sillä perustein korvauksia.
En tiedä saako narsistit muutakuin terapiaa, mutta
sekin on jo paljon. Kannattaa kysyä. Ai niin, eihän narsisti tajua että hänellä mitään ongelmia onkaan, muuthan ovat niitä ongelmien aiheuttajia.
Narsisti käyttää hyväkseen jokaista tilaisuutta, jolla hän voi viedä omaa asiaansa eteenpäin.
Ei hänellä ole kykyä auttaa toisia, hän paasaa sitä minä olen..minä tiedän..minä olen linjaansa.
Oletko huomannut että olet väärällä palstalla.
Vertaistesi palstalla et tietenkään pärjää.
levittämisen.
Ei ole kauankaan kun eräs potilas sai komplikaation
virheellisestä otsonihoidosta, mutta näistähän sinä et tiedä mitään.
Joten ÄLÄ LEVITÄ TIETOA joka perustuu sinun pikkupääsi tuotoksiin.
Minä näin ITSE kun ko. potilaan jälkeen tulivat
xxxx:t paikalle, tutkivat laitteet jne.
Lopputulos oli että luvat lähti, potilasturvallisuuden nimissä.
kosteusvaurio-ongelmiin puututaan potilasturvallisuuden nimissä? Koska tulevat xxx:sät paikalle joukolla. Suomen lukiolaiset osoittavat jo mieltään homekoulujen takia. Ehkä pojasta polvi paranee.
asti ollut tuottaa mahdollisimman vähän ammattitauteja.
Tiedän, että siellä on nyt tullut hätä, kun M S-S on nostanut kovan metelin siitä, mikä todellisuudessa kosteusvauriossa sairastuttaa. Hekin nyt haluavat tutkia sitä.
TTL:n vakuutuslääkäreillä kävi todella huono säkä aikoinaan, kun kuvittelivat, että kosteusvauriossa sairastuttaisivat hengitettävät homeitiöt. Kuvittelivat, että jos on kerran kyse homeitiöistä, niin sairauhan olisi astma. Kuitenkin totuus on se, että astma tulee kaikkein viimeisimmäksi, joka kosteusvauriosta aiheutuisi.
Miksi sinua vituuttaa, että olen biokemisti? Olisit onnellinen siitä tiedosta, mikä sinut on todella sairastuttanut.
Pikky myyllä, kuten meillä kaikilla on tulehdus keuhkojen perifeerisissä osissa eli meillä on allerginen alveoliitti, mutta joka ei ole homepölykeuhko. Joka ainut lääkäri tämän tietää, mutta jostain kumman syystä valehtelevat päin naamaa.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
sitä ei yksi hurahtanut biokemisti pysty muuksi muuttamaan, sopi se sinulle tai ei.
Homeitiöt sairastuttavat ihmisiä ympäri Suomen niin kouluissa,kodeissa kuin työpaikoilla. Ei jokaisessa rakennuksessa ole sinun lempibakteerikaksikkoa.
Usko nyt jo viimeinkin kun sinulle tästäkin asiasta on tietoa annettu ja linkkejä laitettu.
Eikä se TTL ole mikään kuningasvaltakunta. Maassamme on paljon sairastuneita, jotka eivät ole olleet edes lähelläkään TTL:ää.
Heilläkin on astmoja,allergioita,
autoimmuunisairauksia,ODTS:ää ja allergista alveoliittia ilman TTL UUTTEITA.
Katsos elämä on kokonaisuus eikä vain kaksi aminohappoasi. Opettele katsomaan sitä laajemmin ja kokonaisuutena. Niin tekevät homeet ja bakteeritkin, ei niitä ole vain yksi laji, vaan useampi ja itiöiden avulla ne lisääntyvät. Se on niiden voima ja elinehto, tosin keuhkot ja hengitystiet ovat väärä kohde, mutta ne yrittävät parhaansa.
SIIS ITIÖT.
suomalaisesta kosteusvauriosta aitoa astman kriteerejä täyttävää sairautta.
Jos lääkäri on kirjoittanut diagnoosiksi "kosteusvauriomikrobien aiheuttama astma", niin hän on tehnyt sen tahallaan väärin.
Myös, jos on tulehdus keuhkojen perifeerisissä osissa tulehdus, niin myös silloin pef-arvot putoavat riippuen sen hetkisestä tulehduksen määrästä.
Olen kirjoittanut jo aikaisemmin ns. Geneven sopimuksesta, jota oli TTL:n taholta tekemässä Antti Karjalainen, ja jossa erityisesti varoitetttiin siitä, että astmaa ei saa sotkea missään nimessä samantyyppiseen hengenahdistukseen kuin astma on. Tuolle taudille tulee käyttää tämän Maailman terveysjärjestön WHO:n sopimuksen mukaisesti koodia R06.2 eli hengenahdistus. Tälläiseen hengenahdistukseen ei kuulu IgE, eikä eosinofiiliset valkosolut.
Koska meillä on hengenahdistus, niin lääkärin tulisi käyttää R06.2 koodia, eikä aidon astman koodia. Todellisuudessa meidän hengenahdistus johtuu keuhkojen perifeeristen osien tulehduksesta eli meidän sairautemme on siis allerginen alveoliitti, joka ei ole sama kuin HOMEPÖLYKEUHKO, koska sairauttamme eivät aiheuta itiöt, vaan hengitettävät myrkylliset aminohappoantibiootit.
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
Nyt väität, että homepölykeuhkon aiheuttaa "melko suuti ITIÖmäärä. Aikaisemmin kirjoitit näin:
"Koska homepölykeuhkoa esiintyi pääasiassa vain maatalousväestön keskuudessa ajateltiin, että homepölykeuhkon aiheuttaa vain massiivialtistuminen. Nykytietämys (oikeastaan jo vuodesta 1994) on, että jo pienikin homepölyaltistus saattaa aiheuttaa allergisen alveoliitin."
Pieni ja melko suuti eivät ole synonymejä.
Säähä sait kertomas mukkaa sairalomaa korkean verenapainees takia maaliskuussa 2001.
Ja sit toukokuussa menit kertoilee joku kirja käsissäs työterveyslääkärilles et sun verenpainees jothtuukii sun työpaikkas myrkkylöist niikö juu?
No eihä kukkaa keuhkolääkäri määrää astmalääkkeit verenpainetautiin jos et satu tietää.
tulehdusta??
itseltäsi?
nämä lääkärileikkisi.
Et ole lääkäri, et tutkija etkä asiantuntija,
tulkitset virheellisesti Geneven sopimukset, kuten kaiken muunkin tutkimustiedon ja kirjallisuuden.
LOPETA.
Kun tietää, mistä oikeasti on kysymys tuossa Geneven kokouksessa, niin nisuiisun kommentit ovat sangen huvittavia. Siellä päätettiin tietyistä tautiluokituksista. Astmoja on erilaisia ja niille on useita eri diagnoosinumeroita. Hengenahdistukselle on omansa. Tästä herra nisuiisu on kehittänyt tarinan "Geneven sopimuksesta". Hän ajattelee, että se kuulostaa kovin hienolta.
Itseasiassa hänellä ei ollut mitään tietoa Geneven kokouksen asioista. Minä otin täällä kerran asian esille ja hän sen perusteella löysi dokumentin, jossa mainitaan myös hengenahdistus. Siihen hän sitten tarttui ja julistaa nyt jotain siihen tyyliin, että siellä sovittiin, että astma diagnosoidaan hengenahdistukseksi "Geneven sopimuksen" mukaisesti. :) :)
"Tästä herra nisuiisu on kehittänyt tarinan "Geneven sopimuksesta". Hän ajattelee, että se kuulostaa kovin hienolta."
Juuri tällainen hänen taktiikkansa on,hän kuvittelee että saa noin uskottavuutta,mutta ei tajua että kyllä täällä toiset ovat paremmin asioista selvillä, enemmän asiantuntijoita kun hän.
Vääristely on koitunut hänen omaksi tuhokseen.
Lääketieteen alaan kuuluu sairastumisen mekanismit. Biokemian asiantuntija, missä heitä nyt sitten luuraakin, voi tunnistaa myrkyt mutta sairastumismekanismien ja sairauden kanssa kannattaa kääntyä lääkärin puoleen.
pitkään ja kyllähän se outoa on, ettei tuossa lausunnossa ole JÄRJEN hiventäkään. Ja kuitenkin sen on allekirjoittanut valaehtoisesti lääkärinä toimiva henkilö! EI muuten ihan ensimmäiseksi tulisi mieleen, että LÄÄKÄRI moista potaskaa kirjoittaa.
Kuten sanoin, ei voi olla totta, että ammattitauti sivuutetaan sillä, ETTEI OLE PAPEREITA SAATU TTL:N tutkimuksista! Miten niin? Miten sitten lausua eriävä mielipide asiaan, josta ei ole EDES PAPEREITA!
VÄHINTÄ lienee, että nämä vakuutuslääkäri tollot tekevät niitä lausuntojaan PAPEREIHIN VEDOTEN, ei siihen ETTEI EDES NIITÄ PAPEREITA ole luettu!
Törkeä tyyppi.
Ja tuo, ettei ole astmaa, mutta siihen astmaasi riittää tavalliset astmalääkkeet.... se on jo TYPERÄÄ, olisi kirjoittanut edes vähän älykkäämmin. Eihän sairautta mitä ei ole, tarvitse hoitaa mitenkään.
Lisäksi se, että tuo lääkäri perusti lausuntoaa IHOTAUTILÄÄKÄRIN lausuntoon, ... hän ei siis käsitellyt keuhkolääkärin papereita, ei ammattitautitutkimuspapereita... JOO, tärkeintähän oli tietysti miettiä mitä se IHOtautilääkäri kertoo iho-oireista!
... olisiko niin vanha että dementia painaa pahasti päälle... tai sitten voihan se olla, että vakuutuslääkärit eivät osaa kirjoittaa lausuntoja ILMAN papereita joista se pitäisi kirjoittaa? Ja hänelläkö oli vain noin vuosi aikaa hankkia ne paperit... voi ressukkaa, eihän siinä ajassa vakuutuslääkäri nyt mitään aikaan saa.
Ja sinulla on 2 viikkoa aikaa tehdä tähän vastine.. HELPPOA, sillä koko lausunto on helppo repiä palasiksi.
- sairaus jota ei ole, hoidetaan tavan lääkkeillä .. miksi sairautta mitä ei ole hoidetaan millään lääkkeillä?
- lausutaan ilman papereita lukemalla ettei ole astmaa, vähintääkin ne TTL:n paperit pitää olla lausunnossa jota kirjoitetaan vuosi!
- kerrotaan ettei johdu ammattitaudista... mutta että työkyky on vaarassa... ???
- jos kumotaan ammattitauti, sen pitää perustua myös johonkin lausuntoon... silloin ei sitä ammattitautiastmaa todellakaan ole... ja miten niin ei ole, jos se kerran on TTL:n toimesta todettu... HE SENTÄÄN tekivät tutkimuksia ihmisellä, tämä lääkäri vetää arvioita kristallipalloa katsomalla..
Ilman EDES potilaan papereihin tutustumista tehdään LAUSUNTOA vakavasti sairastuneen loppuelämään, hoitoon ja jopa diagnoosikin vaihtuu... VOIHAN se olla vaikeaa JOPA vakuutuslääkäreille!
Pistä tuon pellen nimi palstalle... setämies ansaitsee ihan oman maininnan älykkäästä ja niin rehellisestä lausunnostaan. Mengelen perillinen selvästikin...
Jaksamista ;-) halauksin... tuuli
Mummot käyvät taas kierroksilla ja mopot keulivat pahasti.
Myy sanoo ensin, että ei ole voitu myöntää rahaa johonkin lääkekoneeseen, koska eivät ole saaneet E-lausuntoa pyynnöistään huolimatta. Myöhemmin Myy kuitenkin sanoo, että papereiden puuttumisen takia ei ammattitautia ole voitu todeta. Kummasta mahtoi olla kysymys vai kummastakin? Joka tapauksessa, jos papereita ei ole, niin millä perusteella niitä lausuntoja ja päätöksiä voisi sitten tehdä?
Astmasta sitten. Myyn mukaan kirjeessä on sanottu, että astmaa ei ole todettu. Näinhän Myy on muistaakseni kertonut itsekin aiemmin. Jos vakuutusyhtiön mukaan sumutinlaitetta ei tarvita, koska Myy pärjää tavallisella inhalaattorilla, ei se ole mikään astmadiagnoosin kriteeri. Ei kai se vakuutusyhtiölle kuulu, jos joku haluaa leikkiä kotonaan inhalaatttorilla, vaikka astmaa ei olekaaan. Mutta silloin on turha kinuta myöskään apulaitetta astman perusteella. Ei luulisi olevan vaikeaa ymmärtää.
Mistäs se ihotautilääkäri tähän repäistiin? Kyllähän iho-oireetkin ovat tärkeitä selvittää työkykyisyyden kannalta, ovatko työperäisiä tai pahenevatko töissä.
Tässä on nähty vain toisen osapuolen valikoima ja itse tulkitsema tieto tapauksesta. Se ei näkäjään estä taaskaan mummoklubia nostattamaan myrskyjä vesilaseihin. En usko alkuunkaan, että tässä olisi kerrottu kaikki faktat, jotka vakuutusyhtiön päätökseen liittyy.
pikku Myy on AINA kertonut sairastavansa vaikeasti hoidettavaa astmaa!
MINÄ en mielestäni KOSKAAN ole sairastanutkaan mitään astmaa, vaikka arvon TTL sen väkisin halusikin astmaksi todeta mitä tutkimuksissa tapahtui...
Ja ihotautilääkäri... niin SINÄ et tiedä kaikkea, joten et ihan kaikkeen voi puuttua.
Lisäksi se asenne miten kirjoitat kertoo jo riittävästi ... kiillota vain sitä kristallipalloasi sinäkin... sulla on varmaan samanlainen kun tuolla setämiehelläkin on.
E-lausunto on jo vuonna 2005 TTL:n toimesta toimitettu vakuutusyhtiölle, minä toimitin sen uudestaan vuosi sitten. Siinä lukee, että TTL:lla on todettu että minulla on ammattiastma joka on syntynyt työpaikan homeista. (TTL:lla oli työpaikan hometutkimusten paperit jo silloin.)
Vakuutusyhtiö ei vaan ole saanut nyt kolmatta kertaa sitä samaa TTL:n E-lausuntoa, niin niitten mukaan sitä ei nyt ole olemassa. Minäkin ihmettelen, miten voi päätöstä ammattitaudista tehdä, jos se oleellisin lausunto on "kateissa". Aion nyt toimittaa sen taas kerran.
Keuhkolääkärini on todennut, että tarvitsen vaikean ja labiilin astman hoitoon sumutinlaitekonetta. Sitä on jopa perusteltu toisessa E-lausunnossa, joka on vakuutusyhtiöllä. Vakuutusyhtiö ei halua sitä maksaa, ei edes vaikka kuntoutustutkimuksen keuhkolääkärikin totesi että lääkitys pitää jatkua samaan malliin. Siinä loppulausunnossa luki myös, että minun on saatava sumutinlaitekonetta.
Iholääkäri oli se joka väitti ettei minulla ole astmaa! Ja väitti, että sairauteni on henkinen. Sen seurauksena jouduin psykiatrin luo. Hän totesi mustaa valkoisella, etten sairasta mitään, ainakaan mielenterveyssairauksia. (Siitä se toteaminen oli "revitty".)
Ja, olen kertonut kaiken! Tässä yritin näyttää miten minua kohdellaan, ja sinä laitat vielä vähän enemmän suolaa haavoihini. Kiitoksia siitä! Valehtelija en ole!
Myy on saattanut aina kertoa sairastavansa vaikeasti hoidettavaa astmaa, mutta onko vaivan todettu olevan astmaa?
Mummoklubin asennehan tuli erittäin selväksi heti alusta asti. Ja oli kyllä ennustettaissakin. Ihan piti ottaa ISOT kirjaimetkin käyttöön. Tutiseeko nuttura? Mutta jos edes kerran pysähtyisitte miettimään mitä kirjoitatte ja onko pohjana luulo vai tieto. Vaikka turha toivohan se taitaa olla.
Kauhistelkaa ja juoruilkaa nyt viikonlopun yli, niin katsotaan minkälaisen myrkkykeiton saatte keitettyä kokoon. Myytä se ei taatusti auta, eikä homesairaitakaan.
naurattaa. Tietysti SINÄ tiedät pikku Myyn tilanteen ja lääkäreiden lausunnot paremmin. Tietysti. Miksi emme heti tajunneet kysyä sinulta. Sori. ;-)
kielii pahasti ammattitaudista.
tämä mielestäsi on. Mielenkiintoinen asenne.
Jotkut yrittävät dissata jonkun lausunnon antajaa epäilemällä, että ihotautilääkäi olisi kykenemätön allergisen astman diagnostiikkaan. Mahtoiko kuitenkin olla kyse ihotautien ja allergologian erikoislääkäristä?
On erittäin epätodennäköistä, että vakuutusyhtiö lähtisi tekemään joitakin päätöksiä sillä perusteella, että ei ole astmaa, jos astmasta löytyy kuitenkin asiallisin perustein tehty diagnoosi ja tiedot siitä ovat vakuutusyhtiön käytettävissä.
Ettei vain olsi kyseessä astma, joka ei täytä astman kriteereitä, tai niitä ei ole tutkittu asianmukaisesti? Mikä mahtaa olla painoindeksisi?
törppö mikä törppö
odottelin vuosi sitten omaa päätöstäni,jännitti kun avasin kirjettä ja hylky tuli. Aivan käsittämättömillä perusteilla tai eivät he kovinkaan perusteellisesti perustele päätöstä.
Yritin saada lääkärin kiinni joka päätöksen teki, mutta heillä on joku kummallinen suoja, tietoa en saanut. Ymmärrettävää sillä moni olisi possauttanut ilmat tuollaisesta tyypistä ensikiukullaan jos olisi käsiinsä saanut. Vaarallinen ammatti.
ymmärrän tuskasi tuollaisen päätöksen jälkeen, pistää varmasti ihan vihanpuolelle tuntemukset.
Melkoinen byrokratia ja sinä olet yksi pieni ihminen
(tai iso, en tiedä):), mutta oletko miettinyt että
tuosta saisi MOT tai vastaava, hyvän jutun.
Laulussa sanotaan:
"älä kumarra niiden kuvia
joiden tuottamat on sun ongelmat"
Jaksamista!
Yksi asiantuntijataho miltä saanet nopeasti vastauksen sairastatko astmaa on TTL! Hehän ovat sen jo kerran todenneet, joten sieltä vain pyydät lausuntoa ja kerrot, että aikaa ei ole enempää ja että lausunto tulee lähettää sinulle ensin ja SINÄ liität sen omaan lausuntoosi.
Luulisi TTL:n lääkäreiden vähän ihmettelevän ko. vakuutuslääkärin PÄÄTÖSTÄ siitä ettei sinulla ole astmaa?!?!?!
Ja jos TTL haluaa säilyttää kasvonsa, pitäisikö tehdä se lausunto sulle ja nopeasti!
Ja homeitahan ko. koulusta löytyi jo 2002... eikös se niin ollut, siitä sinulla lienee dokumentit tallella. 2 viikkoa olisi muutoin tosi lyhyt aika, mutta sinulle aika ei liene mahdoton ja TTL auttanee MIELUUSTI!
jota ei voi hoitaa astmalääkkein teki keuhkoihini TTL:n keuhkolääkärin lausunnon mukaan solulisää... joten luulisi että sinun todellakin olemassa olevaan astmaa saa ihan millaisen lausunnon ko. puljusta miten vain.
Jos reilut 16% sinne TTL:n tutkimuksiin päätyneistä todetaan sairastavan ammattitautiastmaa.. tai ammattitautia ylipäätään... JA NEKIN LAUSUNNOT ja TUKIMUKSET ovat väärin... mitä se kertoo tästä niin korkealaatuisesta tutkimuspyhätöstä?
... onko tuollaisilla tutkimuksilla mitään todellista väliä, jos ne voi kumota ihan vain siksi, että ei halua maksaa sairastuneelle hänelle kuuluvia lääkkeitä, hoitoja, keuhkolääkärikuluja ja miettiä miten järjestää toimeentulo, opiskelu.... kun henkilö nyt sattui sairastumaan ammattitautiinsa turhan NUORENA...
EIKÖ kukaan enää usko TTL:n toimivan MILLOINKAAN oikein? Ei edes vakuutuslääkärit?
sinulla on myös VAKUUTUSLÄÄKÄREIDEN PÄÄTÖS siitä, että sitä astmaa sairastat ihan ammattitautiin asti!
Ovatko nämä LÄÄKÄREITÄ enää ollenkaan, kun eivät kunnioita mitään järjellisiä toimia. MINÄ kun PÄÄTÄN että et sairasta mitään, niin SE on sitten siinä!
Onko tämä lääketiedettä, ei edes vakuutuslääketiedettä, kun ei perustu edes papereihin! Eikö kyseessä ole jo ko. lausunnon kirjoittaneen lääkärin VIRKAVIRHE!
Aion kyllä liitteeksi laittaa sen lausunnon, jossa lukee että sairastan ammattiastmaa joka on syntynyt kosteusvauriomikrobien takia. Ja nimenomaan sen lausunnon, jonka sain vakuutusyhtiöltä vuosia sitten!!!
Sitten siihen toiseen paperiin...
En ole kyllä aikaisemmin kuullut, että joku antaisi lausuntoa, katsomatta sitä oleellisinta paperia, eli TTL:n antamaa ammattitautilausuntoa.
Jollain lailla minua ei enää tämmöinen menettelytapa hämmästytä. Pitää kyllä kuitenkin myöntää, että luulin jo nähneeni kaiken...mutta taisin olla väärässä!
Virkavirheeltä kai suojaa itseään, kun syyttää TTL:sta siitä, ettei ole saanut sitä ammattitautilausuntoa.
Onpa mutkikasta byrokratiaa. Saanen kysyä pari tarkennusta. Keskustelu on niin polveilevaa, etten tiedä enää missä mennään.
TTL on diagnosoinut ammattiastman. Onko vakuutusyhtiösi hyväksynyt diagnoosin? Onko haittaluokka selvitetty ja haittaraha maksettu? Ymmärsinkö oikein, että vakuutusyhtiö maksaa lääkkeesi ja lääkärisi? Muttei suostu maksamaan lääkeainesumutinta ja nestemäisiä lääkkeitä siihen? Onko lääkärisi sitä mieltä, että olet toistaiseksi työkyvytön (=työkyvyttömyys/tapaturmaeläkeläinen)? Miten vakuutusyhtiösi on tähän suhtautunut, jos edellä mainittu lääkärinlausunto on olemassa?
Myötätunnolla, samanmoinen.
Nyt vastaukset lyhyesti:
-Vakuutusyhtiö on hyväksynyt diagnoosin.
- Haittaluokka on päätetty, ja haittaraha on maksettu.
- Vakuutusyhtiö maksaa lääkärini, mutta en saisi niitten mukaan mennä omaan hoitavaan lääkäriin, vaan toiseen kaupunkiin. (Nyt kun väitetään, ettei minulla ole astmaa, niin en kai sitten saa käynnit maksettua jatkossa.)
- He eivät maksa kaikkia lääkkeitä, mutta osan. Nyt eivät halua maksaa sumutinlääkekonetta eikä siihen kuuluvat lääkkeet. Nämä ovat ne ainoat, jokta pitkän kokeilun jälkeen ovat antaneet parasta tulosta. Jos "todetaan" ettei minulla olekaan nyt yhtäkkiä astmaa, niin lääkekorvaukset kai myös menevät...ja johonkin.
- sekä lääkärini lausunnossa, että kuntotutkimuksen lausunnossa lukee etten ainakaan vielä ole työkykyinen ja etten tule olemaan sitä, ennen kun minulla on uusi ammatti. Omaaan ammattiini en kykene ikinä enää, väittää molemmat. Sairauslomaa pitää hakea uudestaan toukokuussa.
- Vakuutusyhtiö ei ole maksanut tapaturmaeläkettä, vaikka pitäisi. Alussa maksoivat. Eivät maksa uudelleenkoulutustakaan. Väittävät, että olen menettänyt ainoastaan 10% terveydestäni astman takia.
käsittelijä vaihtunut vakuutusyhtiössä vai mistä johtuu näin erilainen ymmärrys nyt käsillä olevissa asioissa? Tuonhan pitäisi olla aivan selvää, kun diagnoosi on hyväksytty vakuutusyhtiössä. Tuntuu kuin joku siellä vakuutusyhtiössä kokeilisi kepillä jäätä, josko vaikka onnistuisivat jotain pientä säästämään.
Onpa harmillista ja samalla myös raivostuttavaa, kun joutuu tällaisiinkin asioihin jakamaan niukkoja voimavaroja. Kukahan mahtaa olla vakuutusyhtiön ns. asiantuntijalääkäri. Ei ole mitenkään loogista evätä tiettyjä astmalääkkeitä korvauksen ulkopuolelle väittämällä, ettei sulla ole astmaa heidän kuitenkin maksaessaan osan astmalääkkeistä. Taitavat sittenkin olla oikeasti tyhmiä.
Voimia!
Taustalla on se toive, että ihminen ei jaksa valittaa ja sitten säästyy nekin eurot. Se on voittoa tavoittelevan vakuutusyhtiön liikeidea.
Eli varmistaudu paperisotaan. Voitat loppujen lopuksi, jos vain jaksat taistella.
haastaa lausunnon kirjoittaneen lääkärin oikeuteen?
mutta ei kannata. Lopputulosta ei voi ennakoida ja se on raskas ja kallis tie.
auttaneen sinua aktiivisesti? Mitä sieltä on neuvottu tekemään?
En ole tällä kertaa pyytänyt sieltä apua...
Koen että usein sanotaan, että pitää ottaa lakimieheen yhteyttä. Tilanteeni on niin hankala jo, ettei kai kukaan uskallakaan antaa enää vinkkejä/neuvoja. Ymmärrettävää...
sinuun tämän palstakirjoittelun perusteella ja auttavat kyllä. Tyhosa onkin ollut aika hiljainen pitkään, nyt onkin jo aika tehdä jotakin.
on kysymys siitä, että nisuiisu yrittää saada aikaan keskustelua, jossa voisi nauttia yhdistyksen mustamaalaamisesta.
Todella raivostuttavaa, että kyseinen henkilö roikkuu täällä ja jokaista tämänkin tyyppistä viestiä pitää epäillä hänen provosointiyrityksekseen. Hän tuhoaa kaiken asiallisen keskustelun täällä. Itsellänikin olisi nyt ollut monia hyviä pointteja annettavaksi, mutta tiedän jo etukäteen kyseisen herran kommentit niihin, joten jätän väliin.
että sinulla olisi jotakin HYVIÄ POINTTEJA, mutta et jaa niitä pikku Myylle, koska nisuiisu torppaa ne. Ja tietysti tuo linjasi jatkuu ja jatkuu.
TYHOSA TOIMII JA VOI HYVIN. Ei sitä täällä kukaan mustamaalaa! Miksi ITSE tuot moista näkökulmaa esille? MIKSI?
kyseistä henkilöä. Tänne on ikävä tuoda mitään tietoa (hyviä linkkejä tms.), koska on ahdistavaa lukea niihin tulevia nisuiisun ylimielisiä, ilkeitä ja valheellisia kommentteja.
Mitä tulee Tyhosaan, niin nisuiisu on kyllä oikein olan takaa mustamaalannut täällä kyseistä yhdistystä. Väittänyt jopa Tyhosan värvänneen ihmisiä tänne häntä vastustamaan.....
koska nisuiisu estää sen ja tulee niin ikävää palautetta. Tietysti. Hyvä syy olla hiljaa ja hymistellä. Ja tietysti voi kirjoitta kyllä palstalle siitä, ettei voi kirjoittaa...
olevat entiset palstalaiset ovat kaikonneet täältä juuri sen takia, että ovat kyllästyneet jatkuvaan ilkeilyyn. Hilkkaliisa on mm. hyvä esimerkki siitä. Häntä on ikävä.
Niin kauan kuin te hymistelette nisuanne, niin on turha toivoa palstan tason nousua.
oikeustapausta:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/vako/2007/20071218_2006_005848
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/vako/2008/20080429_2006_002095
Näissä tapauksissa kenelläkään ei ollut TTL:lla todettua ammattitautia. Löytyisikö (ennakko)tapauksia, joissa ihmisillä on ollut TTL:lla todettua ammattitautia, esim. ammattiastmaa?
tässä vakuutusoikeuden päätöksessä 18.12.2007/5848:2006 ei potilaalla edes ollut ttl:llä vahvistettua ammattiastmaa, mutta silti vakuutusoikeus vahvisti, että hänellä on se ja määräsi korvaukset.
Tarkoitan, että sinä olet siis todella vahvoilla, koska sinulla on jopa todettu ammattiastma ttl:llä.
Kiitos tuosta!
Ehkä saan paremmin nukuttua tulevana yönä. :)
Ja kiitoksia teille muillekin, jotka ovat hengessä mukana. Se on minulle todella tärkeätä, se lohduttaa!
olevan yhtä karikkoinen tie kuin minulla.Minäkään en olisi halunnut antaa periksi mutta kun joka kerta vedettiin matto jalkojen alta,lisäksi oli kaksi lasta niin ilman rahaa vain miehen palkalla otti koville.Ensin meni terveys,sitten vietiin rahat,sitten nujerrettiin vielä itsetunto väittämällä että olet luulotautinen.Ihmiset on kamalia.Jotenkin sitä vain pysyttiin pinnalla.
No nyt sairaseläkkeellä hullun papereilla elän kuitenkin parempaa elämää kuin koskaan työaikana.Kaikki tappeleminen on jäänyt taakse.Nyt voi itse poistua paikalta kun tuntee että nyt on jotain mätää tässä paikassa.Esim tilasin ajan hammaslääkäriin ja kun sisälle pääsin löi vastaan kamala homen haju ja käännyin siltä seisomalta ulos.Soitin heille ja sanoin että en voi tulla koska siellä haisee home.Olivat aidosti kiinnostuneita että missä se haisee,kun paljon on tutkittu ja sairastellaan mutta mitään ei olelöytynyt.Eli tänä päivänä luotan vain itseeni,mun puolesta lääkärit ,ihmiset saa sanoa ihan mitä haluaa.Ja näin olen pysynyt elävien kirjoissa.
Toivon sydämestäni että saat tilanteesi kuntoon.Tuo on niin pirun raskasta.
kyllä sinä vielä selviät, voittajana tai vahvempana tämän taistelun jälkeen. Moni on varmasti hengessä mukana ja toivoo että sinä saat oikeutta.
Niin minäkin.
kun kuka vain käy katsomassa potilaan papereita se näkyy kirjattuna tietona arkistossa, tietokoneella tms.
Saako lakimiehen, toisen lääkärin tms. avulla tietoja siitä KUKA ja milloin on potilaan papereita katsonut?
lausunnon tehnyt lääkäri ei kävisi napauttamassa tietojasi koneella auki... ei ole uskottavaa. Selvitä potilaspapereitasi katsoneet henkilöt.
tutkineet henkilöt. Jos tuttuja sairaalamaailmassa...
lausunnon tekijän väittämä ettei ole papereitasi nähnyt totuuteen? Mikään muu lausunnossa ei perustu, miksi sitten tuo väittämäkään.
Sen hän toteaa itse ettei ole nähnyt kaikkia paperieta, ja mainitsee että tiedot ovat puutteelliset.
Lausunnossa siis lukee, ettei henkilö nimenomaan ole saanut TTL:n tutkimuksen tietoja. Hän on niitä myös erikseen pyytänyt, mutta niitä ei ole annettu.
Kuitenkin huomasin tänään katsoa missä kyseinen henkilö on töissä. Samassa paikassa jossa olen käynyt, ja johon olen itse tuonut mukaan TTL:n E-lausuntoa! :0
oletko ollut yhteydessä? Miten auttavat?
Potilaan papereita sairaalassa saa katsoa vain, jos on häneen hoitosuhde. Ei toisen toimen vuoksi voi mennä hakemaan tietoja saati kopioimaan niitä kokonaan toisen firman papereihin. Kaikissa käsiteltävissä olevissa asioissa on oltava kaikki päätökseen vaikuttavat tiedot nähtävissä ja tarkistettavissa, eli tässä tapauksessa samassa kansiossa vakuutusyhtiön hallussa.
Jos tilanne on tosiaan niin selvä, kuin annat ymmärtää, ei vakuutuyhtiöllä ole mitään mahdollisuutta voittaa kantaansa. Mutta muistanko väärin, olitko jo vakuutusoikeudessakin tämän asian kanssa?
nyt yks kaks häviää?
Onko kaikkien lääkäreiden kanta jo se, että kosteusvauriot ovat suorastaan terveellisiä? Ja mitä väliä, vaikka ongelmia terveyden kanssa on, päästähän se johtuu ja se taas ei johdu kosteusvaurioista, ne kun ovat suorastaan terveellisiä.
Jos ajatuksella voi lähettää ko. lausunnon tehneelle lääkäriproffalle huonoa karmaa, on ko. proffan elämä jatkossa tosi ankeaa.
Oliko kysessä kriteerien mukainen astma vai ei. Sitä tässä kai kysellään.
Kuka kumoaa satojen tuntien tutkimukset katsomatta potilaiden papereita
VAKUUTUSLÄÄKÄRI
ja hän on tietysti oikeassa!
...että on katsonut minun epikriisejä koska on päässyyt niihin työnsä puolesta käsiksi!
En ole vielä vakuutusoikeudessa tässä asiassa.
SAAKIN KATSELLA IHAN TYÖNSÄ PUOLESTA..
mutta ei sitten huomannut katsoa niitä papereita... ja ei SAANUT niitä ilkeiltä TTL:n tukijoilta ja lääkäreiltä, vai onko hallintopuolen ihmiset kaikki jo saikulla kun kyse on homeläävästä... et siks ei saanut niitä papereita kun väki on saikulla ja saikulla, eikä ehdi toimitella mitään papereita...
Papereita saa katsella jos haluaa, ja niitä ei saa katsella jos niin halutaan... KAIKKI on oikein ja potilaan päässä on vikaa kun lääkärit tekevät diagnooseja ja toiset lääkärit kumoavat ne ... perusteena ... pitäisi olla että ko. tutkimuksia tehneet lääkärit ovat tehneet heikkoa työtä, eivät osaa työtään, ja ovat lääkinneet potilasta törkeästi väärin ja aiheuttaneet lisäsairauksia ja ongelmia...
mutta nerokas lääkäri toteaa,,, potilaalla on päässä vikaa...
NO TIETYSTI tuo asia pitää tulkita niin!
Aina potilas on väärässä ja sillä heittää isopyörä.. ja varsinkin lääkärit niillä ei vipata edes puntti.
Miten on astmadiagnoosin kanssa? Onko sellaisesta olemassa selvä lappu, jossa diagnoosi on tehty yksiselitteisesti kriteerien mukaan? Oliko tämä käsiteltävänä vakuutusoikeudessa aiemmin?
Diagnoosi lukee selkeästi TTL:n E-lausunnossa, jossa kerrotaan että sairastan astmaa, ja että olen sairastunut siinä tietyssä talossa j.n.e. Sitten lukee mitkä testit on tehty, mitä muita keuhkosairauksia on poissuljettu j.n.e.
Se on just tätä paperia, mikä lausunnon laatija ei ole saanut, omien sanojensa mukaan.
(Ei ole ollut vakuutusoikeudessa vielä.)
ymmärtänyt voi potilas itse pyytää esim. terveyskeskuksesta tai sairaalasta listauksen käynneistä, kun hänen epigriisejään on luettu. Ihan niinkuin on oikeus saada kerran vuodessa epigriisinsä kopioituna itselleen.
Sittenhän asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos ei ole lausuntoa, ei voi tehdä päätöstäkään. Eikä käsittelijä voi lausunnoksi muuttua.
Minulla TTL:n ja vakuutusyhtiön hyväksymä astma ja tapaturmaeläkekorvaukset loppuivat noin 6kk TTl:n altistuskokeista, joissa sairastuin pahasti.
Vielä 4kk myöhemmin oli diffuusiokapasiteettini vain 71%. Alveoliittia tutkittiin, mutta BAl-tutkimusta ei onnistuttu tekemään (liian sairas). Astmalääkkeistä on minulle apua. Lääkkeet ja lääkärikulut saan yhä vakuutusyhtiön maksamina.
Nyt olen saanut kielteisiä päätöksiä ja valitukseni on mennyt vakuutusoikeuteen.
Yritä jaksaa, minä pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle ja tapaturmaeläkeoikeudestani tappelen.
Kai siinä saamassasi päätöksessä oli mihin voi valittaa. Et ole yksin!
Jollain lailla tuntuu paremmalta, kun tietää ettei ole yksin!
Valitin tapaturmaasioiden muutoksenhakulautakuntaan, josta tuli tämä yllä mainittu kirje vastauksena! Yhden henkilön kirjoittaman tekstin perusteella hylky!
Vastaus osoitetaan uudestaan tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakuntaan, kirjeen ohjeitten mukaan.
Minullakin tutkittiin alveoliittia, mutta tulosta ei saatu koska koepala oli liian pinnallinen. Poissuljettu on TTL:lla alveoliitti, TBC ja ODTS.
eikö olisi aika kysellä apua lehdistöltä?
lausunnon kirjoitti? Millä kokemuksella?
minulle hylsyt vakuutusyhtiöstä ovat tulleet ilmeisesti lakimiehen lausunnon perusteella.
Kai siellä on joku riskianalyysi, että millä todennäköisyydellä noinkin sairas jaksaa tapella vai joko lakkaisi valittamasta.
Ei ole hyviä kokemuksia täälläkään. Varmaan käytössä riskianalyysit ja muut, jotka eivät päivän valoa kestä. Auttaisiko julkisuus näihin vakuutusyhtiön lakimiehien vedätyksiin? Näyttää siltä, että kun kaikki muu on kokeiltu, niin lopun hoitaa keltainen lehdistö? Aamutv:ssä perjantaina taas sen kuulin, kuinka lait ja asetukset ja pykälät on kunnossa, kun ammattitauti yllättää. Ihmeellistä, kuitenkin työntekijät homekiinteistöissä ovat aivan lainsuojattomia, vaikka on ammattitauti ja lainsuojattomuus jatkuu sitten myös vakuutusyhtiöiden puolella.
Joko lakkaisi valittamasta, turhaa toiveunta omalla kohdalla. Vaikka mulla olisi jo mullat silmillä, niin se jatkuu, niin se on hoidettu, viimeisestä pöytäkirjasta kohdallani näkee, mikä oli todellinen syy, siihenastihan voi leikkiä arvausleikkiä.
professoritason LÄÄKÄRI tuon pikku Myyn lausunnon on tehnyt.
Tri House tyylinen lääkäri, mutta hänelle ei ole tärkeää edes tietää mitä potilas sairastaa, hänelle on tärkeää että vakuutuspuolen rahat jaetaan osinkoina niille joille ne rahat kuuluvatkin, ei potilaille!
on lait kunnossa. Vaan oikeutta ei saa mistään. Höpön löpön...
on asiat päiväkodin työntekijällä kuin sillä päiväkotilapsellakin. Molemmat sairastuu krooniseen keuhkosairauteen loppuelämäkseen ja vastuulliset pakenee. Työntekijällekin on lait niin kohdallaan, että väitetään, ettei työnantajan tarvitse yrittääkään saada tilojaan niin kuntoon, että siellä sairastunut voisi työskennellä. Olihan niitä jotain lakeja, muttei taida sisältö olla kovinkaan tuttua?
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,46,616,617,618,15714,18976
http://www.eiransairaala.fi/index.php?k=8955
...toisen mukaan astma ammattitautina, toisen mukaan ei mitään astmaa ole mitä vakuutuspuoli hoitaa pystyisi
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/11/407402
http://www.hengitysliitto.fi/Julkaisut/HyvaHengitys/22006/Kolumni/
- astma muuttuu helpommaksi "sairauden luonne muuttuu lievemmäksi"
Puheista tekoihin!
Vastaan nyt Myyn puolesta, ettei hän ole varmasti edes kertaakaan kokeillut röökiä.
Eikä edes siedä tupakan savua, sen verran herkkä on. Alkoholia ei juo lainkaan, terveellistä elämäntapaa noudattaa, oikea mallikansalainen, paitsi tietysti olikin niin ronkeli että sairastui tuolla tavalla ja tuossa iässä.
Uskomatonta.
Suorastaan törkeätä.
se, että pikku Myy on NAINEN! Siksi se tämän keuhkolääkärin mukaan varmasti ei sairasta mitään, vaikka tarkkojen tutkimusten mukaan OIKEAT LÄÄKÄRIT ovat todenneet ammattitautiastman!
VAI onko diagnoosi väärä? Kuka vastaa siitä, että hoidetaan kroonista sairautta VÄÄRIN ja väitetään milloin mitäkin, ihan sen mukaan MIKÄ SÄÄSTÄÄ RAHAA.
Voiko lääkärit asettaa vastuuseen siitä, etteivät osaa tutkia EDES ASTMAA!!
Sehän on todella helppo tutkia, kun potilasta ja potilaan papereita näkemättä se voidaan jopa KUMOTA!!!!!!
Ja kaikkihan me tiedämme että VAKUUTUSLÄÄKÄRIÄ rehellisempää ihmistä saa hakea !!!!!!!!!!
Tutkimusten mukaan ylipainon vähentäminen helpottaa astmaoireita. Olisiko siitä pikku Myylle apua?
http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nak01655
Olen laihtunut 15 kiloa, eli sitäkin on kokeiltu. Vielä, vaikka laihempana, reagoin yhtä herkästi ärsykkeille.
omalla kohdallani ollut vaikutusta suuntaan eikä toiseen. Yhtä paljon ne kosteusvauriomikrobit ottaa henkeen heittää paino kymmenen kiloa sinne tai tänne. Mutta onhan ne kaikki syötit kokeiltava. Alkoholi, tupakointi ja ylipaino ovat helppoja tapoja syyllistää ja surutta noita käytetään, muttei absolutistinakaan voi oikein olla, kun silloin epäillään, että onkin alkoholisti. Sellaista se on nykypäivänä diagnosointi.
"Hengitysliitto Heli arvostelee kuntien kykyä huolehtia terveydenhuollosta. Liiton mukaan henkilöstöpula vaikuttaa siihen, että pitkäaikaissairaat joutuvat tinkimään säännöllisistä lääkärikäynneistään ja hoitonsa arvioinnista.
- Pitkäaikaissairaiden vointia ja lääkityksen sopivuutta ei seurata riittävästi, toteaa Hengitysliitto Helin puheenjohtaja, keuhkosairauksien ylilääkäri Henrik Riska.
Liitto on huolissaan tilanteesta, koska valtaosa hengityssairaiden perustutkimuksista ja hoidosta tapahtuu perusterveydenhuollossa. Liitto vaatii perusterveydenhuoltoon riittävästi resursseja.
- Valtaosa hengityssairaiden perustutkimuksista ja hoidosta tapahtuu perusterveydenhuollossa. Pidämme Hengitysliitossa tärkeänä, että perusterveydenhuoltoon kohdennetaan riittävästi resursseja. Nykyisin sosiaali- ja terveydenhuolto alibudjetoidaan. Terveydenhuollon tarpeet on asetettava kunnallisessa päätöksenteossa etusijalle ja jokaisen kunnan on varattava toimintaan riittävät voimavarat, Riska vaati"
KAKSINAAMAISUUDEN HUIPPU!!!!!!!!!!!
KUNHAN EI VAIN MENE VAKUUTUSPUOLEN RAHOISTA...
Mistä tiedämme mitä tämäkin lääkäri omistaa ja mistä saa osinkoa? Jakaako omistaan, vai toimiiko vain ihan muutoin rehellisesti ja lääkärietiikan mukaisesti.
Yli 60 vuotiaat lääkärit näyttäisivät jääneen kivikaudelle... eikö jatkokoulutus enää pure, vai meneekö se niin, ettei enää tarvitse kun huseerata siellä täällä ja siirrellä papereita... ai niin, hänellähän ei ole tapana lukea papereitakaan.....
... todella uskottavaa jopa vakuutuslääkäriltä
Nyt kaikki liittymään Helin toimintaan mukaan. Rehellistä ja rehtiä, onhan vetäjänä vakuutuslääkäri....
KUKA omistaa vakuutuspuolen.... tietysi lääkärit...
vakuutuslääkäri, joka vastaileekysymyksiin...
on siellä varmasti useita lääkäreitä vastailemassa. Miksi kysyt?
Etkö luota enää vastauksiin? En minäkään luottaisi!
pysyttävä. Joten kannattaa miettiä vastauksia ja kysellä kysymykset myös muualta.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000039476411
"Työryhmä on arvioinut kosteusvauriomikrobeihin liittyviä ongelmia mm. HUS:n keuhkoklinikan ylilääkäri,
professori Henrik Riskan ja Työterveyslaitoksen asiasta antaman lausunnon perusteella. Lisäksi
työryhmän asettama lääkäriasiantuntijaryhmä on kuullut professori Tari Haahtelaa Iho- ja allergiasairaalasta. Työryhmällä on ollut käytössään myös sosiaali- ja terveysministeriössä 28.2.2007 laadittu
muistio kosteusvaurioiden aiheuttamista terveysongelmista. "
ONKO KYSE TÄSTÄ! Astmaa ei tule kosteusvauriosta??? Näinkö tämä työryhmä päätti?
http://www.alueviesti.fi/pdf_files/200611220050020.3.pdf
KAMMOTTAVAA!!!!!!!!!!!!!!
auttavat sinua! Pyydä apua Putukselta ja TTL:n lääkäreiltä.
Ja jos olet Helin jäsen, mieti sitä uudelleen
oikeudelle, reilulle kohtelulle, se on synonyymi kieroilulle
. ....... ...........